法軍將領小傳(七) 珍-巴特將軍＠Musketeer\'s club

2008-07-27 21:26:25| 人氣1,359| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

法軍將領小傳(七) 珍-巴特將軍

Jean Bart ( 1651–1702)，是法國海軍司令；出生於Dunkirk的一個捕漁家庭，年輕時曾於荷蘭海軍服役。1672年路易十四與荷蘭爆發戰爭時，他隨即加入法國，駕駛私人武裝船與敵對抗，於地中海的作戰中頗有聲譽；但由於出身低微，曾影響其升遷，1679年晉升中尉階級，不過因戰功很快升至上尉，乃至於將軍。

< 大聯盟戰爭，War of the Grand Alliance >

他主要的功績在於1688-1697年的大聯盟戰爭(War of the Grand Alliance)

1. 1689年戰爭開始時，曾被英人俘虜(包含Claude de Forbin)，被帶往普萊茅斯港(Plymouth)，3日後與同行的20名水手，划船逃脫。

2. 1691年，突破聯盟對Dunkirk的封鎖，燒毀一個蘇格蘭城堡與四個村落。

3. 1694年6月29日，他俘虜一隊荷蘭運糧船，使巴黎免於饑荒。

4. 1696年，在Battle of Dogger Bank中，給予荷蘭人重創

1697年的里斯維克和約後，他宣佈退伍。

< 婚姻與晚年 >

1676年(25歲)，與當時16歲的Nicole Gontier結婚，在她於1682年過世時，共有4個子女，長子後來成為法國海軍的副司令；1689年，續弦Jacoba Tugghe，為他生育10位子女。

Jean Bart死於肋膜炎，葬於Dunkirk

< 傳奇記錄 >

他是法國海軍裏最受歡迎的英雄，共俘獲386艘船，擊沉或燒毀敵船隻無數；家鄉立雕像紀念他，二戰時家鄉有七成毀於戰火，但雕像卻未受損傷。

我要檢舉

#珍-巴特#法軍將領

台長： D’Artagnan

您可能對以下文章有興趣

法軍將領小傳(二) 萊克勒將軍

李友邦將軍紀念館揭幕

川島芳子生死謎　確定槍決沒替身

少將女特工周冰,功績往生後才曝光

人氣(1,359) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 人物 |
此分類下一篇:陸戰隊吳筱玲士官長,揚威美軍
此分類上一篇:法軍將領小傳(六) 杜肯將軍

回應(4)

推薦(0)

我要回應

阿楨

您對法德蘇等瀕海陸權國
發展大海軍挑戰英美海權之敗
有何看法？

對中日甲午戰爭和現今中共海軍
又有何比較意義？

以上地緣戰略問題似太大了

2008-07-29 06:23:16

版主回應

您對法德蘇等瀕海陸權國
發展大海軍挑戰英美海權之敗
有何看法？
========================
蘇聯在一/二次大戰,並未挑戰英國海權
(美國海權力量至二戰時方突顯),

法國算是"半陸國",因地中海海權攸關國家生存,
重視海軍不在話下(更何況其有不少海外殖民地)

只能說英國人長期經營海軍有成(海島防衛),
蓋因無強大海軍,其門戶洞開,易遭封鎖,
自非法國(乃至德國)所能抗衡;

時至今日英法海軍可說是平起平坐(帝國日暮,老法復興),德國海軍尚在法國之後

2008-07-29 09:00:57

插花

讀者應該比較喜歡看
軼文趣事

2008-07-29 11:03:37

阿楨

您對法德蘇等瀕海陸權國
發展大海軍挑戰英美海權之敗
………………
合併地講
讓您誤解了

另外
在固定資源下
"半陸國"若不慎抉海陸軍之比例
尤其如何化解海上霸權如英美之包圍戰略
似危

2008-07-30 07:30:06

版主回應

"半陸國"若不慎抉海陸軍之比例
尤其如何化解海上霸權如英美之包圍戰略似危
================
以法國而言,海/陸皆有其重要性,偏重一方皆不適宜(如:一戰後,重海輕陸,幸好英國已成同盟,否則拿破崙時期滴糗事還會再現)

2008-07-30 09:24:36

阿楨

以上申論要到後評《地緣戰略論》：

讀程廣中的博士論文《地緣戰略論》（北京：國防大學出版社，1999年）最大心得是：

藉由法德瀕海陸權國家，不顧瀕海陸權國之地緣戰略，大力發展海軍挑戰英美海權失敗之同時，陸權優勢也失之於俄蘇，的例子。反思一般將中國明清以來之衰敗歸諸不知海權，其實在清末海患之前，中國之患在陸，故偏陸權，乃天經地義之國策。

甚至，現今中國如果不顧瀕海陸權國之地緣戰略，大力發展海軍想挑戰海權國家的話（如本台前評＜中國海軍＞之諸文），難免重蹈中日甲午戰敗甚至美蘇對抗、蘇敗之下場。

故現今中國除了要平衡海陸軍、大力發展制空權外，應以“海陸和合”的地緣戰略，來化解美國海權以日印等海陸權國家來包圍中國。

前評《中國國家利益與影響》劉喆的＜海權與中國國家利益——試論現階段中國不宜大力發展海權＞在中國一片的大海軍論中，也少見的有反思。

另外＜大陸中國的世紀海權之夢：再論甲午戰爭＞歷史月刊07/07/24 楊溫利

中國「何以失敗？」對於這個最重要的問題，歷來從政策、戰略、戰術等各個層皆有所檢討、批判，而從中所獲得結論則可總括為：「不知海權。」中國被陸地收了靈魂，既不知如何利用海洋以增進國家的權力與福祉；也不知如何運用海軍兵力以獲致戰爭的勝利。但這一切所顯示的，卻是在甲午戰爭結束百餘年之後，對其經驗教訓與啟示的認識，竟然還是似是而非。因此，本文試圖對過去有關甲午戰爭的批評、解釋，再作一徹底的檢討，並側重在戰略與大戰略上的意涵，至於戰術上的教訓在今日已殊少價值，將以予省略。
………………

2008-07-30 08:14:55

版主回應

不錯,對岸不是海權國(亦無必要),但建立一支適度規模/攻守兼備型海軍是必要滴(海洋是陸地滴依托)

2008-07-30 09:21:17