社會保險與社會福利 [聊聊天新聞台 910519]
最近政府又在為福利事項來招開會議，如上次經發會的已經求出兩岸有必要三通的共識問題一樣，若真求出個共識出來的時候，這個共識真的能否落實到政策上來？真的落實到政策上的時候，又是否真的有執行政策的能力、決心和誠心？
經發會的共識兩岸三通，在技術性的[積極開放、有效管理]的結論下取得了結論，然而由民進黨團對來執行的時候，基於意識型態的考量、選票的考量，使得經發會的結論被扭曲成[積極的管理、管制性的開放]，其差別只不過是滿足WTO的最低需求，其餘的仍然戒急用忍。
這次招開國內的福利會議，主要是討論[國民年金]制度的取向，是要採保險制的、還是採儲金制，我個人士傾向儲金制，若要以政府立法的強制人民入保，那公平性就很讓人質疑，有人生來根本就衣食無缺，又有人雖說要工作可是實際的工作勞動年資根本就不足，甚至仰賴政府津貼十數年始終無法離貧，所以，若採保險制，保費的收入與繳納根本就是個問題，明明全國現在有許多的學生交不起[營養午餐費]，套一句俚語說[生吃都不夠了，還曬成乾埔]，更別提社會上遊手好閒的青年和無奈失業的壯年，是否有能力在基本的食衣住行之外繳納[年金保險費]。
在儲金制的規劃下，人民有自由參加保險的選擇，若不繳納儲金，政府仍然為其繳納基本的儲金，日後當然也只能按期提領基本的年金，如此一來既不會造成政府的財政負擔，也不會有逞罰[勤勞工作者]的效果，使得所有的人民在老年的時候可以得到基本生活費的照顧，而繳納儲金的人民，除了受到政府強而有力的基金保管，可以按期提領享受自己年輕時辛勤奴隸工作所累積的成果。
而那些口口聲聲齊頭式平等的學者、專家、社會賢達ㄝ我除了看到它們將要為[怠惰的勞動力]製造有效的溫床之外，我真的看不出什麼[正義]的意函在他們的言詞裡。
===============910519
文章定位：
