聯合晚報╱記者陳志平/特稿
翠玉白菜日本展覽因「國立」兩字消失，成為可能影響台日關係的國際事件。對府院大動作，各方評論不一，綠營批評者甚至認為反應過激。但倒過來想，如果馬政府不如此嚴正向日方抗議，結果會是什麼？目前的批判者是否就會噤聲?試推演一下場景，當22日總統夫人周美青率故宮團抵達東京時，一團人搭著禮車浩蕩駛過東京街頭，路旁的國寶展海報上，卻只有「台北故宮」字樣，台灣的在野黨會不會批評馬政府喪權辱國？當23日周美青出席國寶展開幕記者會時，東京博物館周遭的海報、街頭的大看板，依舊不見「國立」兩字，周美青若被媒體問及，她能否處之泰然，像東博一樣淡淡回答，「那是媒體的自由」？
再換一種場景。若今天翠玉白菜是在德國展覽時，海報上的「國立」兩字無端消失，若是馬政府認為此事屬德國媒體的自由，德政府無法約束，因此不高分貝抗議，結果又會如何？那些今天批評馬政府小題大作的人，是否會以看待白菜日本展覽同樣的理由，要政府毋需反應過當，要政府不要為此等枝微末節小事，傷害台德關係？
說穿了，故宮文物出國展覽，從來就不只是單純的文化活動。否則台日又何需經過漫長的6年洽商，日本又何需為此特訂通過「司法免扣押」修法，雙方又何需事先訂約要求標識故宮的「國立」全銜。而既然國寶出展不只是彰顯文化，在大陸國台辦主席張志軍來台之際、在總統夫人代表國家特別赴日出席開幕典禮情況下、在馬總統即將率團出訪中美洲前夕，馬政府不站穩強硬立場，豈不是主動為綠營送上「對中國投降」的大紅帽？又豈不形同宣告，在年底七合一選戰的主權議題攻防上提前撤守？馬政府的回應，不過在當前惡鬥民粹的政治氣氛下，對日本小動作的自保式防衛。
也因此，出展的這「一菜一肉」不是散發著菜香，而是飄著濃濃的「政治味」，喚起的不只是各方爭睹珍寶文物的饑渴，更凸顯部分人士在主權立場上的前後不一、雙重標準！
文章定位：
