終於看了這部聲名遠播、1999年出品的電影，也再度回憶起自己為何不輕易走入電影院，觀賞首輪熱門大片，最近的一次是《祕窗》，再上一次卻是《美麗人生》-正是遙遠的1999年了。
這部片的演員卡司陣容驚人：Matt Damon 麥特戴蒙、Cate Blanchett 凱特白蘭琪、Gwyneth Paltrow 葛妮絲派特羅跟因此片獲得注目的男星Jude Law 裘德洛-《冷山》的男主角，但是終究令我失望了。
我想不是劇本不好，導演不好，改編自本世紀初知名女作家派翠西亞海絲蜜的同名小說，是導演Anthony Minghella 安東尼明格拉繼榮獲奧斯卡九項大獎的【英倫情人】後，再次自編自導的最新力作；而很多轉折及場景轉換也很巧妙，頗具深意巧思，尤其是開頭漫畫插畫式的文字條文解說，相當別出心裁，更襯托這部片的詭譎懸疑感。
問題出在主角麥特戴蒙身上。雖然當年他因此片入圍金球將男主角名單。但是對我而言，他演出的「雷普利」實在無法說服我。雖然無緣恭逢亞蘭德倫主演的【陽光普照】-同樣改編自同一小說原著，也無從得知當時的詮釋，但是Matt的演技實在是太過外露了。Matt是因為《心靈捕手》而大紅特紅，但不代表他的演技足夠飾演雷普利，因為他在《心》中扮演的是一個智商雖然超高、然而心智年齡卻仍跟實際年紀一樣，年少輕狂！他把一個來自家庭暴力出身、導致喪失愛人與被愛的能力、逃避愛的數學天才青年，詮釋得很好沒錯，但是雷普利卻是完全不同的另一種「天才」類型-他是模仿天才、犯罪的天才。
片中的主角Tom Ripley 雷普利的出身背景不明、真實身份不明，一開始他就鎖定了Dickie Greenleaf 這個富家紈袴子弟，為了冒充取代他而費盡心機手段，先假充作是Dickie 普林斯敦大學的同窗，以溫文的外表騙倒了迪的父母，然後前往Dickie 放逐自我的義大利，跟Dickie G勾搭上了、結為好友再伺機而動。一開始雷普利出場，氣勢確實不錯，神采顯得相當不凡，連我們這些觀眾都差點被騙倒了。
然而Jude Law 一出場，瞬間就把觀眾的注意力全部搶走了！Dickie 太搶眼了，比起來反倒是雷普利這個「犯罪天才」主角，很多時候顯得過分天真而呆板，又會突然從這種呆滯的狀態跳脫出來，瞬間變成一個心機極重的殺人罪犯。Matt這部分詮釋得漏洞百出、表面功夫，深度不足；而就後者轉折的內心改變而言，也全被Jude Law的Dickie 給掩蓋過去了！這難道只是因為Jude Law 外表過分出色俊美嗎？不只是如此，乃是Matt對於雷普利這個角色的揣摩功力不足罷了，而迪克這個善變易怒的花花公子，反而比較好掌握他的心理與神采，且極容易奪走主角的鋒芒！Dickie 不論是玩弄人心的技巧，還是坦率直接的絕情，過度自我且易怒的潛在暴力傾向，一一在片中有跡可尋，Jude Law雖然初出矛盧，演技稍嫌不夠自然，但是仍然瑕不掩瑜，至少他的確把這個角色的內心矛盾詮識得夠讓觀眾明白。
這不是主角雷普利專唱獨角戲的一齣戲，不論是Dickie的父親-Herbert Greenleaf、還是Dickie的女友Marge、還是酒肉朋友Freddie、Marge的友人Peter及神祕女子Meredith，他們都在片中飾演雷普利的「對手」，暗中互相較量，就像鴨子滑水，表面上看不太出來，但事實上水裡頭可是在拚命。但Matt別說連Dickie這個男配角的演出都把他給蓋了過去，連出場不多的Meredith都比他把角色詮識得更為傳神-Meredith基本上應該是「女性版」的雷普利，暗示性很強烈的一個角色，但是片中有看到Meredith作了什麼驚世駭俗、殺人的罪行嗎？沒有，從頭到尾，但Catt就是有辦法能充分地把這種對比性角色呈現得恰到好處；既不至於外露得過於鋒芒畢露，卻能散發出那種不明的、暗示性的神祕女人香-骨子裡卻不知道是在賣什麼膏藥。這樣的演技不正是伸縮自如嗎、恰如其份嗎？Catt跟Jude Law分別因此片入圍各大獎項的最佳男女配角，Jude還登上了英國影藝學院的男配主寶座，雖然Matt Damon也入圍了不少獎項，但是自本片之後，他的聲勢果然就此滑落了，最近再度演出的爆笑喜劇片《當我們黏在一起》也沒有激起多少波瀾。
其實，並非是Matt演得不好，而是其他人把他比了下去。這部片的演員陣容有「金獎組合」之稱，除了其他早巳在國際影壇或好萊塢有著一席之地、聲名實力兼具的老牌新生代演員，包括了義大利本地的傑出資深及當紅演員，Matt畢竟不管是在演出資歷、還是他現實中的人生經歷，都恐怕是不足的。跟這些人演出對手戲的情形下，相形之下，Matt顯得稚嫩多了。雷普利這個角色不但工於心計，善於建立人際關係，恐怕連同人生閱歷也比一般同年紀的青年多才是，而且曲折許多。他有很多隱藏的祕密，正如他在片中的台詞：「我的內心醜陃罪惡…有許多不可告人的祕密，全部都關在地下室」。「我說了一個謊，為了圓謊再接著說一個…不能告訴別人，我註定要孤單面對，獨自一人…」
雷普利依Marge的觀點來看是個天才，從一開始的一無所有，耍弄了所有人包括Dickie 年邁事業成功、人生閱歷又豊富的船王父親，包括他請來的私家偵探；雷普利看似是最後的勝利者，得以歡暢地享受如甜美的果實，但可惜的是那果實是有毒。而且就算種了下去，長出來的樹也是有毒的，永遠無法放心、永遠得擔心害怕，永遠得為圓一個接一個的謊言，殺人…
其實他只不過是失去自我的一具空殼而巳，他以為冒充有名聲的人，總比當一個默默無名的小子來得要好，但事實上他給自己挖了一個地獄的坑，往下跳的人正是他。他永遠不會有人了解他、真心愛他，就算這人出現了，他也得殺死他！比如可憐無辜的Peter…他們互相吸引，彼此都帶著真心，連擅於騙人的雷普利也是，所以他只有跟Peter獨處時，才會吐露內心的矛盾跟真實的情感，然後，殺死他…
至於Dickie，其實兩者的本質是差不多的，雖然表現出來的形式大異其趣；都是寄生蟲，只是一隻是有血統證明的，另一隻沒有。難怪Dickie的父親最後說了：「人們都說，人無法選擇自己的父母，但是父母也一樣，無法選擇自己的子女。」Dickie與雷普利，一個是光，一個是影；又都同時具有光與影的兩面性，當中穿插著淡淡的同志情愫…Matt也沒有把這面的情感傳達得很好，他看起來比較像是在模仿一個女子對一個男子的依戀，是異性戀，而不像現實中真正同志那股獨特性與占有慾。
一個演員的演技，其實通常並不能夠用絕對的標準來評量，而是用「相對的」的標準來評論。電影是一種團體創作，光靠演員或導演都是不足的、無法完成一部完成品，演員的演技若是枝葉，是一棵大樹最外面最顯眼的關鍵之一，而且是彼此之間互相碰撞才能激發出來的，如同樹聲悉簌婆娑，和成波波壯觀的樹海聲；那麼同樣地，資淺的演員，通常不敢也不能跟資深的演員演對手戲，因為那等於是逼自己跳崖，本身就不屬於同樣的生命長度跟種類，馬上會墜入深谷而失去蹤影。除非你原本就具備了老鷹超然的生命，才能順著風勢而升，飛得更高更遠。那是本質與潛力、天賦跟可塑性的問題，而不只是經驗之差。
Catt Blanchett就是天生的演員，具備演員的本質：只挑她感興趣、有本事演出的角色；那是一種演員與生俱來的嗅覺，挑劇本以求生存獨特性的的本能跟直覺，不管是挑大樑或戲分不多的配角，在她出場的那部分，她就是主角。Johnny Depp也應該是屬於這種類型的演員，他們扮演的角色可以活出自我最真實、最美好也最醜惡的一面，所以他們的角色是有深度的、有體積的，而不是平面的。因為演員演出必定跟角色存在一定的關聯性。
而Gwyneth剛好挑到了、或說是導演特地為她編出的戲分與角色本性，都恰如她本人的特質，所以Marge的魅力-Gwyneth擔當得起這角色戲分的吃重，所以演出不雖，表現亦不俗，令觀眾充分感受到片中她對Cickie的深情款款、痴心等待、柔弱又善體人意，這樣的一個富家千金在片尾搭船離去時，為了情人被殺而拿高跟鞋猛敲電普利的頭，令人鼻酸，觀眾也似乎可以感受到她的憤怒不平。
Matt容貌俊俏不如Jude Law，角色內心戲的演出難度又高出甚多，自然無法發揮出他的特色與潛力…事實上Matt應該還是仍處於一塊待開放的璞玉才是。他雖然也獲得不少影獎的提名入圍肯定，但終究因這部片的落幕，漸漸失去吸引眾人好奇，光芒萬丈、前途一片美好的年輕演員本質與神祕感。Jude Law也許比之Matt幸運的是，他在片子進行到1/2的時候就巳經掛了；而Matt的戲份從一開始到最後，都是整部片的重心。連演出Peter的Jack Davenport（《神鬼奇航》的艦長），都能在短短的戲分中，充分掌握發揮了角色的質感，雖然平淡卻顯得令人印象深刻。在此哀悼雷普利可悲愚蠢的黑暗，自作聰明，作繭自縛，終至永遠只能待在不能見光的地下室…也為現實裡的Matt Damon惋惜不巳。
--
片中的配樂很好聽。繼《英倫情人》後，配樂大師蓋布列爾雅 瑞與導演安東尼明格拉再度合作，將原本具有異國風味的配樂風采再引入義大利的優雅風情 ，爵士樂跟歌劇音樂、大小提琴的尖銳跟沉緩，是影片成功不可或缺的元素。
＊參考及延申閱讀網頁：
http://www.csie.nctu.edu.tw/~movies/index/1999/TalentedMrRipley/
http://showbiz.chinatimes.com/music/89022631.asp
