但是在東亞，日本與韓國這兩個國家的實力有限，單獨對抗中國或俄國肯定是居于下風，無法置身事外，坐山觀虎斗。
如果不主動加以防範，中國以其巨大的市場容量可以完全將日本與韓國吸納入大中華經濟圈，美國的利益將有被架空的危險。
因此，美國不得不加緊密切美日韓三國同盟體制，在中國統一的問題上進行阻撓，防止中國在東亞地區起主導作用，將美國排斥出局。
對于中國來說，在台灣問題上與美國進行較量是不可避免的。與俄國的結盟是利於順利地收回台灣，威懾美國不得輕舉妄動的重要的戰略準備，與法德兩國交好，將使美日同盟在武裝援助台灣獨立的問題上陷于孤立，至于在解決歷史問題的前題下交好日本，其重要性就不言而喻了。
這三者的難度由遠而近，但是對于遏制美國的霸權來說都有極大的意義。
因此對于中國來說，就目前的實力與戰略格局而言，與美國對抗有三個選擇︰上策是與日本合作，中策是交好歐盟，下策是與俄國緊密結盟，但是難易程度卻相反。
並且無論哪個國家甚至包括中國在內，都傾向于認為與美國搞好關系，比自己與其它國家結盟抗美有更大的利益。
美國處于較好的地緣政治環境與外交戰略處境，外無強敵，有兩個大洋阻隔，本身的戰略處境極為安全。
類似于當年的戰國時代，秦國佔領關中盆地、漢中盆地與四川盆地，外有黃河，秦嶺，崤山阻隔，地緣政治條件極為優越，因此其它六國都認為與秦國合作即連橫政策，比聯合起來對抗秦國際和總政策要方便實惠得多。
日本雖然是亞洲國家，與中國有同文同種的關系，但是，近代以來，日本人一直都在向往西化，並沒有將亞洲各國尤其是中國視為合作的伙伴。
它夢寐以求的是建立類似于過去帝制中國在亞洲各國中享有的盟主與政治、經濟與文化中心地位，但是這勢必與中國的發展戰略發生嚴重的沖突。
日本的強盛就意味著中國的衰落，反之亦然。
在日本人為其過去的歷史錯誤完全負起責任，了結了日本的歷史負擔之後．建立日中之間全面合作與互利互惠的關系，這是一個艱巨的任務。
歐洲目前與美國處于剪不斷，理還亂的關系。雖然歐美之間有極大的利益沖突，但是又有極大的共同利益。
如果美國對歐洲做出相當程度的讓步，它們完全可以聯合起來，利用政治與軍事、經濟與文化的優勢共同對世界進行統治。
並且歐洲內部有法德競爭領袖地位的矛盾，有英國內奸吃里爬外的破壞，有北歐國家以及荷蘭與愛爾蘭不合時宜的中立傾向或小國視野，其東擴南下以及內部的整合將花去其最大的精力。
在這種情況下，歐盟很難形成一個長期穩定的外交戰略決策的重心。
至于俄國，也有類似于日本的地方，既是我國在地緣政治上的最主要的對手，也是潛在的合作伙伴。
俄國要成為一個世界大國，必須在三個方向同時出擊︰首先要在東歐地區保持攻勢，為此需要與烏克蘭與白俄羅斯進行親密合作，要使芬蘭與波羅的海三國保持友好中立；其次要在中亞各國以及蒙古保持強大的影響力，直接佔領或者作為對中國的緩沖國；最後就要在遠東地區保持軍事優勢。
但遠東與蒙古地區一向是俄國全球戰略中的一個最薄弱的環節，而且它要保持在新疆、蒙古與東北地區的影響力與中國的國家利益不符，只有保持一個衰落軟弱的中國才符合俄國的這些戰略圖謀。
中俄兩國雖然已經啟動戰略聯合的機制，但是彼此之間都在擔心被對方出賣，這樣的做法在兩國的外交關系史上也不是第一回了，中國外交戰略與國家安全的關鍵在于台灣問題。
如果台灣問題解決了，中國的戰略回旋余地就很大了，可以在西歐、俄國、日本與美國四大權力間的斗爭中游刃有余，或將(包括日本在內的亞洲)納為藩鎮與另三大勢力合縱連橫。
並視情況分別與其中的成員保持不同的關系來為自己爭取最大的國家利益。
朝鮮問題將是中日俄美四大國之間進行較量的焦點。理想的格局是東亞三強並立，維持朝鮮地區中立的態勢。
但是美國的軍事力量在南朝鮮以及日本的長期存在，打破了這種微妙的平衡，使三角關系變成四角關系，最終變成兩大勢力對峙的格局，戰略平衡變形與不穩定的可能增大了。
東南亞地區將是中日美三方激烈競爭的場所。一般說來，三國鼎立就可以保持戰略平衡，但是前提必須是弱弱聯合。
目前的格局主要是日美之間的合作，這是不利于中國的（即便日美之間有沖突，中國似乎也沒有去嘗試利用過這種沖突），應該換成中日合作這樣才符合平衡的原則。
實在不行，就要加強與越南的合作，對抗美國在東南亞的優勢，甚至可以與歐洲勢力合作，反正中國主導不了局勢，不怕把局勢搞得更亂。至于南沙問題，做一點讓步可能是不可避免的，不過要在對我國有利的時機與我國獲得有利的條件下來做出讓步，不可輕易放棄，因為這樣既不被人感恩又為人所輕視。
作為對美國的霸權以及亞洲戰略的堅決回應，我們決不要承認美國的任何勢力範圍，絕對不作任何對美國獨霸世界與東亞的戰略企圖有益的事情。
反正我們沒有對美國做出任何承諾，沒有從美國的勢力範圍內得到過任何好處。
反正中國的利益與美國的利益在目前的戰略態勢中是不可調和的，中國政府的一切國家行為都應該以至高無上的國家利益作為唯一的標準。
而且，如果中國政府瞻前顧後，優柔寡斷，基于道德傳統與感情上的理由對精明勢利、冷酷無情的聯盟外交持排斥態度，將喪失時機，日後將深受其害。
因為，如果各大國認為、中國是一個毫無結盟價值的盟友，那麼它們在關鍵時刻將會毫不猶豫地損害中國的利益，隨時可以將中國作為犧牲品來調和彼此間的利益沖突。
而且，如果中國願意置身事外，獨善其身，那麼，上述五大力量中心還有幾種可能的組合︰日俄聯合反對美國，歐洲中立；日歐聯合反對美國，俄國中立；美日歐聯合起來統治世界，俄國被排斥，中國被壓榨。
無論是哪一種情況，中國都將是大國利益妥協或爭奪的犧牲品或戰利品。尤其是最後一種態勢，如果中國不奮起反抗，是極有可能變成不可扭轉的趨勢的，這實質上也是美國人的統治世界的最佳方案，成本最低，沖突最少，收益最大。
有人認為，中國不應該反對美國至少不應該帶頭反美，因為美國是中國的最佳盟友，此話雖然不完全是一派胡言，但是完全沒有現實意義。美國在地緣政治上的確與我國沒有糾紛，是理論上的結盟的最佳對象。
但是美國是當今世界的霸主，威脅到全世界包括中國在內的每一個國家，在意識形態與台灣問題上牽制中國，因此在這兩種情況徹底改變之前——這意味著美國的世界霸權的崩潰與台灣的回歸中國，美國始終將是中國的頭號對手與敵人。
而且，與最強者結盟的選擇實質上是最愚蠢的，因為這將造成最強者的強勢變得不可推翻，自己的弱勢地位將永遠不可改變。弱弱聯合，扶弱制強，方能由弱轉強，傾覆霸權，締造和平！
除非歐盟成為了一個統一、強大與獨立的國家，在全世界範圍內重建西歐各國全盛時期的勢力範圍，並且在中國的周邊地區與中國發生嚴重的利益沖突；或者日本擺脫國內外的桎梏，重新武裝，走上爭霸的道路，嚴重地威脅中國；或者俄國重建蘇聯的勢力範圍，對中國形成了巨大的壓力，只有在這樣的戰略態勢下，中國與美國之間的合作才有現實的與針對性的意義。否則的話就是空談和平與合作，犧牲現實的國家利益。
我們視情況分別與美國以及其它國家的合作是為了捍衛自己實實在在的利益，不是為了什麼虛幻的全世界人民的友好與合作。
在這個世界上，一國之永久所得就是另一國永久之所失，絕對沒有什麼“雙贏”以及“利益共享，風險共擔”。
美國控制著這個世界，在其中獲得了最大的好處，因此這個世界是美國的，不是我們的，我們不必忍辱負重，顧全大局，為了美國人的利益而無私奉獻，否則我們都變成了親美派而不是親華派了！
對于任何一個國家來說，自己的利益應該自己照顧，自己的利益應該由自己的實力來捍衛，實力不夠就要利用謹慎明智的外交關系來彌補，不要指望別的國家會對自己心存憐憫與恩惠。
在這些虎視眈眈的強敵們看來，中國因外交政策的失誤或其他原因而導致分裂與崩潰局面，正是它們謀取特權與暴利的最佳機會。
虛幻的感情在殘酷無情的國際利益斗爭中實在是不值一提。我們的感受美國人不屑一顧，美國人的感受我們也用不著在乎。
而且為了中華民族的根本利益與長遠安全，我們不僅是要超過美國，而且是要徹底打倒美國的霸權。
有人說要學習美國，其實美國有什麼好學的？論民用技術，它已經被日本遠遠地拋在了後面，在企業管理與競爭力方面，它遠遠地比不上德國，在高雅文化方面，它怎能與歐洲與中國以及世界上其它地區的古老文明國家相比？在美國，最多的就是一些超級政治、經濟與文化騙子，這些人是應有盡有，決不會短缺。
除了無比先進的殺人技術以及無比龐大的殺人武器庫以外，美國的其它東西簡直不值一提！
美國無非是一個最下流、最無恥與最貪婪的國家。本國的財富居世界之首，卻連全國性的社會福利與醫療保健的網絡都無法建立起來，連兒童普遍接種疫苗這種最簡單的衛生福利都無法保證。
美國人最擅長的就是利用意識形態煙霧彈與金融泡沫的詐騙工具來誘騙與榨取那些無知輕信與軟弱無力的人們的利益，他們在這方面的能力倒確實是空前絕後，震古爍今的！這樣看來，我們永遠也不可能學到這些心狠手辣，厚顏無恥的手段。
而且我們學到了這些手段打算去干什麼？難道重蹈覆轍，成為全世界人民人人憎恨的霸權國家嗎？
這個鮮廉寡恥的國家的存在，對于全世界自立自強的國家來說都是一個最大的噩夢。
美國阻礙了它們發展的道路，吸干了它們的營養，置它們于萬劫不復的境地，使得它們永遠也不可能成長起來，從而永遠被美國人控制。
因此，全世界各國尤其是各大國團結起來，采取各種必要的手段，結束美國的霸權，建立一個在各大國力量對比的均勢以及各小國完全獨立的基礎上的新世界是符合和平與發展的潮流的。美國的時代應該結束了！
美國的時代也必將結束！
寫于2001年六月末
文章定位：
