原著本身就引起宗教的爭議性，拍出來的電影也造成正反兩極的評價。
找出了電影與原著中，幾個比較明顯的不同：首先，電影中的蘭登教授是在演講後的簽名會被警方帶到羅浮宮；原著是蘭登教授在睡夢中被飯店電話鈴聲吵醒，後來警方找上門。電影裡在託存銀行輸入密碼一次成功；原著裡前兩次失敗，第三次才成功。提賓爵士的私人噴射飛機，原定非蘇黎世，途中轉向英國；原著並沒有提到蘇黎世。電影裡藏密筒只有一層；原著的藏密筒有兩層，大藏密筒裡面還有小藏密筒。
不是吹毛求疵特地要找出這些不同，只是這些相異之處，引發了我心中的疑問：到底電影該不該忠於原著？沒有看過原著應該比較不會有這樣的疑問，但是對於看過原著的觀眾來說，電影是把書中的情節影像化，更何況《達文西密碼》裡面有許多牽涉到平常人比較不會接觸到的歷史、藝術範疇，所以大部分的人會比較希望電影忠於原著。可是這樣一來，又有人會問：如果都一樣，為什麼還要看電影？這麼說似乎也有道理存在。電影也可以是另一種解讀方式，不一定要完全照著原著走，只要能把握住主要的靈魂就可以了。我被自己搞混了！
我想會去看電影的人絕大部分應該都看過書，抱著去看看電影怎麼呈現書中的內容，自然而然會產生比較的心理，我就是其中之一。由於這是羅浮宮首次開放電影拍攝，場景自然是讓人豎起大拇指。不過文字的想像空間是無限的，電影要完全表現出來實在不容易。書中最精采的地方是解密的過程，在電影裡卻讓觀眾有草草帶過的感覺，節奏太快，懸疑的氣氛不夠。我強烈建議沒有看過書的人，不妨看一次電影，有機會再翻翻書，比較不會有失落感。
戲院裡，氣氛是沉悶的，這樣的感受從來沒有過。
文章定位：
