趙孟頫臨摹清明上河圖真偽探索
朋友看了我的元本趙孟頫清明上河圖賞析，拿了一幅他珍藏的清明上河圖，要我鑑定真偽，我一看就知道是山寨版的膺品，但為了不少他的興，我只好請他稍待數日，說我有幾分證據說幾分話，等我蒐集好證據再答覆他！
於是我開始了上窮碧落的Google，就是要找出山寨版膺品的鐵證。要了解清明上河圖的真偽，首先需要知道它的歷史流向：「據說張擇端歷時10年完成清明上河圖」，「最早」由「北宋宮廷」收藏，＜靖康之變＞後被金人掠走，流入金朝皇室，張著任金代御府書畫末期，在上面作跋，後歷經輾轉流到南宋官員手中，至＜南宋＞末期被奸相『賈似道』所得，＜元朝＞時期再度進宮，「至正年間」又被調包，流落民間，後來落到『宰相嚴嵩、嚴世蕃父子』手上，『嚴嵩』倒臺，圖被沒收，第3次納入宮廷。經「明代皇室」收藏，後來『太監馮保』偷出，在畫上加了題跋，之後真本又不知去向，200年後，由『清朝湖廣總督畢沅』收藏，『畢沅』死後被嘉慶皇帝抄家，《清明上河圖》從此落入清朝皇帝的宮中。
在清明上河圖不知去向的200年間，於明朝中後期開始有很多仿本，但仿本作者大多未曾見過清明上河圖的真跡，只能憑傳說中的清明上河圖圖後的跋文敘述，來揣摩圖畫內容並據以作畫，包括鼎鼎有名的明仇英版及清宮院版皆是，這也就是這兩個版本跟北京典藏的張擇端版為何畫得不一樣的原因。
而北京故宮在1973年修補張擇端版清明上河圖時，鬧了個大笑話！當時的故宮博物院副院長楊伯達稱：(榮寶齋畫譜《清明上河圖》序言)卷首稍後，記載了在距離畫首約八十公分處的張口嘶叫的「尖嘴立牛」，是明末清初時裱畫師補上去的。因此認為此處畫面並非原畫所有，所以寧缺毋濫，經專家會議同意後拿掉補絹，讓此部分畫面內容保持空著。後來有專家中的專家跳出來說拿掉補絹，是天大的錯誤，補絹上的畫面看起來像是尖嘴立牛，其實是發情的母驢，才會引發斜對面的公驢躁動！
了解了上面敘述的清明上河圖典故，我們再來看看朋友的清明上河圖真偽。這張畫，無論是從紙張還是繪畫線條或是印章來看，都是不對的。第一先說紙張，光鮮絲毫無歲月淬鍊的痕跡，看起來像是近代的印刷紙張！
第二再說趙孟頫的印章，和流傳的趙孟頫書畫的蓋章，以及簽名的趙字相差太遠了。
第三，圖裡面的印章有元代的趙孟頫的，還有清代的乾隆皇帝等等的，但是仔細一看，這麼多人好幾個朝代的印章竟然是一個顏色，這顯然就經不起推敲了。
(這幅就可看出相隔幾百年印章顏色有差異)
第四，趙孟頫的篆書 “清明上河圖”這幾個字其醜無比，怎麼可能是大書畫家趙孟頫的真跡！
第五，畫後端的張著跋，連名字都錯誤！
第六，前面提到的發情的母驢，體型及尾巴不對！
其實，朋友只要有用心看了我那篇元本趙孟頫清明上河圖賞析，就可以判斷他所持畫作的真偽，只是大多數人都不敢面對現實罷了！
(真本畫作末端的趙大城家門聯很清晰)
在大陸花不到人民幣100元就可以買到宣稱是趙孟頫臨摹的清明上河圖地攤貨，其紙張明顯的做舊，其實，那只是近代仿冒已公布的北京故宮原本的魚目混珠之作而已，筆墨庸滯，無氣乏韻，僅略得其形。一幅長卷佳構，要摹寫得絲絲入扣，惟妙惟肖，談何容易！這幅所謂的趙孟頫畫的清明上河圖技法粗俗不堪，與趙孟頫的精工細作相差十萬八千里。
文章定位：
