快樂的轉圈圈 我喜歡去了解事物運作的道理. 就這樣選擇了科學研究的這條路. 在這個浩瀚的領域, 常常覺得自己渺小. 但有時讓我徹頭徹尾的找出問題的答案, 能小小的得意一下, 如爬上一個知識的小山, 享受附近的景緻, 一目了然. 這樣的感動一直驅策著我持續走這條路. 走這條路的女生不多, 我一路走來也是跌跌撞撞, 也有得意時. 常常科學報告裡看不到這些掙扎的痕跡, 我想紀錄科學外也紀錄背後的生活吧.

813愛的鼓勵 0訂閱站台

最近做研究很像是坐雲霄飛車, 起起伏伏.

首先我們很興奮, 按照我的主意把粒子之間增加點作用力, 我的學生果然看到有看到新的結構. 當然啦, 我們也不會只滿足於此, 我們當然想要解釋為什麼加了這個作用力, 結構就如此不同. 所以我就去查些文獻, 找些主意. 一查, 突然發現我們做的東西在去年有人發表在 JACS 了. 當下覺得自己很蠢, 竟然以前沒注意到這篇文章. 跑去跟學生講, 我們都有點失望. 但我鼓勵他, 也是鼓勵自己說, 至少這是個好主意, 假如我們是第一個做出來的, 有可能我們可以投到 JACS (那是化學裡最好的期刊 Impact factor 7.419 :p ). 我念一下那篇 paper, 我們系統和他們不同, 他們也沒解釋結構為何不同, 他們的重點是不同材質的新結構. 我們還是有東西可以做, 能發表. 只是自己也嚇了出點冷汗, 還是要勤快地做 literature research .

跟一個美國朋友講這件事, 他跟我講一個 gossip. 主角是我以前研究所的學長 T, 最近出了兩篇 Science paper. 我正在為他高興他升等不會有問題了. 結果我朋友說, 他第一篇 Science 的實驗並不是最原創性的, 同樣的實驗在幾年前就發表在 Faraday Communication 了, 而他們並沒有引用那篇文章. 這個蠻令人詫異的, 竟然 editor 和 reviewer 都沒有 catch 這件事. 更大的 gossip 是那個 Faraday Communication 的作者聲稱幾年前他有到 Harvard 演講, 那時 T 正在那裡做 postdoc... T 後來當然在 Science 登個啟事補上這個 note. 我認識 T 很多年, 我不覺得他是會偷人主意而不 acknowledge 別人的人, 他有很多好主意, 他演講時都很重視在 slide 上的東西是否 properly cited, 不會把別人的工作講的好像是他的工作(學術界有些人會幹這種事), 所以我不覺得他在寫 paper 時會做這種事. 我想這可能真的是個很誠實的錯誤吧. 他可能覺得慚愧於這個錯誤勝於發表在 Science 的得意吧.

不過跟我講這 gossip 的朋友就說, "Anyway, he still got Science on his CV publication list and it won’t be footnoted." :p