大學生全心投入傳銷行業與否之我論
昨晚到家已經快１１點了，休息一下看個電視，發現陶子的大學生了沒在討論這個話題，有一些想法。
首先，正方有５人，前面簡介我沒有看到，但從言論判斷：都是已經休學全心投入傳銷行業年輕朋友，反方則是數位學生。
可以想像並推論，其實正方五位在所謂的傳銷公司，已經受過反對問題討論、話術討論，相反的，反方的提問跟反駁經驗明顯只有某位比較有邏輯性，明顯有不平衡的地方，據我了解，有些公司的反對問題的討論集甚至還已經出書成冊，若反方沒有充分準備出反對問題中沒有的問題，那這討論其實得不出什麼具體結論，相反的，甚至還會模糊問題焦點。
對於這個議題，有幾個個人觀點想先說明：
１．其實作傳銷就是作老闆，只不過這成本低門檻低，產品也不用你品管、製造。可以說是老闆兼業務、兼行政，還兼工友。有句話說「成功的老闆，也是成功的業務」，所以加入傳銷事業的成功與否，只能說人人有機會，但不一定是你，因為成功的業務並不一定有當成功老闆的能力。
２．節目中正方有位年輕女士，她舉自身的例子：「他只親自招募了２名下線，但她現在下線成員有５００多人」，我覺得這是不好的例子，事實上，不管任何行業的業務，只要在職場上親身奮戰過的，就知道要維持５００多名客戶名單需要花費多少心力，而在這之後的磨練，也會讓一個人的態度有明顯的改變。姑且不論這位小姐所云是真是假，從她身上看不出來這個磨過的氣質，所以我推測，若此例為真，那也只是這位小姐運氣好，就有如關羽張飛幫劉備打下半遍江山一樣（類似老鼠會頭），但即使如此，她的例子過於誇張，且明顯有想要套在所有人作傳銷都能如此的邏輯下，但我們要反問，如果我們不是張飛也不是關羽，有沒有那運氣或能力成為劉備？？？
３．節目中正方這位女士也提到她現在每天都很快樂的在公司＂協助＂新人處理新人們所面臨的反對問題，其實，反對問題的解決有一定的邏輯可循，從節目中也可以發現，她們都是在講道理來說服別人同意她們的抉擇：加入這行業，第二步驟就是告訴你這產品或職業有多好，以說服你購買或者加入。
４．這點是我覺得最重要的，節目中正方一再提到加入傳銷之後可以學到許多學生學不到的：人際應對，這才是出社會最重要的。我想反問，人生活於這世界中，除了封閉在研究室象牙塔領域中的學者外，有哪個行業不需要與人應對？然到小弟考上建築師後案子就會自己出現？難道小弟開個店進了貨掛上招牌，客人就會源源不絕？事實上這就是回應到第一點，當我們想從事任何行業的時候，我們就是自己的老闆，為了生存，我們就要去拉攏人際關係、攀交情、建立口碑與服務，這哪個行業不需要？即使是小員工，不也是要面對上司下屬、客戶、業主與自己嗎？
那為何要刻意休學去做傳銷學這些日後出社會一定可以學到的事物？
５．我想問，假如這人與人的關係是基本的，那這些休學加入傳銷事業的同學們，是否有第二專長？是否有在學校認真學習？如果只是不想讀書、學技能、求學問就說讀書學的沒比傳銷學的多，那我必須很殘忍的說，傳銷那些話術、還有那數十上百個反對問題，跟真正的學問與技能比起來，實在太簡單了，動動嘴套套邏輯而已。況且，這些年輕朋友除了先學到出社會一定會面對的問題外，休學去做的學生可以說沒第二專才，只會動口賣一些外商的產品給外國人賺錢，自己抽成。若請她們做些對國家社會有貢獻的行業時，可能就是０，或者是必須邊當台傭邊賣傳銷產品。
大概用了半個小時的時間整理出以上五點，所以我的結論是，兼職可，但休學投入不行。
大學生也許可以提前從兼職作傳銷中學到出社會後，只要你從事服務業就可以學到的東西（或許靠嘴的傳銷／保險需要面臨更多一點問題），但如果為了作傳銷而休學，我反對。
其實，從在社團、學會中擔任幹部，也可以學到很多東西。跟傳銷不同的是沒有收入，如果只是著眼收入而荒廢學業，讓自己除了靠一張嘴賣外商的產品外而沒有其他專業能力，我覺得這對整個社會的傷害是非常大的，加上現在的學生品質滴落，如果每個比較沒有方向的學生都聽這套，那大家就準備邊當台傭邊賣外商產品吧。
別讓自己的無心向學，成為休學全心投入傳銷的藉口。
最後，我可以接受別人的看法，所以如果你有另外的觀點也可在此回覆。
文章定位：
