原本只抱著看看ㄅㄟ的心情而已… 場景若不是以百老匯舞台，主題若不是描繪已逝去青春的老演員，可能吸引力就不大。
我常想大家所謂的「過氣」，其真正函意到底是在指什麼?有時我真的無法明白。
若單指年紀大、表演層面已不似以往靈活、沒有好作品、沒有持續有作品、演出減少、年紀大，亦或是不再受歡迎了等等…若以這些標準去衡量一位表演者，很是膚淺，且基本上我也不喜歡這個詞。
每個表演者在每個他們所屬的年代總是有他們的貢獻與付出，而過氣這個很讓人覺得悲憐的詞不僅傷人，也間接否定他們曾有過的真心付出。難道沒有更好的詞彙可用?
男主角雷根(米高基頓/Michael Keaton飾)費盡心思與努力想成為劇場導演，為了求好心切，為了找到更好的演員，寧願取消演出也不願讓達不到他標準的演員上台。為了不讓自己第一次上百老匯的演出泡湯、女主角推薦了好友麥克(愛德華諾頓Edward Norton飾)，一場雷根與麥克丟劇本直接對戲實在是大快人心。雷根很訝異，以為麥克是在「即興」演出，但麥克說，是他早已把劇本都讀透了。能把劇本讀透到上了舞台就像是在即興、情緒滿滿到位、自然到破表也真是太有才了吧!
阿 ~ ~ 真希望有機會可以實地看到那樣充滿力道的戲劇演出。
劇中麥克說了一句話 :「 在舞台上才是真實的自己…」，真是令人玩味。
真希望Edward Norton可以接律師、有辯論的角色 ~ 他真是有些奇才，哈。
雷根的女兒雖在劇場幫忙但也不斷吐槽她老爸，總是不看好好他。這也難怪，曾經風迷一時的演員突然要來搞劇場(導、演、劇本，身兼數職)，在處處都有人才的N.Y街頭、處處都有超高標的觀眾的NY，要成功真不是一件容易的事。但也因為NY幾乎是跟「什麼都有可能」劃上等號，所以不試哪知呢?
雷根不斷在跟內心的自己拉扯，「做?不做?」「放棄?堅持?」「為自己所愛再勇敢一次?」「不…時不我予…」他也自責自己的自私，為了自己的舞台而忽視了妻小…所以他這次為轉型的挑戰也讓女兒備受質疑「是因為熱愛表演而做? 還是只為了讓觀眾看到你?不忘記你?」(大意)，我覺得這句話才是本片要傳遞的真正訊息，要丟給舞台演出者的問題。
在酒巴遇到不看演出卻能寫出一口讓人相信又受歡迎的影評作家。這一幕蠻諷刺的~呵呵。 其實這年頭會用功的評論作者真的少之又少，有管道可事先拿到資料還是會隨便「掰」，有關係的話就盡些寫好話 …，殊不知過度的 "媚言"其實也會 "抹殺" 一個人的。
之於我，鼓勵、讚美的話、意見、感受都是不同程度的，不可能同樣的話可以概包這些。同時也覺得看演出這件事是非常私人情感的，所有的感受應都是來自自己。
最後一幕，雷根整個豁出去，當他決定奮勇一擊、不再猶疑時，心中反而平靜下來了，不再擔憂，演出後佳評如潮。
選擇很困難，因為要面對許多不確定，如果「做會不安心」、「不做也不安心」的話，那麼就做吧，既然決定，就不要再「猶疑」，「猶疑」永遠都會是讓自己遠離有可能成功的絆腳石。
NY劇場雖舊，也不算大，但就是會吸引人，剛開始以為是漂亮霓虹燈、看板的緣故(畢竟是國際大城又是消費排名第1、2高)，但其實是在於她的「人文」。
<以下摘自彙整自相關網頁>
他曾經是大銀幕上威風的超級英雄；但歲月不饒人，如今年華老去、頂上稀疏。受限於昔日紅極一時的銀幕形象，人人只視他為被時代淘汰的過氣演員，不再認真看待他的任何嶄新嘗試。百老匯即將開幕的新劇，將是他演藝生涯中最後一次翻身的機會；但是就在他們要開演前一晚的排練中，與他對戲的男演員卻不幸遇到意外受傷，使得他只好找另外一位難搞但有名的男星來救火。
結果雖然有名的男星可以成為票房保證，但是處處要求改戲又排場一堆，另外還有剛出勒戒所的女兒、現任女友與前妻也來攪局，逼得他喘不過氣，如何面對這些終極考驗，這位超級英雄—鳥人要為他的人生奮力一搏。
多次榮獲奧斯卡提名，並以《火線交錯》獲得坎城最佳導演的阿利安卓崗札雷伊納利圖，新¬作《鳥人》強勢問鼎奧斯卡多項大獎，邀到睽違大銀幕多年的前「蝙蝠俠」米高基頓（MichaelKeaton）擔綱男主角，故事宛如他真實戲劇生涯的對照，在表演詮釋上更為角色¬增添寫實感，同時集結好萊塢多位當紅演員：艾瑪史東（Emma Stone）、愛德華諾頓（Edward Norton）、查克葛里芬納奇（Zach Galifianakis）及娜歐蜜華茲（Naomi Watts）等眾星精彩對戲，激盪出驚喜火花。
〈好萊塢報導〉盛讚：「情感電流強烈、角色情緒極為飽滿之作。恣意而流暢的鏡頭語言、耳目一新的戲劇元素，讓《鳥人》充滿令人難以抗拒的魅力！」故事敘述一名曾經因扮演超級英雄走紅而今過氣的中年演員，深¬陷昔日光環的壓力加上搞不定的親子問題交相煎熬，而參加百老匯的最新演出，將是他找回¬往日榮耀的唯一機會。本片僅花30天便拍攝完成。
*
*
*
