「如果你看看地圖上的亞洲，可能就會發現自己再也不明白亞洲的確切位置。比如說，沙烏地阿拉伯在亞洲嗎？那菲律賓呢？我一直以為蘇聯在亞洲，卻發現不再如此。1990年蘇聯解體後，似乎新成立的國家大多希望加入較為繁榮的大陸，像是歐洲或澳洲。」
上面這段話出自《無槳上溯亞馬遜》一書。講話的人可不是一般沒什麼世界觀，會問你「台灣是日本的一部分」那種蠢問題的美國佬，而是個擁有至少一千萬名讀者的旅遊專欄作家。｛PS.改天真的得另外找時間再來跟大家仔細聊聊他的書，如果你剛巧也喜歡到處玩耍，書中所介紹的六十個不落俗套的世界冒險故事絕對大有看頭。再說，這譯者還是我以前報社的同事呢！｝
老實說，連我也有同樣的疑問：亞洲在哪裡？
前陣子看到《數位時代》硬把矽谷、以色列和台灣的關係說成是美、歐、亞洲的三個代表；再看到土耳其居然是以歐洲代表隊的身份進級世界盃足球賽，一時間，我素來引以為傲的地理知識突然面臨崩解的危機。
為了證明我的記憶無誤，為了挽救本人「小博士」的虛名，特別翻出由美國國家地理協會原著的《天涯若比鄰──全球192個國家地區采風錄》，結果：阿拉伯半島和菲律賓群島當然是在亞洲，前蘇聯和土耳其則各有一部分屬於亞洲和歐洲，但塞浦路斯和以色列絕對算亞洲沒錯！
於是我有了進一步的疑惑：洲際的劃分和認定究竟是以何為據呢？
靠升學考試養大的我們，所有的地理知識全然來自於當年對教科書的生吞活剝，離開學校之後還能記得多少，全憑自由心證吧！說起來，美國國家地理協會的知名度和學術聲望可能是比國立編譯館略勝一籌啦，如果兩個講的都一樣，是不是更可以提高認定的可信度咧？然而，我所買《天涯若比鄰──全球192個國家地區采風錄》，是民國八十一年出版的書，這十多年來國際局勢動盪不已，書裡頭介紹的國家有多少個還是維持這個國名國號以及疆域的呢？最明顯的例子，東德不見了，南斯拉夫變成至少三個國家，所以解體後的前蘇聯各個共和國是不是也有權自己選擇要當歐洲而不是亞洲呢？
再者，大家應該還有印象吧，小時候的三級棒球賽，中華隊最後出賽時既不是以中華台北的名義，也不是中國／台灣之類的政治之爭，我們叫做「遠東」區選拔出來的代表隊。後來這名稱引起爭議，改為「亞洲區」了，但一度跟我們一起爭奪代表資格的隊伍中居然還有澳大利亞這個國家！同理可證的話，土耳其雖然在加入歐盟的過程數度受挫，但在足球競技部分決定往歐洲靠，應該也是可以理解的囉！
PS.圖為網路上隨意撈到的亞洲地圖，因為原意是用來標列人口密度的分佈，所以未列出國界，但還是可以由此看出整個亞洲的佔地真的很龐大～
Reference: 《無槳上溯亞馬遜》, by Doug Lansky (商周出版).
《天涯若比鄰──全球192個國家地區采風錄》,桂冠出版.
文章定位：
