24h購物| | PChome| 登入
2005-06-26 19:39:22| 人氣68| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

為什麼男人不聽，女人不看地圖？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這是亞倫皮斯與芭芭拉皮斯兩夫婦所寫的書，

據說在全球三十幾個國家讓銷數百萬冊，

我實在禁不住好奇，只好買來看看，

基本上對於這種區隔性別的論述我是不感興趣的，

不過在書中的第一句話，讓我決定給他們一些機會，

「男人和女人不同，並不是說男人比女人好，或比女人差，就只是不同而已。」

原則上我比較相信除了生理上的差異，其他的，

幾乎都是社會建構出來的區隔，但是這本書提供我，

另外一些不同層面的思考，關於基因與生理差異的部份，

似乎也會影響行為上的呈現，而未經社會影響，

當然，即便看完了書，我也沒有被完全說服，

一則我缺乏專業背景去反駁，二則書中諸多論述

對我而言還是偏頗的，不過，我還是願意相信，

其實人類是存在諸多可能性的…

書中最讓我無法接受的論點是，老是拿遠古時候男女

的角色區別，以及功能取向來推斷日後發展的情況，

對我來說，大腦的發展如果是這樣演化的，那麼，

今日的男女大腦結構，也必定因為角色區別及功能取向

的變更產生了不同的轉化，因此，就不該是書中推論的了？

其次，書中認為男女是否均等，是政治與道義上的事情；

而男女本質相異，是屬於科學範疇。這點，我也不以為然，

男女均等應該涉及更廣泛的層面，而本質是否相異，

除了科學之外肯定也涉及文化、社會等其他諸多面向。

再者是我最不能認同的部份，是書中關於同性戀的論述，

它片面武斷地以先天發展及基因關聯來說明，雖然，

站在我的立場上，我應該是去相信它的，因為，如此一來，

更能強化同志現身與權益爭取的論點，只可惜，截至目前，

我還是存在<本質論>與<建構論>二元並陳的觀點下，

無法單純被這樣的論說給說服，更何況，書中衍生出對

同志的評論我也認為有太多偏頗之處，雖然，作者不斷強調，

他們只是呈現差異，而無價值評斷，可惜在他們偏失

的言詞間，我就是看到難以釋懷的歧視，最後不了的一句話，

就是「什麼是女同性戀？就是女人嘗試做男人的工作。」，

真是狗屁不通的說法！不過，對於書中提供的諸多<證據>、

研究數據、統計數字等，我還是願意相信作者很用功，

也願意保留其參考價值，至於其他的，你們有興趣看了書，

在自己斟酌判斷哪些有意義？哪些沒用處吧？

我要檢舉
台長： Desmon

您可能對以下文章有興趣

人氣(68) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文