24h購物| | PChome| 登入
2008-11-22 11:38:15| 人氣769| 回應2 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

莫名其妙的美國汽車業

這兩天忙著跑L.A. Autoshow,雖有關注財經新聞,但是回到家看電視新聞知道後,對美汽車業龍頭們的行徑不得不搖頭,難怪在這些腦殘的經理人領到下,美汽車業是每況愈下。基於自己和汽車業的密切關係,姑且不論最近的Citibank金融風暴,我想抒發自己對汽車三巨頭齊聚華盛頓求援的想法。

目前新聞演變進度,美兩黨各持己見,確定的是今年要在George W.Bush任內獲撥款,應該是無指望的。究其原因,國會與三大車廠總裁的對話,都引出另一個更強烈的反駁。

車廠方面認為,底特律三大車廠的存亡關乎近300萬美國人工作,一旦關門引起連鎖反應,相關汽車零件廠和售車商都關門,整個美國製造業進入嚴冬。而反對派認為,如果汽車業規模太大不得不救,那250億元根本不夠救援。

其中,GM通用汽車要求分約120億元,但只夠維持運作一年。時代雜誌報導,通用現除100億元日常開銷,還要150億元來安撫工廠及賠償解約。另外,UAW汽車工會勢力強大,資方重組省錢的重大改革根本推不動,與其如此,不如讓車廠申請破產保護,可使公司不受條約束縛,重組還可省一半費用,失業工人和經銷商又可由政府補助生活。

經過唇槍舌戰的國會聽証,最致命的是這幾位汽車大頭的行徑,連原本主張金援的民主黨議員都看不下去,指責這些權貴放著每天24個往返華盛頓特區、底特律的班機,卻搭著「自家噴射客機」出席聽証會,如同身穿華服帽穿晚禮服在大街上行乞。議員們稱他們無法向選民解釋,為何還要丟錢來養這些汽車大佬。

現在聽證延後,要等這幾個大佬提出方案,憑什麼靠這250億元可挽救頹勢,還能化腐朽為神奇扭轉乾坤,還是說這筆錢只是延緩他們宣告破產的時間?而在事後與媒體的訪談中,這幾個CEO也坦承,要提出有說服力的理由相當困難,那…他們還要錢來幹嘛?

台長: 賣花陳
人氣(769) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 心情感言 |
此分類下一篇:感恩節前夕雜感
此分類上一篇:令人感傷的南加大火

布朗
我想因為他們年薪百萬,如果不救,直接受影響的是他們(與他們已經習慣揮霍的家庭)! 工人的年薪可能根本不及他們一個月的薪水呢。
如果撥款救助只能維持一年,而且生產的車已經滯銷,不如半價出售,增加買氣,更能促進低迷的美國經濟,相信這比政府撥款給他們要實在多了! (反正他們的赤字都能減稅,不如拋售汽車,讓大家都有生存的空間,連油市場和汽車保險也會相對有利)
2008-11-25 01:32:46
版主回應
我們都不是專家,現在看看華府要怎麼處理這燙手山芋吧!我個人立場是反對去拯救的,也因為這事件讓我見識到美國的工會有多流氓。
2008-11-26 09:52:53
沛緹
我也反對拯救車市
說實在的越補越大洞
有一天一樣會倒

到時候所引起的全球風暴更加嚴重
再說
自己不努力研發與開源節流
一直向政府伸手要錢
真的很糟糕
2008-11-28 16:19:57
版主回應
三大美國汽車公司的缺口,絕非250億元可以解決,所以我是相當反對這項Bailout的。更何況,整個問題的關鍵毒瘤是工會,跟研發或技術關係不大,想想能造成世界一流戰鬥機與坦克的國家,怎麼可能車做不好?當然是有背後因素....
2008-11-29 09:16:29
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文