在做Zoom Flight 96評
測的前不久，筆者曾在Sneaker
Memory欄目內回顧了一下這款經典戰靴的故事。撰寫文章之時，查閱了不少關於元年球鞋的圖文資料。一時間，對於元年那種飽滿的鞋型，以及實打實的皮質
充滿無限的神往。就連鞋面上的小Swoosh也是塑膠材質打造，精緻異常。19年前它是絕對的主打鞋款，Nike傾盡全力去鍛造這款實戰利器也是理所當然
的。而眼下，拿到這款再度複刻的Nike Zoom Flight
96之時，除了些許唏噓之外，不禁感歎時代的變遷以及球鞋工藝的更新換代。我想，我們之所以去購買複刻鞋款，絕不只是希望買到一個可以上腳的外殼那麼簡
單。曾經如此出色的鞋款，放到今天仍然希望它是可以實戰的。這也是為什麼我們會將Zoom Flight
96的複刻版本作為本期實測鞋的重要原因。要球場上檢驗一下這Zoom Flight 96還剩下多少戰鬥力。
曾經的歲月裡，它是奧運會上登場亮相的戰靴，是聯盟頂級後衛的標配。在那層層設計之下，是對於鞋面性能的考量。TPU與中底的結合更是在穩定中兼顧了流暢
與美感。如今，Zoom Flight 96已經隸屬於Nike
Sportswear麾下了。它真的經不再適合打球了麼？恐怕這個問題只有那木地板和這座空曠的球場能回答了。難道只有倔強的我們才願意穿這“老傢伙”打
球麼？在它殘存的血液裡是否還存活著小宇宙？
迷人的漸變鞋面，如碳纖一樣的花紋，還有流暢的如風般的線條，Zoom Flight
96永遠是那個無可替代的夢之戰靴。雖然每一次複刻都沒有受到太多的追捧，但是在價格方面，它都是實實在在的白菜價，從未被炒起。雖然對於這經典之作小有
忽視，但是對愛它之人而言，這不正是入手的好時機麼？即便是剛剛複刻沒多久，就已跌破六折大關，且還有繼續降價的趨勢。
在性能上講，這次複刻的Zoom Flight 96恐怕是最讓人失望的一次了。Nike Sportswear把它的緩震系統殘忍地縮減為後掌Zoom
Air，那曾經讓人覺得有些過分的柔軟再也難尋，除非去尋找上一次的複刻，而價格也接近千元了。所以，在入手前要做好思想準備。都說物是人非，如今，鞋子
雖然在，但科技已經縮水了。
緩震性：6.5分
雖然已經知道它削減為後掌Zoom
Air，但真等上腳之時才知曉前掌偏硬後掌柔軟的差距是有多明顯。好再實戰下來，前腳掌並無明顯的不適。雖然這對於球鞋的原本設定有所不忠，但畢竟
Zoom
Air有時候也是把雙刃劍，舒適之餘對於對前掌啟動也有滯後的影響。削減滯後，反倒是更適合啟動速度快的球員。如果您穿了覺得太過生硬，可以考慮更換厚的
鞋墊，Zoom Flight 96此次搭配的是Ortholite鞋墊。
反應性：7.5分
實戰中Zoom Flight 96的反應性一般。雖然前掌中底削減了緩震讓球鞋啟動變快了。但是前硬後軟的整體腳感，導致了鞋底的通掌腳感不夠流暢。加之鞋底紋路過於簡約化，所以它並不是一雙以快速見長的球鞋。只是說，它具備了一雙普通球鞋的反應性而已。
保護性：8分
基本上，老鞋的踝高設計都是有所保證的，對踝關節來說不必太過擔心。而層疊式的鞋面設計再加上仿碳纖紋鞋面的補強，讓球鞋具備了很好的側向穩定性。融合了TPU的後跟中底，可以穩穩地將足跟保護在內。Zoom Flight 96在保護性上的表現還是很好的。
舒適性：7分
建議想要購買這雙鞋的人先進行試穿。因為球鞋的中段部分較窄，內側足弓下的區域貼合得很緊，對於足形過寬的人來說可能會覺得不舒服。這種中段偏窄的楦型如
今並不多見，對於筆者而言，我覺得它的貼合性真的非常好，足弓處沒有任何多餘空間。但是對於我的同事們來說，並不是所有人都覺得它舒服。這就是我要寫在前
面的原因。Ortholite鞋墊和後掌的Zoom Air舒適度優異，前場過硬有所減分，再考慮獨特的楦型設計，我並沒有給Zoom Flight
96過高的舒適分。
抓地力：7.5分
Zoom Flight
96的抓地力平平，因為這種同心圓的紋路對於場地要求較高。灰塵過多的內場會導致些許打滑現象。雖然美觀，但是實用性並不高。Zoom Flight
96厚實的半透明的冰底，完全可以勝任室內外球場。在球鞋的耐久度上來說Zoom Flight 96讓人絕對放心。
總結：7.33分
如果你是一個情迷Old School的鞋迷，那麼Zoom Flight
96不但可以搭配你的仔褲還能陪你在球場上馳騁一陣子。雖然它不如現在的球鞋那般輕盈、透氣、舒適，但是在複刻老鞋的範疇裡仍屬於可以實戰的鞋款。加上它
明顯的價格優勢，以及結實耐用的特性，還是十分有競爭力的。尤其是Zoom Flight
96經典的漸變設計，深藏著讓人無法忘懷的情愫。如果你想要入手一雙的話，試穿後要立刻做出決定哦。
編輯：小巨蛋商城 http://www.judan.com.tw/category-4-b0.html
文章定位：
