24h購物| | PChome| 登入
2010-11-08 10:55:50| 人氣4,001| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

被出賣的台灣│Formosa Betrayed

推薦 12 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

他們有他們自己的處理方式，他們也不會讓我們知道內幕。
 
 
 

戒嚴令是指一個國家進入了一個危機，而這個危機有可能會影響國家及人民的存亡時，由國家元首發佈的限制性行政命令，緊急狀態過去稱作戒嚴，實行時會由國家元首發布戒嚴令執行，現在先進國家多數會把權力下放至國會，讓國會通過實施緊急狀態，再由國家元首宣布全國進入緊急狀態，危機程度不同，所採取的緊急狀態的辦法也不同。台灣政府自1949年5月20日起，在台澎地區實施台灣省戒嚴令，至1987年7月15日解除之時，共延續了38年之久，據知這是目前為止全世界施行時間第二長的戒嚴，至今仍然對台灣政治與社會有著相當深入廣泛的影響。
 
 
 
劇情敘述:
 
 
一位在堪薩斯大學任教，熱心宣揚台獨理念的台裔美籍教授在校園被殘酷謀殺，而在事件爆發後，一個對臺灣政治生態毫無所悉的警探傑克被派調查這個案子，隨著線索一步一步展開，他才發現事情並非如表面所顯現的單純，自己竟逐漸逼近一個牽扯到美、中、台高層政治敏感神經的恐怖陰謀。偵察過程中，該警探發現有一個組織龐大的間諜網滲透美國大學校園，專門監視臺灣人及臺灣留學生的政治與社交活動。
 
 
 

由於情況早已超出想像，於是他求助於美國聯邦調查局，卻發現聯邦調查局己知道這個間諜網的存在，但是聯邦調查局卻默許這樣的行為，以交換自己在台海間諜活動的順利執行。在缺乏外援的情況下，他隻身橫跨美國中西部，訪查各大校園、中國城，最後發現兇嫌乃是來自台灣的黑幫份子，當他跨海來到台灣，逐漸逼近事件核心，卻發現自己被情治高層下令追殺………。
 
 

關於電影:
 
 
被出賣的台灣拍攝時遭遇集資和拍攝上諸多困難，描述台灣部分因事涉敏感，最後決定到泰國取景，並耗費鉅資搭景重建，還原80年代初期台灣民主能量被壓抑，卻又蓄勢爆發的社會氛圍。
 
 
 

 
 
 

本部片背景時代設定在1983年，那時候的台灣正處於戒嚴末期，自由的言論一直是每個民主國家的基本追求，戒嚴時期的台灣被稱作白色恐怖時期，由蔣中正與蔣經國領導的中華民國政府對於人民的管理獨斷與嚴格，或許是和38年被迫遷來台以及台灣在國際上的立場有關，不的不說本片的政治顏色濃厚，這類的題材原本就頗受爭議，各方意見觀感容易不同，尤其又是政治這種牽涉範圍廣大的敏感意論。
 
 
 
本片導演是美裔華人，所以許多觀點都是以美國人的角度來看待當時的事件，想把戒嚴時政府藉由「打倒共匪人人有責」的理由打壓人民拍攝出來，敘說著人們生活受到騷擾，活在恐懼之中，隨時隨地都得擔心政府依共匪罪將自己抓走，沒有言論自由，更沒有民主，完完全全是軍隊統治的一黨獨大，影片裡不斷出現當時的民主自由鬥士受到迫害，警察階層私刑濫用官官相護、紀律腐蝕敗壞，男主角這個美國來的FBI比台灣政府還想要破案，卻被層層黑幕給包圍陷害，這類片段偶爾出現幾次對影片有加分效果，但不斷重覆就顯的嬌情做作，老調也令人感到厭煩。
 
 
 

 
 
 
電影拍攝手法是採倒敘法，由結局倒敘回去，在現正發生的事情中不時穿插過去緣由，可惜的是導演功力不足以至全片雜亂不堪，演員們就像事不觀己的局外人在陳述著甚至連他們都不在乎的國際事件，更有趣的一點是全片充滿的裝作台灣人的泰國人，用著外國口音極重的語調講著不流利的國語，影片背景也想用泛黃色調呈現80年代卻搞的像另一個不知道是哪裡的台灣，或許拍攝這種政治片原本就很困難，更別提損害到某些名譽的影片政府會贊助你。
 
 
 
在經歷美麗島事件後台灣社會才從封閉走向開放，此事使得台灣社會在政治上、社會上、文化上都產生劇烈的影響，首先在政治上的改變最為明顯，蔣經國逐漸開放政治上的獨裁，台灣擺脫國民黨的一黨獨大，解除黨禁、解嚴、言論自由、開放媒體以及國會全面改選，但一直等到李登輝時期，才開放總統直選，民主、人權、自由和主權的價值成為台灣人民前仆後繼努力的目標邁向民主化時代，此片提到許多事件，如228、美麗島、林宅血案以及當時當時海外台獨勢力各自為政，在白色恐佈時期採取外殺內不殺的策略，這些過程對沒經歷過那個時期的人感受較為不深，甚至許多新一輩的小孩連這些是什麼都不知道，革命總是需要許多犧牲，也許在我們暢所欲言的同時，想想是過去多少血淚所換來的?
 
 
 

-----------------------
【劇情】: 5

【懸疑】: 0

【寫實】: 5

【演技】 : 2

【滿分10】: 3
-----------------------
 
 
 

我要檢舉
#被出賣的台灣#劇情片#戒嚴#白色恐怖
台長： 梁清
人氣(4,001) | 回應(7)| 推薦 (12)| 收藏 (0)
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 【劇情懸疑】 |
此分類下一篇:獵殺幽靈寫手│The Ghost Writer
此分類上一篇:社群網戰│The Social Network

SNOWCAT
珍惜得來不易ㄉ自由請大家用選票愛台灣^^
2010-11-08 11:19:44
版主回應
選票這東西只會引起政客在那耍嘴皮子...。
2010-11-09 11:22:00
beloved
試定義「用選票愛台灣」。試定義「正港本土」。請問，我這樣問到底算支持什麼顏色呢？

我痛恨看到「愛台灣」這個詞被綁架成為某些群體的專用詞！不管是流亡被迫住在這裡，或是土生土長如我們，都是台灣的一份子。我曾聽過一種論調，美國國會早就通過「種族歧視法」，或許可以用來制裁整天割裂族群的那個黨！不要再講誰可以是本土誰不可能是本土所以誰比較愛台灣了。那麼乾脆把藍的全部幹掉或想辦法運走，整個台灣島剩綠色的，這樣做台灣就會好嗎？「愛台灣」的詮釋可以是這樣的嗎？這跟「『非法』政治獻金只是一場誤會」的判決一樣荒唐！

抱歉借用台長版面狗吠火車，覺得不悅可以刪掉。我只是覺得：我們的國名不管叫中華民國還是台灣共和國，公民水準就是要提昇，不能再這樣用什麼「本省外省」、「是不是台灣人」來亂切亂鬥！永遠停在族群鬥爭層次的台灣，才是被自己人出賣的台灣！
2010-11-08 13:23:13
版主回應
沒關係，每個人都有自己的想法，尤其是政治以及愛國這種最容易意見分歧的事物，政治這種東西在台灣只會成為軟弱政府以及愛嘴炮的政客挾持用來高談闊論的工具。

相比之下我這種不想去發表任何意見或是關注的人好像就顯得漠不關心許多，不是說我沒有身為台灣人的自覺或是什麼愛國心..等等，只是覺得吵來吵去，能把經濟搞好才最重要。

沒有錢，最好是這些人還能夠在那邊吵吵吵。
2010-11-09 11:22:52
小洋子
我超喜歡這部電影的
就像是，就算是喉嚨被割斷了，我也仍高喊：台灣獨立，民主自由
2010-11-09 01:31:50
版主回應
一篇文章能夠引起三種不同的政治立場言論，看來這個話題果然大家都很有興趣。
2010-11-09 11:23:33
傾斜...生命
因為這種話題立場鮮明
又無法辯駁說服別人
才會有很多堅持己見的聲音^^

我也覺得先把經濟弄好
關心弱勢族群為要
只可惜現在是反其道而行...

台灣人的國家意識很薄弱
民智又被媒體綁架左右

老的意識形態分明無法動搖
小的在混亂教育下
失去省思的能力...想想還真不妙
2010-11-09 12:47:52
beloved
先回台長：所以最可悲的是我們這些沒利益可分的選民，自己分成兩邊在那裡吵！

再回小洋子：喉嚨被割斷了，也就沒什麼好爭的了，想當台灣魂，下輩子吧！

繼續說。還有，吵架沒意義，所以我只是陳述事實。以國民黨那些卒仔的手段，都是偷吃，還要把嘴巴盡量擦乾淨，民進黨感覺上江湖氣重多了，從朱高正開始在立院打，明顯較有進行割喉（還是組織割喉戰）的能力。自我有選舉權（兩千年總統大選）以來，所看到聽到的選舉的花招都是民進黨出的，所以在我心中，「到底是誰去割誰喉」這個問題的答案不言可喻。但那不重要。最重要的是：台灣如何獨立？問美國？問日本？問中共？我們想獨立？我們頂多抱怨老蔣退出聯合國罷了，而且那時我們的名義是「中華民國」！再去爭什麼「中華民國不曾對台灣島有實質統治權」這類無聊的鳥事，有意義嗎？十大建設誰建的？經濟起飛誰弄的？都是黨外人士嗎？國民黨的階段文化和傲慢心態造就他們今日的失敗，但是曾經的事實就是這樣。再說什麼二二八、白色恐怖，民進黨也就這幾招了，還是想辦法把這個地位不明的台灣整治成真正的樂土吧！我們還要割喉來割喉去嗎？那只是凸顯無知與幼稚的行為！這樣割來割去，誰喜歡哪！只有那些拿到利益的可惡政客啦，懂嗎。
2010-11-09 12:57:05
咖啡光暈
任何人都無法切割和土地的情感
但這土地也非任何人的籌碼
試圖背棄背離這土地,都將被淘汰
2010-11-26 18:53:55
Dark J
愛講政治請去屬於政治言論的地方發表高見，這裡是討論電影的地方，不要用你的政治立場汙染了這個地方。
2010-11-27 11:26:41
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文