你：我可是出了名的不愛哭的。
我：鐵石心腸嗎？
你：鐵石心腸啊？可能也有那麼一點吧！
我：幾乎是一針見血吧！這樣的人哭起來、瘋起來，或是生起氣起來都會最嚴重喔！讓您動用到情緒的話，一定是很嚴重的事情吧，我想！
你：我一直都瘋瘋的。
我：好的那瘋瘋的這一點剔除。
你：哭是很少哭，嚴格說起來也很少生氣。
我：我一定比你哭的多，但是生氣一定比你少很多很多，我是出了名的軟柿子。
你：我那麼常生氣啊？
我：不是啦！是我根本沒生過氣啊，幾乎！
你：我是出了名的沒血沒淚！
我：這我知道。
你：我喜歡當旁觀者。
我：你喜歡當旁觀者，所以往往會安靜的被圍在中間變成無聲的主角...。
你：這樣的形容，我應該跟你說謝謝。我對很多是不滿，不過那應該不算生氣。
我：那我也修正，我連不滿都很少有呢！
你：那麼滿意啊？
我：因為滿意自己啊！說起來，我一定是天底下脾氣最好的人！但也一定是天底下最自私的人！
你：天底下！天字輩呢！
我：因為我只看到自己啊！所以並不太去看其他人怎麼樣。
你：自私！有勇氣這麼說也是很猛的啊！
我：等等等等…我今天不是要來說這個的。
你：那是？
我：我想到---傷害人的人是在為善，因為被傷害的人會無條件的變得什麼都好，而傷害人的人所背負的責任很大，而且還得把光榮的舞台搭建好，讓被傷害的人可以順利登場....。
你：太極端了。
我：如果傷害人的人在傷害人時有這樣的想法那就是菩薩了！等於是含著血淚啊！所以被傷害的人應該要謙卑，不可以驕傲。
你：真正的人生會這樣嗎？若有，也是少數場合吧？反之，被傷害的人應該要感恩囉？因為有人肯傷害他，所以顯現出他的脆弱與純潔？
我：我是指傷害人的人，事後往往會後悔或是被良心譴責。而被傷害的人，往往會接受到許多的祝福或照顧，甚至名利跟地位....。
你：得到祝福跟名利地位必定能彌補失去的嗎？而傷人的後悔與懊惱有實質意義嗎？刑罰有意義嗎？刑罰是基於什麼樣的背景下被定義並為眾人接受的呢？
我：不不不！因為了解到傷害人必須擔負很大的罪名以及心理壓力，還毅然決然的去實行，這樣的想法是很偉大的！加害者知道去傷害人一定會讓自己失去很多東西，並且會讓對方獲利，但還是願意去做，甚至為了讓被傷害的那人得到那些所以去做，這樣很偉大。
你：但是傷害人的人，通常，我說通常的情形下，不會有這樣的想法。
我：我說的是心理狀態，不牽涉到現實和刑罰。意思是說深層的，那種與現實不符的獲利狀況。
你：我不接受這樣的說法。
我：被傷害者獲利而傷害人的人才是被害者。
你：這是藉口！如果一定要藉由害人或是被害才能得利，那這可以說是交易，是利益輸送。
我：那你想像一下好了，你想像你被傷害了，然後身旁開始自動對準你湧入關懷以及照顧，而你是受害人，你可以毫無愧疚的接受這一切，並且你欣喜的覺得，這樣的傷害居然帶來這麼多的好處。所以是不是該要心存感激並且保持低調？是不是應該讓自己看起來別那麼驕傲？世界上太多人利用自己身上的傷痕在炫燿！
你：不！為什麼前提是得接受傷害？為什麼不是其他的欣喜？你說的變成是一種相對性的情緒，而不是那種情緒本身原本的意義！而且為什麼接受可以毫無愧疚？
我：我說的是更深更後面更私密的想法....。
你：要真的想到更後面，想到以後，那麼說到過幾年後，真會有人覺得說，當時受傷可真好，好多人同情我，那樣的同情或是支持或是什麼的，具有多長久的意義？
我：插播插播...........在跟你對話的過程中我發現自己恐怖的固執.........
你：哈哈。
我：我在設法讓所有人相信人的貪婪以及自私以及邪惡以及敗壞。
你：那個人不會是我。
我：傷害或被傷害都只是事件，後面的那種人的真實想法才血淋淋。
你：如果有空想接觸理論書，可以看看黃榮堅老師的刑罰的極限。
我：好的，這個名字我會記下來。
你：他是台大法律系的老師，之前寫論文時從中學到很多。
我：我想要寫這樣的故事，就是描述一個單一的人傷人事件，然後去描寫加害者以及被害者的心理真實想法。
你：如果不念一點法學概論，不想一點人性背後的問題，寫這個題目一點意義都沒有。
我：傷人者被良心壓著每天喘不過氣，而被害者表面可憐兮兮，背後卻享受著因為傷害所帶來的一切！這樣想真的太極端嗎？
你：我覺得是。
文章定位：
