東旋.披著斗篷的旅人 現在一堆人只會講有夢最美 一天到晚在作美夢 卻忘了後面跟的那句 築夢要踏實

195愛的鼓勵 1訂閱站台

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070615/17/fwle.html

哈瑪斯與法塔兩大巴勒斯坦人派系的致命內鬨，恐將讓巴人一統約旦河西岸與加薩走廊，建立獨立巴勒斯坦國的夢想為之破碎。哈瑪斯控制的加薩走廊，與法塔的掌控西岸，在這場於加薩走廊爆發的血腥衝突之後，勢將分裂成猶如兩個迷你小國；這不僅摧毀了巴勒斯坦與以色列達成永久和平協議的希望，未來以色列將如何因應誓言毀滅這個猶太國家的哈瑪斯所帶來的威脅，更為中東局勢平添變數。

由於內鬥的激烈超乎想像，越來越多巴勒斯坦人已經在考慮激烈手段的可行性：解散巴勒斯坦自治政府，允許哈瑪斯自行管理加薩走廊。許多在西岸的巴勒斯人認為，哈瑪斯的目標就是要完全掌控加薩，而這樣一來，就等於摧毀了巴勒斯坦的建國計畫。

在這場近乎內戰的內鬨結束後，或許這兩大巴人派系可以想出辦法一起合作治理巴勒斯坦。掌控巴勒斯坦自治議會與自治政府總理大位的哈瑪斯，之所以在加薩走廊挑起戰火，原本用意是要清除在加薩與之作對的麻煩製造者，而非剷除法塔。如果哈瑪斯順利達到目的，幾個月來動亂不止的加薩或許有可能恢復平靜。

此一危機迫使巴人不得不正視西岸與加薩的差異。雖然以色列控制的領土分隔了兩地，但最窄處不過只有約32公里而已。以色列嚴格限制兩地巴人的來往，更禁止哈瑪斯成員進入以國領土：這也迫使加薩選出的哈瑪斯自治議會議員，必須透過視訊才能參與在西岸召開的議會會議。

在巴人領土中，加薩走廊是最貧窮與問題最多的地方，這裡是哈瑪斯的根據地，但法塔卻在加薩建立起安全部隊。在西岸，特別是首府朗阿拉，則較具自由派傾向。世俗派的法塔是西岸的主要政治力量，但哈瑪斯卻在一些較大的城鎮，諸如希布倫與那不勒斯享有民眾的支持。

在1967年的6日戰爭之前，加薩是由埃及所控制，因此保守的色彩濃烈：當時的約旦河西岸則與約旦有著密切的關係，兩地等於是完全隔離。這種差異性在這場血腥內鬥中獲得凸顯，哈瑪斯透過在加薩的好戰份子展現其力量，而法塔則在伊斯蘭運動勢力較弱的西岸予以回擊。

以色列政治觀察家指出，如果加薩與西岸此後永久分裂，巴勒斯坦自治政府主席、法塔派的阿巴斯未來與以色列的談判成果，其效力可能都只能限於西岸地區，而且這類談判將無法觸及巴勒斯坦自治建國的問題；不過，在甩掉哈瑪斯帶來的包袱之後，談判可能開創出新的契機。

目前的政治危機讓巴勒斯坦知識份子，正就是否拋棄1993年、創造出巴勒斯坦自治政府的奧斯陸和平協議展開辯論。如果真的拋棄奧斯陸協議，巴勒斯坦人等於是放棄與巴勒斯坦與以色列「兩國」和平相處的願景，而回到一些阿拉伯人所主張的，讓以色列、加薩與西岸成為「一國」，而等到這三地的阿拉伯人口成為「國內」多數，問題自然迎刃而解。另一個知識份子間討論的主張是，讓西岸重新回到約旦手中，同時把加薩交還給埃及；只是這個方案似乎更不可能實現。

在哈瑪斯宣稱於加薩走廊取得勝利之後，以色列將面臨困難的抉擇，包括是否要派軍進入西岸，來阻止哈瑪斯分子對以國領土發動火箭攻擊。以色列是在2005年撤出加薩，如果再派兵進入，要駐軍多久及要如何減少傷亡，都是頭痛的難題。

以色列官員曾經表示，他們願意接受國際部隊在加薩與埃及交界一帶駐守，以阻止武器走私；但哈瑪斯一定會反對國際駐軍，而且目前也沒有任何一個國家表達派兵意願。

一些以色列人士認為，法塔與哈瑪斯分地而治，至少讓以國找到一個可以負責的交涉對象，也就是在西岸的法塔。以色列政治分析家葛林斯坦說，至少以色列可以對西岸與加薩走廊採取不同策略，像是把加薩視為「敵人領土」，同時則觀察西岸後續的情勢發展