東旋.披著斗篷的旅人 現在一堆人只會講有夢最美 一天到晚在作美夢 卻忘了後面跟的那句 築夢要踏實

195愛的鼓勵 1訂閱站台

數字是最讓人信服的工具，但數字也最容易隱藏騙局，股市炒手可以用虛假的財務數字來騙投資者，政客和談話性節目主持人也可運用假的數字來欺騙選民和觀眾，近年來被視為軍公教原罪的優惠退休利率18%終於被取消，陳總統說這筆省下來的利息錢未來將用來補貼老農津貼，軍公教拿年息18%的退休利率在現實環境下可議，但如果說這筆錢能拿來補貼老農根本就是信口開河，只是徒增階級對立和困擾，或許這也是為政者的本意。


軍公教人員可以領取18%年息自然有其特殊的時代背景，早期台灣經濟高速成長，軍公教人員薪資長期偏低，且利率水準長期都在10%以上，在當時環境下，給予軍公教人員較高一些的優惠利率，攏絡人心確有必要，但在目前銀行年息只有2%下，給予軍公教人員如此優惠利率確實不宜。


財務收支無大改變
但軍公教人員是否真的因為年利率優惠就大幅得利並不盡然，筆者曾經採訪過一家金融機構，這家金融機構的退休銀行員可以選擇一次領取退休或是年息13%的優惠銀行存款利率，這位銀行的會計主任精算數字結果告訴我，不論是行員選擇領取一次性或年息13%的利率，銀行的總體支出都差不多，因為許多退休的行員選擇優惠利率，但是退休不久後就往生，換言之，就算是全部退休行員都選擇了優惠退休，銀行也不見得有更多財務支出。
當然年息18%比起13%高出不少，每個人的生存餘命增長，加上許多教師因教育環境變遷，可能不到50歲就退休，領取優惠存款的期限加長，都讓政府背負更多的支出，但如果由前述銀行的案例來看，我們國家的主計人員並無法算得出來到底軍公教人員都用18%退休與一次性退休的差額有多少，如果徹底精算，其實這個金額可能並不大，只要少一、兩個弊案就可以讓軍公教人員安享晚年，當然這個數字可能並不是當政者想要知道的數字，因此從來不曾精算過。


選舉語言類似文革
至於陳總統說將軍公教人員省下的錢移轉給老農們更讓人匪夷所思，軍公教的優惠利率是一筆政府的支出，不支付這筆支出，只是政府部門減少了一筆費用，和老農的津貼一點關係都沒有；政府如果要支付老農津貼，就必須再創造一筆收入（稅收增加、舉債、賣股票或公營事業營運收益等），才能有錢支付老農津貼，不支付軍公教人員優惠利率本身並不會創造收入，當然並不會因此增加老農的福利。
台灣的選舉語言與中國文革時代的語言十分類似，軍公教人員不知道什麼時候成了老農們的寇仇，台灣政治人物對於選舉語言的誤導，對於軍公教人員優惠利率18%的過度解讀，將這數字惡魔化實在不是我們所樂見；台灣很小，不論是本省人、外省人、軍公教或老農民都是我們所愛的人，政治人物、談話性節目主持人們，將一些數字故意做不正確的解讀，激化選民間的對立實非一個民主國家之福，應當適可而止。



許啟智 作者為《錢雜誌》總編輯
---------------------------------------------------------------------
我想.文內的重點.該在政府部門減少支出費用與老農津貼一點關係都沒有這句話上

很多人看了一連串18啪的新聞都看不到重點

扁哥對農民說.要減少18趴挪作老農年金.這樣做錯了

如果說政府覺得18趴不合理.該由當時向軍公教人民掛保證不會改變的扁哥去向軍公教的人民做解釋.以其符合大家嘴裡的公平正義

但他現在把領18趴的軍公教當作惡人.不但讓軍公教感覺自己被捨棄與欺騙.更在老農面前講的好像老農年金無法提高是軍公教的錯一樣.就更引發了無謂的爭執了

18趴減不減少.減少6千億對政府.對台灣能做到多少止跌的效果.我想.扁哥仍舊欠軍公教一個解說.誠意的解說

一旦他做出了誠意的回應.軍公教的怨氣必會大量的消除吧

當然前提是.他如果能讓軍公教的人相信他確實會把這筆錢用在正途上的話.....