台灣的下一步
趁著放假談軍購
其實這個話題並不新，遠在我入伍之前就有新聞在炒作了，而我們的國防部長李傑先生，也在上任之初就知道，如果這筆軍購案沒過，他也不可能再做下去。
在這邊，我並沒辦法全盤了解軍購的細節，畢竟軍隊是個太多機密的地方，有些東西如果我知道了，也沒辦法寫出來，所以在這邊聊聊的，仍然只會是些比較屬於邏輯思維的問題。
首先，我必須要開門見山的說，只要有軍隊在，我們不該反軍購。
為什麼這麼說？因為面對現實來講，人類應該已不可能走向全面和平的局面，無論就感情上，實際上而言，只要有人在，戰爭就不可能絕跡於世界。而有戰爭就需要有軍隊，如果懷有那種莫名其妙的不抵抗主義，在大家都有軍隊的時候，你卻把軍隊全部解甲歸田，那這個國家就只有任人宰割的份了。
有了軍隊，就必然會有裝備和武器，人類不再時興赤手空拳的戰鬥已有數千年的歷史了，北京人就懂得用石頭打仗，而我們現在則是用槍砲。去問待過軍隊的人就知道，空"有"武器裝具，卻爛的一蹋糊塗是多麼可悲又痛苦的事。我們總不能永遠期待又要馬兒好，又要馬兒不吃草吧？
其次，我仍然站在一個反對這筆6108億軍購案的立場。
原因有三：
一、我們的價格實在太不公道。我們去跟人家買東西，不可能每樣都要求跟別人一模一樣。尤其台灣的處境艱難，難免會要透過許多暗盤才能買到一樣的東西，這些我們不是不能體諒。可是每樣東西都貴人家一大截，政府又不敢跟美方討價還價來壓低，除了擺明把自己的老百姓當凱子以外，我們甚至可以大膽懷疑，是否政府以出賣人民的利益，來換取美方相對的政治交換。而現在的執政黨雖然是民進黨政府，但並非全台灣(甚至沒有過半數)的人民同意。如果執政黨執意如此，那就是他們以暴力犧牲超過一半以上人民的自由意志，來遂行其一黨一府一人之私。
二、如果軍購是一個正常而例行的採買，自然可以編列在預算之中，藉由人民直接選舉出來的委員來審議其中是否合理。但這筆預算一列就是六千億，並且在由民進黨主持的政府四年多執政後，財政已被消耗至一個困窘的局面下，仍然執意加以推動。並且將付錢的腦筋，動到下一代(也可以說是我們這一代)的口袋去。透過大量舉債(以後的我們要納更多的稅來還)，出賣國土(台灣是有多少土地可以賣？)的方式來"籌措財源"。說句實在話，如果今天政府藉由前面的兩項措施，籌措出一筆同樣的鉅款，而能將它投入各種資本財的建設之中，那麼這筆錢至少以後還有機會回到人民的口袋之中。但一旦投入軍購案中，那就可以確定是有去無回。
誠然，錢若是沒辦法回到人民的口袋，但卻能發揮實際效益，那我們尚可稱其為公共財，若因此排擠了私人的財產權，尚屬可以忍耐的範圍。若一旦所購買的武器既落伍又或是臨戰時派不上用場，則這筆錢就連公共財都稱不上，不如叫做是中華民國對美國付出的保護費還差不多。
三、整筆軍購案的一個前提假設大有問題。在民進黨政府上台以後，起先在談到兩岸問題時，總是不脫老國民黨的心態，視對岸為敵人(而實際法理上，我們既然解嚴並終止動員勘亂時期以後，就不再視對岸為我方之交戰團體) ；既而更加的變本加厲的在愚弄人民，曲解一個重要的現況：
我們潛在的敵人應該只限在中國共產黨，而並非所有的中國大陸人民。
民進黨政府一再告訴我們，敵人是中國，它對我們虎視眈眈，在國際上無所不用其極的打壓我們的生存空間，在言語上處處刁難，隨時隨地都想把我們吞併等等。進而告訴我們要仇視對岸，要去中國化，要抹煞一切跟中國有關的東西。但在我看來，這個巨大的敵人--中國，根本就是民進黨政府一手製造出來的。
在中華民國的歷史上，跟中華民國政府軍隊交戰的，是中國共產黨的軍隊，以及後來的中華人民共和國的軍隊，而並非所有的中國人民。當年中華民國的領域尚包含大陸時，它自己就是中國的一部份，哪有人自己把自己當成敵人？試問你的左手會把右手當成敵人嗎？即便後來兩岸分立分治已成事實，我們跟中華人民共和國為互不統屬的一部份，我們既不應該，也沒必要視整個中國大陸所有人民為敵人。今天民進黨政府處處宣揚的奇怪想法，就是因為它們對於"真正的敵人"究竟在哪明顯的認識不清。
想想看，如果我們的敵人只是專制的中華人民共和國的中國共產黨，而不是中華人民共和國的十三億人民；如果我們的對手是那個一黨專制的中華人民共和國，而能將民主的中華人民共和國當成朋友。那麼，我們所要做的，將不再是和他們去做無謂的軍備競賽，而是協助他們脫離一黨專制；我們所要做的，不再是跟一個專制的國家當敵人，而是和一個民主的國家做朋友。
那麼，我們還需要有事沒事就搞個六千億出來軍購嗎？
抑或是這筆六千億的軍購，就像秦二世時的趙高指鹿為馬一樣，只是用來辨識誰是我聽話的忠犬，而誰是那敢於發出耿耿忠言的人嗎？
所以，對於我反對這筆6108億的軍購這件事，請不要學美國冷戰時期的麥卡錫主義一樣，扣我一頂國家認同有問題的帽子。我愛台灣所以我反軍購，腦筋有問題的是陳水扁和游錫堃政府，不是我。
文章定位：
