coolanews府城電子報 以大台南地區為主的網路媒體，希望透過多元化媒體報導，讓大眾獲得所需要的生活訊息。

64愛的鼓勵 23訂閱站台

〔記者林樂南市報導〕醫學系畢業沒考上醫師的女子劉瑀涵，被控僅因與母親發生口角，竟購買汽油在住處縱火，造成生父逃生不及而喪命，母弟2人受傷，一審依殺直系血親尊親屬及放火等罪將她判刑十二年，案經上訴二審，台南高分院一月十八日上午宣判，劉女改判十年，執行前仍至特定場所監護二年。

台南地院於一０八年十二月判劉女殺害直系血親尊親屬罪，判刑十二年，且在服刑前監護二年，案子上訴二審，台南高分院一月十八日宣判撤銷一審原判決，改判十年徒刑；合議庭表示，劉女犯案時處於精神疾病急性發作期，後來法院依職權送劉女到嘉南療養院治療，病情有明顯改善，她也坦承縱火犯行、但說不知後果會如此嚴重，加上其母弟也為她求情從輕發落，因此裁減二年徒刑，判刑十年。一審宣判時，在押的劉女有出庭聽判，劉女聽到判決結果、一度停頓數秒不走，法警上前牽扶時，才轉身離開法庭。但一月十八日二審宣判時，劉女與其家人都未到庭聽判。

一審判決指出，劉瑀涵於一０八年五月十五日晚上十一時許，在住家內，因細故與母親發生爭執，明知汽油為易燃物，倘點火可能燒燬住宅，並使同住之父母及胞弟逃生不及，有發生窒息或燒死之結果，竟仍基於放火燒燬現供人使用住宅之犯意，及縱因此發生有人死亡之結果，亦不違反其本意之不確定殺人犯意，前往加油站購買九二無鉛汽油十七點四八公升，注入所攜帶塑膠桶內，再於五月十六日凌晨四時八分許返回住處，將桶內汽油潑灑在一樓客廳沙發睡墊附近，點火引燃後，即駕車逃逸。

消防人員於凌晨四時四十五分許迅速撲滅火勢，故住宅之主要效用尚未達燒燬之程度而未遂，但其弟因此受有一氧化碳意外毒性作用及喉嚨痛等傷害，其母則受有雙側下肢及會陰燙傷、體表面積三十三％、合併吸入性灼傷及左下肢腔室症候群等傷害。其父則因吸入過多濃煙，引發燒燙傷併吸入性嗆傷而死亡。

  被告劉女坦承有購買汽油返家等事實，但否認有放火殺人之犯行，辯護律師主張被告應符合刑法第十九條第1項心神喪失不罰之情形。法院合議庭參酌台南市消防局鑑定結果確認起火原因是人為縱火，再觀諸被告車輛之行車記錄器、加油站及其住處巷口之監視錄影畫面等，可知確是被告引火後始離開現場，又被告在案發前有與母親發生爭執，亦經證人證述屬實，可認被告有放火動機，綜合相關事證，認被告應已有殺人之不確定故意。再查，被告是選擇性將汽油潑灑在客廳沙發睡墊附近，放火後尚知迅速駕車離開，並可開上高速公路等情，再參酌成大醫院精神鑑定結果及相關證人證詞，認被告並未達刑法第十九條第一項不罰之情形，故被告及辯護律師所辯均無可採。

合議庭法官認為，被告劉女犯案後，刑法第二七二條之對直系血親尊親屬犯殺人罪規定業經修正，經新舊法比較後，以修正後新法較有利於被告。故合議庭認定被告劉女所為，係犯刑法放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，同法對直系血親尊親屬犯殺人既遂罪、對直系血親尊親屬犯殺人未遂罪及殺人未遂罪，均屬家庭暴力罪。又被告是以一放火之行為，同時觸犯四罪，為想像競合犯，依刑法第五十五條之規定，從一重依對直系血親尊親屬犯殺人既遂罪處斷，有期徒刑部分並依法加重其刑，又因被告劉女經送成大醫院鑑定結果，確認其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低，故依刑法第十九條第二項規定減輕其刑，有期徒刑部分並先加後減。

成大醫院鑑定團隊建議宜安排被告為強制精神治療，否則未來仍有自傷、傷人之虞，再審酌被告放火行為之嚴重性，迄未曾就其精神狀況進行任何醫療行為，且於法院審理期間開始展現之防衛、敵對性格，如於刑期執行完畢後始進行治療，較刑之執行前就治療之實益低，故法院認在被告刑之執行前，即有先予治療之必要，故併命被告應於刑之執行前，先令入相當處所施以監護二年，使其得於執行前先行治療，避免病情繼續惡化，以達個人矯正治療及社會防衛之效。