24h購物| | PChome| 登入
2007-04-26 21:36:58| 人氣550| 回應17 | 上一篇 | 下一篇

你願意連署反對蘇花高嗎?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

你願意連署反對蘇花高嗎？

我是從<單邊耳環>新聞台知道這個訊息的，
當然也參加了連署，
希望後山能持續的保留淨土的面貌。

連政客都說了：花蓮的美，美在他很遠。

這個很遠也不過多了幾十分鐘而已～
到美國、去歐洲，動不動就十幾個小時的飛航時間，
怎麼沒人說很遠？

國道三號將西部低山地切的支離破碎；
北宜高對本島水脈造成的傷害有如大動脈出血，
我們還有需要這麼多利刃般的公路嗎？

你願意連署反對蘇花高嗎？
你願意為台灣這塊土地盡一些力量嗎？
請到這裡參加連署
http://campaign.tw-npo.org/

我也許不認識你，
但我替台灣謝謝你！

相關資料
http://www.gff.org.tw/Suhua/suhua2.htm

單邊耳環
http://mypaper.pchome.com.tw/news/fet930

我要檢舉
#淨土#後山#東海岸#花蓮#反蘇花高
台長： 本城

您可能對以下文章有興趣

人氣(550) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 生活543 |
此分類下一篇:使命達不了...
此分類上一篇:茶園

三隻小兔
頭香，

蘇花高我也是反對的，
花蓮的美，美到遠一點也值得！
2007-04-26 22:24:28
版主回應
是啊! 有沒有去連署啊??
2007-04-27 14:34:34
清嵐
反對
絕對反對
2007-04-27 11:50:25
版主回應
反對就要行動哦!
連署吧!!
2007-04-27 14:34:59
嘻嘻哈哈白
<回訪>反對阿!萬萬不可
2007-04-27 12:12:52
版主回應
拜託拜託, 麻煩連署一下!
2007-04-27 14:35:42
小琳
花蓮門諾醫院的院長黃勝雄先生很早就說過
花蓮很遠美國很近，他萬分感慨，所以放棄美國的高薪，回花蓮看診。
他不支薪的。

反對破壞花蓮的自然生態！
反對！反對！
2007-04-27 14:24:55
版主回應
蘇花高一旦通車, 不只有是花蓮,
連帶台東也會毁掉....
請務必支持連署!
2007-04-27 14:36:47
水母
反對，而反對的原因早就因為嚴長壽的反對，寫了一篇文章！這樣貼過去就叫連署嗎？我反對為了快速而破壞花蓮的好山好水，但不能因此而犧牲了那裡的人民！如果不丹這樣的小國做得到教材統一，平均所得高過不丹好幾倍的，我想沒有理由做不到！
2007-04-27 14:39:11
版主回應
首先, 必需聲明, 我參加連署和嚴長壽沒有任何關係,
甚至我沒仔細看過那篇文章.

走過本島的三百多個鄉鎮, 看到的雖然不是很多,
但也不算很少了~
我只看到的環境資源不斷被破壞流失...
難道不該留下一些給後代嗎?

為什麼每次政府只給人民是非題?
如果有選擇, 興築高速公路絕對不是首選.
我也許不清楚所謂的犧牲是什麼,
有足夠的醫療資源, 有良好的基礎建設,
有充足的生活機能...
這些都能滿足居民的話, 還需要什麼高速公路嗎?
當然, 以上政府都沒有做到!

不過要做到這些所花的經費和所做的破壞都比蓋什麼高要便宜的得多了.
2007-04-27 16:02:16
不用你提醒的王子
已經連署了！
還加到我的網站
夠意思吧！
2007-04-27 15:52:05
版主回應
感恩!
2007-04-27 15:55:35
小山
在花蓮生活五年
這個議題一直都是花蓮人在討論的事情
在都市的人都可以體會都市的便捷與商機
如果要把花蓮變成另一個都市
那我也不會再選擇去花蓮休閒

其實我在花蓮的五年已經感到花蓮變化很多
過度的商業化只會讓原本美好的東西消失
ps.我是在四年前離開花蓮
2007-04-27 17:23:32
版主回應
相同的戲碼不斷的上演著,
從九份到墾丁...
一個個美麗純淨的地域相繼淪陷~
去年在花蓮遊走一年,
從瑞穗到秀林, 從萬榮到豐濱,
不覺得住在那裡有什麼不方便的,
真要是有, 就是到其他縣市很遠而已~
我認為所謂的開發, 不一定是要大興土木,
文化的, 生活的, 社群的....
都是可以被開發成為產業的,
花蓮市其實已經非常商業化了,
讓其他的區域保留一點純真吧!
2007-04-27 22:05:27
狐狸
政府給的不是是非題，而是一張公告。

連署反對！
2007-04-27 20:43:30
版主回應
嗯! 這個說法似乎更一針見血!
2007-04-27 22:12:39
水母
你的回覆我看見了！我想我認同你的想法！我反對和嚴長壽也沒什麼關係，只是覺得一個飯店總裁都出來反對，那麼它應該有很正當被反對的理由！所以去了解了一番，才寫下那篇文，你可以在我的台裡看見！而我也去參加連署了！

對於政府，我只能說它果真不負眾望，當選最不被信任的也真的在往這樣的路前進！如果能夠做到你說的那些，那何須那條讓人走來不見天日、美景卻快速而破壞環境的路？心寒！
2007-04-27 22:07:57
版主回應
對於當前我們的環境政策(如果我們有這個的話),
真的是只有寒心二字可形容~

無奈中的無奈~
往好處看是...我不想生小孩~
所以也不用擔心後代的問題.
多數人的下一代要如何~
就留給有後代的人自己考慮吧!
2007-04-28 11:30:51
FISH
乎~~~
婐前幾天也才連署了
還一起反對了台北巨蛋
2007-04-28 14:58:16
版主回應
謝謝你!
我也不怎麼贊成那塊地蓋巨蛋...
2007-04-29 19:39:58
路
連署~連署~當然要連署ㄚ！已在友台連署。想回應一下樓上幾位，政府若想為百姓們及當地居民做點什麼？大可把建蘇花高的經費，用在更有意義實質有幫助的地方上，不是只做表面，用心感受民心，用心看台灣！
2007-04-29 20:46:32
版主回應
對呀對呀!
2007-04-30 16:48:56
有點迷糊的呆呆
已連署
2007-04-30 20:07:40
版主回應
謝謝!
2007-04-30 20:56:53
KEN
當地人意願如何?
2007-04-30 23:38:59
版主回應
樓下的當地人出聲了.
2007-05-01 15:56:00
懿
我就是花蓮人
我反對

我不要東部變成第二個西部
我不要財團壟斷的觀光
我不要水泥業為了蓋高速公路
更快速的開挖花蓮的山坡地
我不要一座烏煙瘴氣的中央山脈
我不要呼嘯而過的觀光客留下的垃圾遍地


我所認識的所有花蓮人都反對蘇花高
為什麼媒體會說有哪麼多人贊同
我希望大家可以來花蓮體驗花蓮的美
但不是用一種短暫的方式
消耗花蓮的好山好水
多一點距離不會造成什麼困擾
但多一點破壞
就再也挽不回來原來的花蓮了
2007-05-01 00:10:36
版主回應
有時候我也會覺得花蓮人真的那麼想要高速公路嗎?
從你得知, 花蓮人是很愛自己的土地的!
2007-05-01 15:58:52
青蛙
我也連署~
2007-05-11 12:02:29
版主回應
謝謝你!!
2007-05-15 12:32:09
可人
我是多久沒上來了,怎麼多了那麼多文章?
我喜歡那個政客說的話:花蓮的美，美在他很遠。
等一下就去連署:p
2007-05-15 16:46:57
版主回應
一定要去連署哦!
2007-05-15 17:30:16
高花蘇
歡迎您參觀我的部落格--反蘇花高
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cwTqYTiaG0aat4VM2GJZ
更歡迎您投票支持--堅持高花蘇(反蘇花高)，呵護花蓮每一片土地http://tw.election.news.yahoo.com/l08/opinion/detail.html?mid=1971
2007-12-27 04:08:16
版主回應
我會堅持反對的!!
2007-12-30 22:18:51
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文