【壹】
回想這個「世界人生」台最初申請開台的時候,人生能夠有衝動力開台的其中閱讀感發,就是閱讀了「臺北租界」台長「買辦」的台文!最近,又得讀買辦2篇新作,人生感發又生,試作讀後感;若感發有偏頗歪謬的地方,尚祈諒囿指正不逮為感!
---------*---------*----------
【貳】
買辦〈從香港的沒落談起〉一文,很明顯是借香港說臺灣。但是「香港沒落」了嗎?!若果這篇台文是重點申述臺灣人要自我爭氣的話,似不宜標示著「香港」人「的沒落」來「談起」。況且香港經濟的發展,長期是往適應性的方向調較的;香港成為四小龍之一的時候,經濟方向已逐步成功地由生產型轉為港口轉運型了。所以,若果改個角度:從香港人的特質,加以探討臺灣人現有狀況,或會具體細微見功效呢!以下即準此擬言,尚請批正!
在長期的英式統治下,已有普遍的香港人是接受英式教育的,對於自由、自我認定、無聲的自我奮發、受壓迫下堅毅的自我成長------~~這些多多少少都是拜港英殖民政策所賜的。即這些特點,亦足為生長在臺灣的人借鏡!就算香港人的無聲、受壓迫的情況,好像呈現出逆來順受似的;實質被逼迫出來的堅毅、奮發的表現,才正是值得參考的地方啊!
人生感覺近十多年來的臺灣,過於自我認定、堅毅、奮發的同時,缺少了受壓迫的無聲反抗的耐力;容易一時得勢,便會過於放縱了;這種過於放縱的表現,有時便會把自由扭曲了。
香港1973年由港督麥理浩(英國人)成立並貫徹ICAC廉政政策,不到十年八年,普遍的香港人已不接受貪污這碼事啦。一路以來,香港中學生普遍都懂得自由和自我認定啦;光是對感情不妄發議論,這就是從尊重的角度體驗出自由的價值了。香港人並不是沒有自殺、失戀、失業、報復心------~~的情況,卻肯定沒有臺灣的普遍性、嚴重性。
過於人為性的矯縱,人就會易偏生惰性,即奮發毅力、志意決心也會減弱的。人沒有激發,不容易曉得奮鬥;人過於自我,便容易靠近放縱的一邊,這也會把自由的意義忽略掉。我們很容易看到臺灣有民主而缺乏相對應受尊重的自由,我們也常常看見活在臺灣的周遭生活的人,一遇挫折失敗便萌生輕生的做法。
依照買辦這篇台文的旨意,似是借香港人的情況,帶入探討臺灣人自己應有的意義、價值觀。原來台文標題裡的「沒落」負面字眼,僅只是貶抑香港人,並未有從正面角度探討、比較香港人、臺灣人的情況,也沒有進一步標示、探討:身為臺灣人,應走怎樣具體的路向。
---------*---------*----------
【參】
買辦〈如何同時談十場網戀〉一文,人生覺得非常能夠勾勒出時下臺灣網路上的情況。但是所列十二個觀點,都頗偏負面角度討論,這是可惜的地方!網路上的朋友,一般學識並不一定成熟,尤其判斷能力明顯有所不足的。人生覺得:這多多少少和上述買辦討論〈從香港的沒落談起〉所提到的「過於矯縱、自我」的情況,應有一定的關係。若果能從正面的做法提出論述,比起只從負面角度的提醒、警戒,會來得更好些!人生憂慮的是一些網友,沒有買辦提到的心態,反而有樣學樣,或多多少少受到陰影影響!本來的矯縱浮躁、自我自大的心態,或會更易滋生人際間的疏離感,又或助長過於偏狹的小圈子風氣!
不過,人生非常欣賞買辦文中的這一段:「當然,對朋友是不能如此,常常這樣做會影響彼此的信任基礎的。而且,真的有自信,肯定自我的人、或是執拗的人、或是有耐心、充滿包容力的人(雖然這種人實在不多),是不太受這種花招的影響,而且得罪了這種人,你的損失遠比你獲得的多得多。寫到這兒,我真的深深感覺到,網路通信雖然好像拉近了人與人之間的距離,但是,也可能造成了更大的猜忌與疏離。這些招式,能不用,還是不用吧,朋友間的信任感一旦流失,真的很難挽回。」這一段堪稱全文壓軸段落!可惜仍帶有濃重的負面氣息!
---------*---------*----------
【肆】
總的來說:買辦的這2篇台文都有從宏觀角度落筆,討論方向大體是對的。一般文章撰作來說,落實在微觀角度審視時,還是需要細節說明的地方,才會更容易榷固立論的基調的。
最後要說的是:人生放縱的筆論,仍請買辦汪量海涵!不竟買辦的台文正是人生開台的啟發動力的來源!人生仍然認為買辦台文是值得欣賞和值得探討、交流的高水準作品啊!
---------*---------*----------
【伍】
人生這篇台文原是寫在買辦「臺北租界」留言版上的[2003-09-08 07:25:05]一則留言。人生誠意感謝買辦於[2003-09-09 16:35:29]留言回應。謝謝!
買辦台長的「臺北租界」台址是
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/englaw/index.html/
買辦〈如何同時談十場網戀〉[2003-09-08 04:10:45交換日記]
買辦〈從香港的沒落談起〉[2003-09-07 11:44:00 綜合]