這一篇，包含長達150分鐘的廣播專訪和一段專題座談的節錄文字。
廣播音頻部份，「明星魔幻秀」節目專訪信樂團，依相關通告表上的紀錄，應該是2010.03.19所錄製的，內容共分為6段，聊的話題頗廣，其中包括兩段Unplugged Live Show，值得聽聽！
【明星魔幻秀】
http://www.tudou.com/v/i8EjtntG1fU/v.swf
http://www.tudou.com/v/FJkupPWfYCA/v.swf
http://www.tudou.com/v/88qz4vjN2mk/v.swf
http://www.tudou.com/v/TdZ5PrIRcCE/v.swf
http://www.tudou.com/v/UWRM1Xf2_D8/v.swf
http://www.tudou.com/v/vjSCwNc_460/v.swf
專題座談節目部份，則是日前搜狐娛樂刊登出一篇名為「日韓天團陷解散危機，解析那些耐人尋味的分手」的報導，當中包含了信樂團的訪談，主要是Michael的談話，還有一些學者專家的看法，是2010.04.14所參與的主題座談。 此篇僅整理轉載與信樂團相關的部份。
分手之後：多敗俱傷，但焉知非福
很多組合在人前給人感覺非常親密，有些是公司的安排，有的是組合成員們很瞭解組合形式存在的意義，對自己的利益，因此外表也會做出很團結的一面。當然總體來說比較團結一致的組合也是存在的，比如SES。但多數組合可能經常因為某一兩個成員關係不好而讓組合不合，解散後也因為一兩個成員的私人關係不好不方便重組”。
信樂團團長Michael在與記者的對話中也印證了這點，“看我們以前的專輯，信樂團是一個名詞，但這個名詞又分為兩個單位，第一個字跟後面兩個字，好像有人用刀畫了一條線。只有一個人突出，其他人都是暗暗的幾個，看不清楚”。表面看起來是一個整體，但箇中關係卻只有當事人清楚。
古代有這樣一個故事，西南某部落首領有20個兒子，有一天他讓兒子們每人拿一支箭去折，結果大家毫不費力就折斷了，而再取19支來放在一起，就算竭盡全力也很難折斷——因為這20枝箭組成了一個組合。
而當組合成員分手之後，不管是對單飛的成員，抑或是對留下的成員，在整理實力上肯定會受影響。在搜狐娛樂的調查中，59%的人認為“組合分手後會多敗俱傷，分開後成員大部分都走下坡路”，32%的人覺得不好判斷，只有9%的堅信“分開後成員會有更好的發展”。
Michael說從前主唱離開之後，信樂團這三個字才是一個整體，才是一個樂隊的開始。“或許從現在開始在一般主流市場看不到我們了，我們跑到邊緣去了，但是畢竟信樂團還存在啊，這個的背後就是我們去承擔一切，很累但是很高興，也很感激，因為重整完畢。前面都聚焦在一個人身上，現在我們要比之前努力一百倍，也比以前更有一百倍的信心”。
而對於主唱單飛，Michael也表示了理解，“每一個人都有對自己的下一步做準備，到了那個時間點，就是要宣佈解散的時候，他去演電影，他去演電視劇，說不定更開心”。
對於癡心的歌迷來說，跟自己喜歡的組合一起變老，固然是一種幸福，但是在大浪淘沙的娛樂圈裏，想要守住這份幸福的艱難程度超乎想像。在面對分手時，歌迷往往是受到傷害最大的一群人，因為在面對現實的時候，“他們發現自己什也做不了，這樣的經驗其實非常痛苦”李娜榮教授這樣總結。所以退一步來說，能夠陪著自己的偶像展開一段新旅程，未嘗不是另一種幸福的方式。
分手雙方：沒有人是錯的
“07年的3月20號，一個報社記者打電話給我，那時我正好在健身房，他問我，你知道阿信剛剛辦了單飛記者會嗎？我說我不知道。他懷疑，說這怎麼可能，問我在哪裡，我說我在健身房，也是打開電視才看到的消息……”Michael回憶當時阿信單飛時的情景，“當時我不願意見任何人，不願意出門，不願意聽到任何關於‘信樂團’這三個字的東西”。
而當搜狐娛樂問到，是否會因信單飛而失落時，他們已然恢復得很好，笑著說“不會”，並補充道，“大家走久了，有一些人想往東，有一些人想往西，理念不合，經過協商以後分開，沒有問題。”
“之前阿信走的時候，並沒有跟我們說，我現在還是在想，當時一定是有什麼誤會。我們給了他一個空間，一個理由，他一定有自己的難言之處”，Michael這樣解釋阿信的離開。
“一個組合解散可能有多種原因，其一，成員們之間在音樂或是演藝活動中的利害關係；其二，與經紀公司的矛盾；其三，人氣下滑。但是最主要的原因是，一個偶像組合到了40歲不可能像十幾二十歲那樣唱歌跳舞”，許社長看到了偶像組合的局限性，“偶像組合也有壽命，在組合的壽命完結之每名成員找到自己要走的路，並踏上這條路，才是解散的主要原因”。
吳翰晨則把鬧得轟轟烈烈的“組合解散”看成一種正常的職場行為，“職場搭檔的分手是一個比較細節的事情，倒不如直接看成是個人的跳槽行為，不同公司之間的跳槽、不同部門之間的跳槽、甚至是不同小組之間的跳槽，都是職場個人為了謀求更好的職業發展而進行的選擇行為。不管是出於對自由度、收入、獨立品牌策略或者其他什麼的考慮，既然是〝更好〞的選擇，那麼之前的搭檔，無論他們感情多好、配合多默契，他們之間的合作也是〝更差〞的那個選項”。
尋找自己要走的路，這個並沒有錯，而盲目指責單飛的人或者留下的人也顯然是不理智的。在搜狐娛樂的調查中，63%的人選擇了“不太好說，不知是誰的錯”，27%的人認為“沒有人是錯的”，6%的人認為“應該是這組合中人人都有問題”，而無人選擇“當然是單飛的這人的錯，拋棄了其他人”以及“都是經紀公司的錯，害他們分開”。
“沒有人是錯的”，這種觀點也可以在哲學中找到依據。叔本華在《悲劇的誕生》中對悲劇（此悲劇主要是指戲劇中）的最高境界有過這樣一段描述，“最後，不幸還可能僅僅是由於劇中人互相所處的地位，於是在一般的生活環境中，既沒有哪個人物特別壞，也沒有什麼錯誤或意外的事件，卻可能出現一種情形，在其中具有一般道德水準的人物不得不清醒地睜著眼睛互相殘害，卻沒有哪個人完全不對”。
而對待這種沒有人犯錯卻所有人受傷害的 “原罪”，不少當事人都選擇了理解與原諒。Michael說，“我們之前有在別的場合遇到阿信，我們四個，他一個，我們很輕鬆打招呼，好久不見。可是一下子大家都沒有準備，就各自走開了。但是如果在某年某月，或者2012又碰到，或者有合作機會。我就會以好啊，我們玩音樂的態度合作，這樣我就輕鬆多了”。
“人和人之間，就像男女朋友，老夫老妻”，Michael把組合比喻成婚姻，“正因為在一起時間長了，我才知道，原來真的不應該跟你在一起。當然，也可能有些是時間長了，覺得真的應該在一起”。
［節錄來源http://korea.sohu.com/20100425/n271739540.shtml ］
文章定位：
