6/7號去為俐文畢業拍照，目睹李校長致詞時台下畢業生持標語抗議校長失言
及調漲學費一事。6/3的新聞我也讀過，個人覺得以李校長電資的背景，卻有
如此邏輯錯誤、歧視弱勢的失言，實在令人無奈。
畢業典禮中，李校長目睹台下學生抗議，在致詞末段補上了一句『台大學生享受了低於私立學校一半以上的學費就讀，理當感恩。』更令我覺得校長未免太小心眼，太跟學生計較了。學生考上台大也是憑自己應考努力，低學費並不是台大施捨的。請李校長別把台大講的如此偉大。
先來看新聞吧。
-------------------------------------------------------------------
中國時報 2008.06.03
李嗣涔：台大低學費不公義 一定漲
陳至中／台北報導
萬物皆漲，大學醞釀調漲學雜費，面臨極大的社會壓力。台灣大學校長
李嗣涔二日表示，公私立大學學雜費相差兩倍，社經地位高的學生進入公立大
學，卻享有較低學費，是不公不義；他強調「我寧可少拿點補助，但台大學費
一定要漲！」至於弱勢生，則可以給予特別補貼。
他再三強調，正確的作法應是拉近公私立大學學費差距，再以額外經費
補貼弱勢學生，而不是把所有人都壓低，讓有錢人也付低學費。
公私校差兩倍 太不合理
李嗣涔表示，台大學生社經地位較高是不爭的事實。去年台大推出「希
望助學金」，家庭年收入三十萬以下、名下沒有不動產的學生，學雜費全免，
每個月還有一萬元助學金。如此優渥條件，卻只有十多名學生提出申請。
他說，由此可見，台大學生社經地位大都「很高」，卻負擔幾乎是全國
最低的學費；私校學生社經地位差，卻要負擔較高的學費，實在沒有道理，是
社會的「不公不義」！
非漲不可 再補貼弱勢生
近年來私校學費不斷調漲，政府卻嚴格控制公立大學不准跟進，李嗣涔
深感不平。他認為，合理的狀況是讓公立大學逐年調整學費，拉近與私大的差
距，弱勢學生則以類似「教育券」方式補助，「給予少數弱勢生特別補貼，而
不是把大家都壓低，讓有錢人也付少學費！」
李嗣涔預估，台大今年學雜費平均漲幅應在五％左右，醫學院可能超過
八％。外界質疑台大拿了那麼多補助，還要漲學費，他大抱不平並疾呼：「我
寧可少拿點補助，但學費一定要漲！」
教育部長鄭瑞城對李嗣涔的看法表示肯定，他說，為達到社會公平、確
保弱勢生也有上好大學的機會，究竟該補助「學校」，還是「學生」，值得進
一步思考。
繳得起的學生 應多繳點
世新大學校長牟宗燦表示，公私立學費差距拉近後，公校經費較不吃緊
，政府就可拿原本補助公校的錢補助弱勢生，「李校長的說法非常有見地！」
全國家長團體聯盟理事長謝國清認為，讓繳得起學費的學生多繳點錢，
絕對合理。但調高學雜費之下，還應注意兩點，一是補助弱勢生的費用應專款
專用，才能發揮實際效益。二是台大也該思考，如何讓弱勢生有機會進台大。
-------------------------------------------------------------------
李校長的思考邏輯就跟考GRE的邏輯辯證作文一樣有很大的錯誤。
”因為申請低助學金的學生很少，所以台大學生的家庭背景都是有錢人。理應調高學費。”
申請的人數很少，是否因為申請門檻太低？或許多數清寒學生家庭年收入介於
30至50萬間而不能申請，並非不去申請。
助學金的申請門檻；年收入30萬以下，以雙薪家庭除以14個月（一般公司含紅
利算法），等於家長一個月只能有一萬的收入才能申請。單薪收入則是不能高過兩萬多。以打工族基本時薪95元，一天工作六小時，一個月工作20天也將近
12000的收入。照這樣估算，年收入30萬以下的申請門檻是否才是不合時宜，
不公不義？
而一學期助學金的總金額估算，學費抓4萬，每個月領一萬，總共也不過10萬
元。以台北的生活水準而言，根本不是多龐大的補助，即使領取助學金的學生
，勢必仍要打工、犧牲準備學業的時間來賺取額外生活費。
到頭來，受助學金補助的學生依舊無法與可負擔學費的學生在同一起跑點使用
台大的教學資源。
再者，台大學費調漲是全部系所都調漲，那這筆增收的費用是否會平均分擔在
各系所的補助上？還是拿著文法學院的增收費用，繼續擴充醫學電資化工物理
的實驗設備？當文學院的系所繼續聽著台大『人文薈萃』的夢想，卻看不到任
何實質的建設，外文系學生繼續流浪校園等待系館，戲劇系學生巴望一棟標準
的劇場設立，卻眼看著校內一棟棟新穎的電機N館,物理N館竣工，然後等待台大與國北師合併的一天被發配邊疆移師和平東路？
李校長貴為電資背景，具有較高社經地位及收入，發言卻是如此不知民間疾苦，打著公義的大旗漠視弱勢族群，實在令人心寒。
文章定位：
