Behind the Mask 理工科阿宅轉戰劇場藝文界,結束大頻果家裡蹲後的海龜人生。

284愛的鼓勵 0訂閱站台

首先，美國綠卡是甚麼？

維基百科上解釋如下：
美國的綠卡正式稱謂是「Permanent Resident Card（永久居留卡）」，也叫I-551，上面記錄了持卡人的照片、指紋、姓名等資料，可以通過申請獲得，申請人通常需要在美國有固定工作或配偶子女在美國定居。申請成功將給申請人發放綠卡，持卡人需要按期更新卡片。

擁有美國綠卡後不需去美國大使館或領事館申請簽證只需出示護照和綠卡就可自由出入美國國境，同時在美國國內基本享有和本國國民一樣的待遇，但是沒有選舉權和被選舉權。綠卡持卡人通常需要每年在美國居留一定時間（俗稱「移民監」），超過一年未入境的持卡人可能會被取消綠卡。

擁有美國綠卡等於美國公民嗎?差遠了，18歲以上擁有綠卡者在申請公民考試前,還必須連續居住美國五年才有申請資格，而中途離境超過六個月以上可能會被中斷連續居住記錄,也因此造成俗稱『移民監』的往來美國情況。

簡單說，對要來回美國坐『移民監』的人而言，綠卡不過是一個要花很多機票錢來養的美國簽證。

持有綠卡不等於美國公民,也沒有雙重國籍的問題，也因此不違背中國民國國籍法還有公務人員任用法的法律規定。我還真不知道，謝長廷拿著綠卡逼馬英九退選的依據在哪裡。

如果把有綠卡等於不愛台灣的邏輯擴大解釋，
那有台胞證的就是心向大陸，不愛台灣？
在美國置產就是對台灣沒信心，不愛台灣？
不買台灣貨，缺少國家認同，不愛台灣？

簡言之，不支持民進黨就等於賣台，解釋權都在民進黨手上，跟文字獄有什麼兩樣？

最近剛好在看宰相劉羅鍋，講到乾隆年間的大興文字獄，連『明月幾時有，把酒問青天？』和『舉頭望明月，低頭思故鄉。』都可以解釋成對朱明前朝復辟的叛亂思想，這種思考邏輯跟民進黨一天到晚指控不愛台灣又有什麼差別？看著電視我真慶幸是活在民主時代，不然早就因為批評時政被拉去砍頭了。

當美國的選舉文化進步到接受女性和黑人參選，甚至計畫為德國出生的阿諾史瓦新格解套，修改屬地主義的法令，讓他具備未來總統的參選資格。此時台灣的選舉文化卻仍脫離不了爆料、抹黑、八卦和口水戰。

當歐巴馬主打”We Want Change”，著重民生問題的改善，檢討出兵伊拉克的政策時，台灣的政治新聞版面又是什麼呢？人民對兩邊政黨的政見又瞭解了多少？兩黨候選人是否有在努力讓人民瞭解各自的理想和未來藍圖？

當歐巴馬和希拉蕊為互相攻擊的言論行為向大眾道歉，強調會約束未來的選舉行動時，台灣的媒體是否有批判過長期以來的骯髒選舉行為？還是嗜血的搧風點火而不是端正視聽？

謝長廷曾說過要打乾淨選戰，如今的作為又是什麼？一個執政黨候選人如果不能利用既有的行政資源和政策，為人民規劃更有吸引力和成長性的藍圖。反而只會製造敵對政黨勝選等於賣台的恐懼未來，繼續用仇恨的眼光看待歷史，讓小小的一個台灣還要分著本省外省的出身族群。這一切所做所為是否意味著又到了另一次政黨輪替的時刻？