我對女兒學校的家長會是很有意見的。理論上，這個組織應該是學校與家長的橋樑，扮演溝通、輔助、聯繫的角色。然而在實際運作上，似乎聽不到正面的評價。
先來談談代表的產生：組織章程上明定，會長一人需「樂捐」十萬，副會長十人要「樂捐」五萬，常務委員六十人要「樂捐」兩萬，委員九十人要「樂捐」一萬，代表一百人要「樂捐」五千元。各班代表產生的方式有兩種：其一，各班票選；其二，家長自願。前一種美其名是「運用民主方式推舉」，老師表列各班家長名單，詳細一點的附上職業類別或是職稱，家長們就憑此圈選五位代表。說真的，班親會還來不及召開，家長們彼此互不認識，只能亂選一通。幸運的班級，有人就勉為其難的交錢了事，不幸運的班級，只好在班親會上懇求家長自願。我家老爺就是在這種情形下，被一時心軟的瘋婆子陷害，榮登代表。
本來當了兩年代表，今年打算讓賢了，誰知道今年班親會上，老師面有難色的說明，票選出來的五位代表，只有一位肯當，其他四位謙辭，這下子老師楞在講台上，不知如何是好，家長們東張西望，足足五分鐘的沉默，我又犯了大頭病，又自願當代表了！
前兩年的代表大會，我們一律不參加，今年，決定積極一點，看看這些人在作什麼？掛了兩年的名，老爺為了女兒，決定去「應酬」一下學校。在家等消息的瘋婆子一見到老爺就滿懷期望的問：「怎麼樣？」，老爺抱怨地說：「就是要我們樂捐！」，今年時機不好，捐錢的人少了，學校的班級，一班選不出五位代表，又缺少認捐常務委員、委員的善心人士，經費嚴重短缺，兩小時多的家長大會成了「募款大會」。下一次的家長會，我又要想個理由，拐我家老爺去了！總得弄清楚他們在做什麼嘛！
其實，家長會的代表，乾脆分成「出力組」、「出錢組」算了。
「出力組」就別管這些代表的「頭銜」是不是社會上認可的赫赫有名，拜託這群「義工爸媽們」兼任一下，好好挪出時間來，管管學校的事務、關心一下弱勢學生的需求，具體一點的發揮家長會的功能，免得一提到家長會，就成了「有錢人聚會」。天地良心，拿我家來說，還稱不上小康，只是痴心父母一對，願意把所有錢都花在小孩身上罷了。
至於「出錢組」，就規定他們只能享有「好名聲」，別來管事情。要來增加身價、打關係的，請另闢戰場。教育資源已經夠不公平了，學校該守最後一道防線吧？
拿分班來說，檯面上是「電腦隨機分班」，實際上是父母關係、權力大較勁，請託、捐錢、套交情就是「運氣好分到好班」，像我家這種當了兩年代表，居然不知道可以去「指定電腦運作」的，只能被笑傻了！
家長會其實代表了什麼？權力展現、另一個交際舞台、學校生意兜攬站、選舉樁角？年年喊窮的家長會，劃撥大筆經費辦聯誼、送禮、交際，卻缺少對校內弱勢族群的實質關心和助益，也難怪絕大部分的家長以身為代表為恥，將這個職稱和「有錢」畫上等號了。出錢或出力，其實是個人能力所及，對學校所展現的關懷方式不同而已。有錢便有權，有力只算苦力，這就是家長們想給學生的印象嗎？家長代表是代表了什麼？
文章定位：
