夏天網址:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/dragen/3/1246357565/20050413121802/
我還有另一個疑問：每個人周圍的人際網如何架構形成?她曾提出：一因對一果、債權人優先等觀念，如果每一世都做不好，豈非同樣人輪番又重來？會否有角色變更？別忘了，一些不經意的舉止還會引來另一些「曾有相處緣份的人」，那曾做「隱士」或是「出家人」的，是不是減少與他人牽扯的可能性而避免下幾世的糾葛？如果我逆向思考：累世採取封閉政策，這套運作模式如何持續下去？等「在上者」出考題？等無止盡的考試？有沒有罷考，甚至推翻這些考試的可能？
我想到目前為止，只能說我們並不完全贊同她的一些做法，卻認可她提出的理論，有沒有可能推翻這套運作模式？就因為我們並非通靈者，所以如何佐證她不是受限自己的視野而誤導其他人？或是這根本是一個「超完美謊話」？因為沒有證明的可能存在，我反倒覺得應該用更開放和「耐煩」的態度，對其他人提問作更清楚的解釋，這是她自己作了選擇要公開談論，相對的，被放在放大鏡下批評，也是必須承擔的後果。
另外，我也好奇有沒有人成功「逃離這套運作模式」？有沒有功不可沒的人，換來了「抵過」的可能性？我不太接受太「絕對如此」的認定，總有「例外」存在的可能性。或許她強調的過於武斷，所以越發想找出另一個存在的可能性。
同意妳對不同版本提出的解釋，不過也別忘了：是我們自己找上門的，所以不喜歡她的服務態度，也得「認了」。
2005/4/13
補充：我在德國時是學資訊傳播的，所以對於她從小眾傳播（座談會形式），轉換成大眾傳播(運用電視這媒介）比較擔心，電視台的後置作業其實已經預設立場，來呈現他們要導引出來的結果，如果再加上台灣拼收視率的媒體生態，我蠻質疑以後的走向。
輔導學裡提到的觀念和人際傳播有異曲同工之妙，人與人之間運用肢體、眼神、表情、語言，其實都多少帶點暗示；掌握良好甚至可以利用這一切「催眠」對方，我想妳在讀輔導學時，應該會念到心理學和傳播學，可能可以比較出不同學說的切入點差異與吻合處。
2005/4/14
