2014-06-01 02:16:02| 人氣995| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

新世界人類必需要有新思維、新想法與創新能力/用心但從容地面對暖化新世界

專家議言堂

專家：柳中明

2011/11/04

氣候變遷威脅台灣水資源

根據研究，全球平均表面溫度在過去100年（1906~2005年），約上升0.74℃±0.18℃，過去50年的暖化速度是過去100年的兩倍，且極端溫度出現頻繁。IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change，聯合國跨政府氣候變遷小組）2007年提出史無前例的確定結論：「過去半世紀的暖化極可能是人為溫室效應造成。」預測全球溫度都將明顯上升，且陸地比海洋明顯，高緯度比低緯度明顯。

台灣平地測站紀錄顯示，1900~2009年間，氣溫上升速率約為1.1-1.6℃/百年。相較於全球的0.74℃/百年，實屬偏高。近30年（即1979-2009年）的暖化速度，則更是快速（約0.23-0.40℃/10年）。

河川短陡儲存不易
台灣雖有豐沛雨量，每年約2510公厘，是全球平均降雨量的2.6倍；但是每人每年平均可得的水資源約4500立方公尺，卻只有全球平均的六分之一，被列為缺水國家。台灣河川均短且陡，降雨迅速排入海中，擷取利用頗為不易；台灣降雨季節乾濕分明、降雨區域不平均造成水資源儲存不易，而且調配困難。此外，極端氣候如颱風和洪災、乾旱所造成的災害頻繁，往往對水資源供給面造成極大的衝擊和挑戰。

自1960年以來，平均年雨量並未出現顯著的變化，總降雨時間卻顯著下降，豪大雨頻率則呈現增加趨勢，但部分區域反而可能會有缺水的危機。以中央山脈為分水嶺，山脈以東的北區和東區，多雨趨勢可能性較高；而山脈以西，則不確定性高；沿山脈水源區的降雨減少，特別是在中部地區，對於人口密集的西部平原的水資源供應，影響極大。

面對氣候變遷衝擊，極端氣候頻率增加，降雨強度和雨量也在增加中，雖然水庫水資源得以補注，但是大量泥沙沖刷注入水庫，不僅影響其蓄水量，對水庫壽命而言也是一大威脅。泥沙造成原水濁度飆升，供水系統無法正常操作，導致不缺水卻是停水的窘境。例如2004年艾莉颱風對石門水庫所造成的衝擊，影響桃園地區的供水系統，進而斷水18日；2009年莫拉克颱風的破紀錄大雨，造成南化水庫和牡丹水庫的原水濁度飆升，對台南和高屏地區的衝擊即是例二。

此外，台灣用水量逐年增加是不爭的事實，平均年用水量約為180億立方公尺，水資源利用率約為28％，已達中度用水壓力，其中地下水約60億立方公尺，地面水為120億立方公尺。

豪雨成災明顯增加
極端氣象事件如颱風和洪災、乾旱所造成的災害頻繁，對水資源供給與災害防治均造成極大的衝擊和挑戰。事實上，1980年之後，每年颱風與豪雨致災個案次數就呈現明顯上升趨勢。同時，從1984年之後，乾旱發生頻率較過去更為密集，尤其2002年之後更加頻繁，例如民國91年、93年、95年及98年皆發生嚴重乾旱事件。更有甚者，2009年7月底，南部曾文水庫水位因長期乾旱，已達操作下限，幾乎將進行限水供應。幾日後莫拉克颱風卻帶來破紀錄降雨，造成 50年來最嚴重災情，水庫反需緊急洩洪，造成水質污濁使下游供水吃緊；爾後水庫淤沙量大，配合長期不下雨，又出現乾旱窘境。未來若頻繁發生如此極端的氣象事件，將加重台灣整體脆弱度。在面臨越來越頻繁的極端氣象事件釀成災害的同時，政府以及企業應正視台灣水資源匱乏問題，共同響應水資源保育。企業可以由實際產品製造減少用水與以創意方式協助民眾加強節水意識以因應不久的未來，號召民眾踴躍參與，藉此教導民眾正確地管理水資源，愛護我們共同的家園。

http://ecolife.epa.gov.tw/Cooler/knowledge/GHG/ExpertForum.aspx?key=332

=====

專家議言堂

專家：葉欣誠

2011/11/04

全球暖化的影響：不願面對的真相

從工業革命開始人類燃燒化石燃料驅動各種機器與電器，享受現代生活的便利，也因為如此以二氧化碳為主的溫室氣體大量釋放到大氣中，濃度快速上昇，形成全球升溫。到現在為止，不到二百年間，二氧化碳濃度從270ppm升高到390ppm，地球表面溫度上昇約攝氏0.8度，這種溫室效應導致地球的發燒，稱為「全球暖化」(Global Warming)。

雖然全球暖化指的是地表均溫逐年上昇，但不只是天氣變熱而已！於今年年初，北半球發生了「北極震盪」，各大洲都出現酷冷氣候，在美國與中國大陸的若干地方出現了零下40度的極地氣候！ 2010年受到典型「反聖嬰現象」影響，預計冬天有可能出現千年一見的超級酷寒溫度等現象，表現出來的外顯症狀其實是「極端氣候」，也就是酷寒、酷熱、暴雨、苦旱頻率與尺度擴大，代表著氣候變遷，影響地球生態系的穩定，對人類與其他生物的生存造成直接而明顯的衝擊。

就整體知識面來看，全球暖化是一個最上位的概念，包括暖化的成因以及IPCC報告書所提到的科學事實及衝擊、調適、減緩等。再從次一級的概念來看，全球暖化的衝擊包括了生態系改變、疾病風險增加、環境品質惡化、國際局勢改變、氣候變遷。

減緩與調適孰輕孰重？

那麼，調適與減緩何者比較重要？比較急迫呢？目前世界的均溫持續上昇，氣候變異的衝擊已經發生，不斷地挑戰我們生命財產安全。有許多調適措施已經開始進行，譬如為了抵擋每年破紀錄的洪水而加高堤防。然而，不斷地加高堤防不能解決長久的問題，仍必須設法讓碳排放降低，使大氣中溫室氣體濃度穩定下來，減緩全球暖化的速度，緩和氣候災害與其他的衍生衝擊。「調適作為」難以避免的原因是氣候變遷已經發生，且越來越嚴重。「減緩作為」的功能則在於讓衝擊程度能夠「盡可能」降低，並避免毀滅性衝擊發生。

用心但從容地面對暖化新世界

全球暖化已經發生並且仍在繼續發生，不是還能夠「預防」的事。隨著溫室氣體持續排放，地表平均溫度不斷上昇。不論是透過「節能減碳」或任何方法降低溫室氣體排放量，已經存在的溫室氣體，仍將繼續作用數十年，甚至上百年。調適作為已經刻不容緩，而節能減碳也是必要執行的工作。

新世界人類必需要有新思維、新想法與創新能力，除了面對衝擊以及層出不窮的環境問題，應要擺脫治標不治本的老思維，以宏觀性的想法從經濟、環境與社會系統性的整合並重新思索三者的關係，不只需要環境政策的因應和經濟手段的配合更需要從教育、政治、經濟、社會、文化、環境等關係加以連結，找出環境與人和平共存與地球永續發展的暖化新世界。

http://ecolife.epa.gov.tw/Cooler/knowledge/GHG/ExpertForum.aspx?key=334

====

氣候變遷對於台灣地區生物多樣性的衝擊與因應

環境教育與節能減碳
專家：林素華老師
環境教育與節能減碳台中教育大學環境教育及管理研究所副教授兼所長林素華節能減碳開始成為熱門環境議題十年前「溫室效應」相關詞彙僅多存在於環境科系學生考題上，殊不知「節能減碳」近幾年來漸漸成為眾人都知道的詞彙。對社區或一般民眾來說，「節能減碳」除了是口中一段琅琅上口的口號外，更帶著想瞭解從何開始才能真正落實的積極。從環境教育觀點看節能減碳閱讀全文
發表時間：2010/10/11

『舒』食減碳用吃來愛護地球
專家：彭啟明博士
『舒』食減碳用吃來愛護地球在面臨溫室效應及全球氣候變遷所引發的災害日趨頻繁的時刻，節能減碳已經成為環境保護運動中最熱門的話題，已有越來越多的行動從食、衣、住、行各方面分頭進行，而今年在台灣熱門的議題莫過是吃素來抗暖化，於吃素來抗暖化的運動中，其實減碳作為應該有更多的內涵被討論、更多選擇被揭露，否則對於多數每餐已習慣吃點肉的人，會有很大的抗拒，覺得減碳閱讀全文
發表時間：2010/10/11

哥本哈根協議後的省思
專家：簡又新
哥本哈根會議的意義簡又新博士首任環保署署長、台灣永續能源研究基金會董事長聯合國氣候變化綱要公約第十五次締約國大會(COP15/CMP5)，在各國代表熱烈的發言聲中，於12月19日下午3時26分落幕，最終達成的“哥本哈根協議(Copenhagen Accord)”，為美國、中國、印度、南非、巴西等五國經協商後形成的共識，但尚閱讀全文
發表時間：2010/01/28

推廣生態旅遊以響應節能減碳
專家：吳忠宏
國立臺中教育大學永續觀光暨遊憩管理研究所教授暨所長生態旅遊(Ecotourism)是二十世紀末所興起的旅遊新浪潮，學者Hetzer(1965)從永續發展與經營的觀點提出生態的旅遊 (ecological tourism)，並呼籲相關產業如文化、教育與旅遊業等應跳脫原有窠臼並重新思考遊憩之意義與觀光的衝擊，提倡對當地閱讀全文
發表時間：2009/09/24

歐盟因應未來全球暖化可能引發水旱災之調適考量
專家：顧洋
國立台灣科技大學化學工程系教授由於88水災對我國居住在生態脆弱地區或偏遠地區人們的生命財產影響造成了極大的損失，也造成自然生態環境極為顯著的破壞。鑑於溫室效應對於全球各地氣候變化的影響已經相當明顯，而溫度上升導致全球各地激烈氣候現象(如颱風、洪水、乾旱等)的發生也更加頻繁，人類必須開始認真考慮如何面對似乎未來無可避免的「新」氣候狀態，進而調整目前的生活閱讀全文

專家：簡又新

2010/01/28

哥本哈根協議後的省思

哥本哈根會議的意義

簡又新博士
首任環保署署長、台灣永續能源研究基金會董事長

      聯合國氣候變化綱要公約第十五次締約國大會(COP15/CMP5)，在各國代表熱烈的發言聲中，於12月19日下午3時26分落幕，最終達成的“哥本哈根協議(Copenhagen Accord)”，為美國、中國、印度、南非、巴西等五國經協商後形成的共識，但尚未獲得所有與會者的支持。協議中雖然未訂出未來已開發國家具體的減量目標，亦未明確指出2020年、2050年全球應落實之減量目標，然而，後京都議定書的共識已逐漸形成，象徵“低碳經濟”時代的來臨，各國均以推動“綠色新政”為新一階段溫室氣體減量、力抗地球暖化的主要因應策略，並積極發展綠色能源科技與低碳產品，以帶動綠色成長，成功邁向低碳社會。

        這次哥本哈根氣候變化會議，各國代表在某些關鍵議題上爭論不休，最大的分歧點在於已開發國家與開發中國家之間的認知鴻溝。已開發國家認為未來全球溫室氣體排放量的成長，將有80%為開發中國家所貢獻，因此，開發中國家，尤其如中國、印度等新興大國，必須一同承擔全球溫室氣體的減量責任，並將這些責任規範納入後京都議定書內，以確保其法律約束性。開發中國家則認為，現今大氣中絕大部分的溫室氣體均源於已開發國家，貧窮國家需要發展經濟以脫離貧困，且窮國的人均溫室氣體排放量仍遠低於已開發國家，因此已開發國家不應要求開發中國家同樣負擔溫室氣體的減量義務；此外，氣候變遷帶來的衝擊和災害常顯見於開發中國家，已開發國家應給予適當援助，協助開發中國家建構因應暖化災害的能力與技術。

      然而，各國代表在氣候變化會議上仍普遍認為大幅度削減全球溫室氣體排放量是必要的，根據科學證據與IPCC第四次評估報告之觀點，與工業革命前的氣溫相比，應將全球的升溫幅度控制在攝氏2度以內，並在科學及公平的基礎上採取合理行動以達成目標。這項共識暗示著減量目標將予以法制化，而不再成為毫無強制力的理想性空談。“哥本哈根協議”明言規範各締約國應於2010年1月31日前向聯合國氣候變化綱要公約秘書處提出具體作為，包括附件一國家於2020年之量化減量目標(Qualified economy-wide emissions targets for 2020)，以及非附件一國家之“國家適當減緩行動(Nationally Appropriate Mitigation Actions, NAMAs)”，其中，非附件一國家並無具體減量期程規範，這些規範實為重要的後續行動基礎。

        除了將減量責任賦予法律約束性外，應結合國際間的援助，為易受氣候變遷衝擊的國家建立全面性的調適計畫，給予開發中國家可預期且適當的基金，額度於 2010至2012年為300億美元，2020年目標為1000億美元；並設立“哥本哈根綠色氣候基金(Copenhagen Green Climate Fund)，支助開發中國家減量、調適、能力建構、技術轉移等相關計畫。此外，為防止因濫伐森林而導致二氧化碳排放量增加，已開發國家應金援提高森林碳匯量，並支援推動REDD-plus機制(Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation)，意指減少毀林所導致的排放量、森林復育、永續管理等措施。已開發國家也應運用市場機制、倡導減量活動，以提供開發中國家誘因，發展低碳的階段性政策。如此一來，棍棒(法制化)及蘿蔔(基金)的策略雙管齊下，才能展現各國積極因應氣候變遷的決心與動能。

台灣現況的反思
       無論在會議期間各國代表的歧見多深，這次哥本哈根會議最終仍形構出後京都議定書的法制框架，後京都氣候協議再度承諾了已開發國家與開發中國家“共同但有差異性的責任”，這番承諾不僅為各國在新一階段因應氣候變遷的依據，不可避免地，台灣亦將受到這套框架的約束與牽制，因此，我國應掌握後京都國際溫室氣體管制的最新發展，積極規劃綠色能源產業、企業碳權經營與低碳產品發展策略，未雨綢繆採行有效的減碳行動。

        遺憾的是，台灣近幾年來，受到國際外交邊緣化的影響，國家領導人沒有機會參與這類國際重大議題的協商及談判，因而對全球暖化、氣候變遷等相關議題較為陌生。反觀其他參與國家，高階領導人皆親自參與會議、發表談話，彰顯對哥本哈根會議的高度重視，並為會議的討論做足準備，以在低碳社會轉型中為國家爭取最大權益。親身參與會議後，各國領導人更感受到暖化的震撼教育，而願意將全球暖化之因應策略視為自身的責任，把氣候變遷的議題拉抬至國家政策、國際政治的高度，期待我國領導人始能重視二十一世紀人類面臨最大且共同的挑戰，深入了解相關議題後，積極主導我國能源與環境政策，擘劃台灣邁向低碳經濟與社會之長期願景。

        我國能源政策相關部門為“經濟部能源局”，能源局隸屬於經濟部，象徵我國的能源政策制定需仰賴經濟發展策略，則不僅矮化能源政策的位階，亦有議題順位錯置之譏，與世界潮流背道而馳。相反地，能源政策應優先於經濟發展、排碳行為，政府需致力於在有限的能源下發展經濟，亦即先衡量能源多寡，再制定出相應且合理的產業發展策略。面對氣候變遷的挑戰，台灣可選擇消極、被動地應付各國要求的溫室氣體減量責任，只求符合其他國家制定出來的標準；亦可拿出勇氣和魄力，將氣候變遷視為歷史的機運，積極、徹底地轉型與發展低碳經濟。

        以與台灣相近的南韓為例，南韓提出開發中國家最積極的減量方案，於2020年，將二氧化碳排放量減到較2005年少4%，並把振興經濟總紓困金額79%投入綠色能源，比例高居世界第一；此外，南韓也提出願景，將在2020年成為全世界第七大綠色產業國家，計畫在未來五年每年提出GDP的2%、107兆韓元 (約3兆1000億台幣)於綠能領域，其太陽能、風力、燃料電池在全球市場所占比率將達將達8%，顯然地，南韓嗅到全球變局中的利基，期許化全球危機為南韓產業發展的轉機。反觀台灣，若仍以為減碳責任暫時與台灣無關，而遲遲未制定全面性的轉型計畫，則台灣與南韓的差距將逐漸拉大。

        哥本哈根會議結束後，開發中國家雖然無需承諾量化減排目標，但是已開發國家堅持要求開發中國家的自願減排行動，需符合“三可原則─可量測、可報告與可驗證”，因此，新興工業國如韓國、台灣，將需制定合乎國情且透明的減量方案。我國雖已制定出符合世界潮流的2020年及2050年積極減量目標，減碳相關政策亦算完整，但兩者間無法明確對應，即單靠現有的減碳行動方案無法達至積極減量目標，則可能導致民眾與企業的不滿，亦將損害台灣的國際形象。我國減碳資源貧乏，工業排放量佔溫室氣體總排放量半數以上，使得減碳困難度高且成本高昂，政府應致力於籌劃全面性的減碳政策，協助產業順利進入後京都時代。此外，為將減量責任賦予法律約束性，哥本哈根會議後，與節能減碳相關的貿易障礙逐漸浮現，我國應關切這類議題的後續發展，採取因應措施以防範對台灣產業造成的損害。

共同的歷史責任
       台灣並非《聯合國氣候變化綱要公約》的簽約國，無法參與這次哥本哈根氣候變遷會議，但與世界各國同處於地球村裡，自然無法置身於全球暖化之事外，而需與其他國家一同面對當前人類面臨最大且共同的挑戰。過去台灣以經濟發展為優先，不自覺地犧牲環境資產、過度消耗環境資源，形成公共資源的浪費，積欠下大筆的 “環境債”給後代子孫；加上政府支出擴張、財政收支失衡，使政府的財政赤字持續攀升，導致“公債”與“環境債”雙重債務大量累積，債留子孫，完全忽略世代間的公平正義。為解決雙債並存的現象，政府課徵能源及環境稅勢在必行，其不僅可達到節能減碳的目標，亦得將稅收用於改善政府收支、發展綠色能源科技、調節所得分配等方面。期待我國領導人能重視能源及環境議題，拿出魄力推動全面性的節能減碳計畫，相信只要訂定合理的稅額，搭配周全的配套措施及推動時程，即可紓解世代不公的問題，增進全民福祉。

        後京都國際氣候協議已逐漸明朗，象徵著低碳經濟的時代來臨，為政者應考量台灣的命運與前途，致力於推行綠色新政，以發展綠色能源科技與低碳產品為因應氣候變遷的核心政策。台灣目前溫室氣體的排放量於全球排名第十六位，工業排放佔總排放量一半以上，則若往後被其他國家要求減碳，產業應如何生存？

        於此，政府有責任盡速研擬各種減碳選項之成本與潛力，從而制定具體量化的減碳行動方案，協助產業轉型為低碳經濟的嶄新樣貌。台灣為因應全球氣候變遷，已於 2008年制定《永續能源政策綱領》，並於2009年通過《能源管理法修正》與《再生能源發展條例》，奠定推動綠色新政的法制基礎，而政府身為政策制定的重要角色，責無旁貸，應積極降低產業的碳風險，並建構適當的碳交易環境，提升產業碳權經營管理能力，帶領台灣邁向低碳經濟與社會。

http://ecolife.epa.gov.tw/Cooler/knowledge/GHG/ExpertForum.aspx?key=328

====

專家議言堂

專家：彭啟明博士

2010/10/11

『舒』食減碳用吃來愛護地球

『舒』食減碳用吃來愛護地球

在面臨溫室效應及全球氣候變遷所引發的災害日趨頻繁的時刻，節能減碳已經成為環境保護運動中最熱門的話題，已有越來越多的行動從食、衣、住、行各方面分頭進行，而今年在台灣熱門的議題莫過是吃素來抗暖化，於吃素來抗暖化的運動中，其實減碳作為應該有更多的內涵被討論、更多選擇被揭露，否則對於多數每餐已習慣吃點肉的人，會有很大的抗拒，覺得減碳行動還是有點距離。甚至有人擔憂或是計算成本，如果全面推動吃素，會引起很多餐廳或食品業者的抗議。

宗教也鼓吹吃素，對多數人的觀念上，吃素是因為信仰的問題，例如在大型餐會場合通常會有素桌，或是可以額外叫素食，甚至餐廳還會問是方便素或是全素，早期在這些場合吃飯時，還容易被人問起『您是有發願嗎?』，近年來，吃蔬食已不見得是一種信仰，而是生活的選擇，有著對健康或是環境保護不同的意義，現在面臨全球暖化斤斤計算碳量的同時，如何減少碳排放量較高的食物，也是一種選擇及行動力的展現。

個人認為，發源自美國的得舒飲食(Dietary Approaches to Stop Hypertension － DASH) 以高鉀、高鎂、高鈣、高膳食纖維、低飽和脂肪酸和低膽固醇為前提，用以預防高血壓等文明病。其實除了得舒飲食之外，配合『低碳食物』，讓食物更新鮮環保，還很愛護地球。全球暖化問題已經成為地球面臨最大的危機，事實上減碳除了日常生活上的行動外，用吃也可以減緩全球暖化。

此外，食物生產及運輸所消耗的能源及廢棄物對地球都是沉重的負擔，國內外許多環保組織提出食物里程的概念，經由食物從生長地到購買地或餐桌的距離，可以估算消耗的二氧化碳，根據歐美估計，有將近80%幾乎都消耗在加工及運送過程，甚至英國有將近20%的溫室氣體排放是來自於食物生展再製與運輸過程。

尤其是部分肉類食品，排放的二氧化碳更是綠色蔬菜的數千倍到萬倍以上。建議您可以考慮用吃來為地球盡一份心力，吃要吃的營養均衡，不要攝取過量，也可以少吃一些碳排放量較高的食物，並適時的改變飲食習慣，調整為『在地生產、在地消費』，多選用新鮮、低碳的當地食物，這些會讓您更健康，更可以愛護地球。不管吃素、吃蔬食或選擇低碳的食物，都是一種對地球開始憐惜的實際行動，下次您遇到這些朋友，應該給他們更多的掌聲與鼓勵!

◎ 更多主題收錄於氣象達人部落格

作者簡介：
姓名：彭啟明
現任：國立中央大學大氣系兼任助理教授

文化大學大氣系兼任助理教授

天氣風險管理開發公司總經理

大愛電視台氣象主播

中廣氣象達人節目主持人

中華民國環境保護學會理事暨溫室氣體減量小組召集人

http://ecolife.epa.gov.tw/Cooler/knowledge/GHG/ExpertForum.aspx?key=329
====

專家：湯曉虞

生物多樣性是農業和生物科技的根基，也是各式各樣作物及牲畜等種原的來源。維護生物多樣性以提供生態服務功能，對糧食和其他農作物的生產，以及利益人類的食品安全、營養、生計等都非常重要。加強生物多樣性的維護，已是全球生態保育和農業永續發展的趨勢。有鑒於生物多樣性保育的重要性，聯合國訂定5月22日的為「國際生物多樣性日」，不僅保護生物多樣性，著重森林和水土資源的保護與利用，以及降低外來種對生態環境的影響，同

閱讀全文

發表時間：2012/01/10

不起眼的微藻也能幫助二氧化碳減應
專家：鄧宗禹、顏宏偉
由於大氣中二氧化碳濃度的快速增加，造成全球暖化日趨嚴重。因此全球已經有170多個國家簽訂由聯合國所制定的京都議定書 (1997年)。為了減緩溫室效應所應採取的策略，除了要減少二氧化碳排放外，還要積極的將人為產生的二氧化碳在排放到大氣之前予以回收，來達成溫室氣體減量的目標。主要的二氧化碳減量法，大致可以分為化學二氧化碳固定法(Chemical CO2 Fixation)、生物二氧化碳固定法(Bi 閱讀全文
發表時間：2012/01/10

「低碳」是什麼！可以吃嗎？
專家：陳峙霖
近年來，隨著全球暖化日漸受到全人類的重視，人類意識到跟地球共生共存的關係，溫室氣體管理的議題, 便成為各項政策的指標，並逐漸深入改變人類的生活細節，除了公司企業的生產行為，導向低碳節能及綠色環境友善，人們的食衣住行也隨之以低碳節能的方向改變著；各類產品的生產，引入了低碳的元素、每日的飲食融入低碳的概念便順應而生。要了解何閱讀全文
發表時間：2011/11/04

臺灣綠建築政策的成就
專家：林憲德
建築的環保時代已來臨近年來，人類對於環境破壞的規模已擴大至地球的尺度，如氣候高溫化、酸雨、森林枯竭、臭氧層破壞、異常氣候等時有所聞，人類的生存已遭到嚴重的威脅。有鑑於此，在1992 年的「地球高峰會議」，史無前例地聚集了一百多個國家的元首及代表，共同商討挽救地球環境危機的對策，就此掀起了地球環保的熱潮。 1992 年 12 閱讀全文
發表時間：2011/11/04

保護台灣土地減緩氣候變遷的原始林
專家：林笈克
2011年科學家創造出「全球怪天」（Global Weirding）這個新名詞，乃繼「全球暖化」成為氣象專有名詞之後，針對最近這種氣候異常現象，創造出的新名詞。全球異常天災，讓氣候往極端方向發展，不是大雨、水災，就是乾旱、火災，身在地球村的台灣，也無法免於這樣的影響。為減緩氣候變遷的對於地球環境的影響，最近科學家的研究發現地球上的森林扮演著重要的角色，科學期刊閱讀全文

保護台灣土地減緩氣候變遷的原始林

專家：林笈克

2011年科學家創造出「全球怪天」（Global Weirding）這個新名詞，乃繼「全球暖化」成為氣象專有名詞之後，針對最近這種氣候異常現象，創造出的新名詞。全球異常天災，讓氣候往極端方向發展，不是大雨、水災，就是乾旱、火災，身在地球村的台灣，也無法免於這樣的影響。為減緩氣候變遷的對於地球環境的影響，最近科學家的研究發現地球上的森林扮演著重要的角色，科學期刊

閱讀全文

https://sites.google.com/site/2014worldenvironmentday/shou-ye

======

https://sites.google.com/site/2014worldenvironmentday/shou-ye

低碳旅遊
專家：林子平教授
旅遊產業是無煙囪工業嗎? 過去人們常把旅遊產業視為「無煙囪工業」，也就是認為旅遊的行為是低能源消耗且對環境的影響很有限。事實上，旅遊需要消耗能源，造成二氧化碳的排放，對環境有相當程度的衝擊。以觀光為主要產業的夏威夷為例，旅遊所耗用的能源占該地總用量比率達 60％。德國統計資料也顯示，當一個人由法蘭克福搭乘飛機到香港購物時，會產生 6.3 公噸的二氧化碳，相當於在閱讀全文
發表時間：2011/11/04

綠建築的巧思
專家：郭柏巖
全球暖化與能源供應的危機，引起全人類對地球永續發展的疑慮，無論在經濟面、產業面、文化面，甚至是建築界都開始重視這一議題。臺灣位處亞熱帶，屬於潮溼多雨的氣候，建築設計得面臨高溫潮溼氣候的挑戰，都會區高密度的發展使「都市熱島」效應日益嚴重，居住的環境不但越來越炎熱，建築也越來越耗能。我們必須思考解決之道，尤其在環保意識高漲的今日，建築設計更該積極面對這議題，「綠建築」的環保新思維就此快速地閱讀全文
發表時間：2011/11/04

全球暖化的影響：不願面對的真相
專家：葉欣誠
從工業革命開始人類燃燒化石燃料驅動各種機器與電器，享受現代生活的便利，也因為如此以二氧化碳為主的溫室氣體大量釋放到大氣中，濃度快速上昇，形成全球升溫。到現在為止，不到二百年間，二氧化碳濃度從270ppm升高到390ppm，地球表面溫度上昇約攝氏0.8度，這種溫室效應導致地球的發燒，稱為「全球暖化」(Global Warming)。雖然全球暖化指的是地表均溫逐年閱讀全文
發表時間：2011/11/04

節能減碳一起來，地球不「碳」氣
專家：焦妮娜
在99年6月5日通過重要的環境教育法，旨在促進國民瞭解個人及社會與環境的相互依存關係，增進全民環境倫理與責任，進而維護環境生態平衡、尊重生命、促進社會正義，培養環境公民與環境學習社群，以達到永續發展。為了將相關理念向下紮根，本期酷熱電子報特別邀請在國民小學推動環境教育非常有經驗的臺北縣環境教育輔導團團員暨電子報主編焦妮娜老師，與大家一同分享她的心閱讀全文
發表時間：2011/11/04

氣候變遷威脅台灣水資源
專家：柳中明
根據研究，全球平均表面溫度在過去100年（1906~2005年），約上升0.74℃±0.18℃，過去50年的暖化速度是過去100年的兩倍，且極端溫度出現頻繁。IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change，聯合國跨政府氣候變遷小組）2007年提出史無前例的確定結論：「過去半世紀的暖化極可能是人為溫室效應造成。」預測全球溫度都將明顯上升，且閱讀全文

氣候變遷威脅台灣水資源

專家：柳中明