好東西要和好朋友一起分享! 患難見真情!天佑台灣!台灣加油! Best Our Life 廣結善緣 ; 心寬念純 節能救地球, 人人有責!!! 環保愛地球, 人人有責!!! 喜愛的佳言絕句 用心做環保，也要用腦做環保！節能減碳最主要的兩個重點： 1、檢樸生活2、科學計算 「地球唯一、環境正義、世代福祉、永續發展」,讓國際社會了解台灣希望對氣候變遷問題貢獻心力。 好東西分享要和好朋友一起分享" 413萬人次.陸貞姑娘 相簿 N 張相片. Photos book : http://photo.pvhomr.vom.ye/6665 好康和文章,Videos, PHOTOS 都有! http://bit.ly/uRWVPM 和 http://bit.ly/sxwQeD FB : http://www.facebook.com/best.our.life

33愛的鼓勵 2訂閱站台

反黑箱服貿協議

• 海王星人的狂想曲 青年，台灣的未來，加油！
  
  前言：
  
  本文不評政治鬥爭，不論經濟發展，不言服貿簽暑，不談學運目標，只談青年人。藉由觀察“太陽花學運”事件，筆者以青年人的角度，自述身為25歲的台灣青年人在此事件中的心路歷程。文章角度以筆者的主觀論述為出發點。筆者認為，所有人為的發言，均帶有主觀的意識，及獨立的思考邏輯和判斷能力，不存在客觀的角度。
  
  在這次的“太陽花學運”中，我看到了很多青年人，台灣未來的支柱，參與了本次的行動。最初，我是在Facebook上接收到這些訊息的，經由朋友的轉載、新聞的連結，我才知道，原來台灣正發生著如此重大的事件。一開始，我就如同寄居在螢幕前的宅人一樣，默默、淡淡的，甚至冷眼旁觀的注視著事件的變化，看到自己認同的PO文就點讚或轉發，不認同的則一如往常的選擇無視，等待著最後的不了了之。當時的我想，“又來了，現在的年輕人到底在搞屁阿，真的是吃飽太閒，日子過的太好是不是？真是一群白目的小屁孩！”是的，別婊我，當時的我確實就是那麼想的，而對事件本身的來龍去脈也只是一知半解。
  
  過了不久，事件有了新的發展，諸多現場的照片，不管好的不好的，開始出現在各大新聞版面，我的FB版面也開始被狂洗板，其中有諸多朋友們的PO文，各種版本的懶人包，各家媒體的新聞連結，諸多部落客和BBS的鄉民發言，需多公眾人物也都發聲了，一打開FB就都是這些訊息，讓我想裝作不知道都難。這些內容有的我看了，有的我沒看，但我知道，所有內容就只有一個重點，就是這次的“太陽花學運”。甚至，我看到了我的國小、國中、五專同學還有一些朋友們，都親身參與了此次的行動，我才深刻的體會到此事件的影響有多廣。行動發起人是誰我不知道，行動的起因和目標我到現在也還是搞不清楚，但，我清清楚楚明明白白的了解到一個不爭的事實，那就是“台灣的青年學子們開始表達了屬於他們的想法了”，我想，也許這才是此行動的主要軸心。
  
  坦白說，我本來是不打算在此事件中發太多聲音的，當然，就如前言所敘，我並沒有打算談論我對此事件的看法，也許讀者從文中可略知一二，但這並不是我發文的主軸。改變我想法的，是我看到了某位長輩朋友的PO文，有幾個關鍵字“雜牌學生、政治圖騰、感恩惜福、世界觀”等，才是造成我改變的起源。我無意評論此長輩對現在青年人的看法，但身為一名台灣青年人，我想，我總有這個資格為自己發聲吧！
  
  不可否認的，台灣的青年人在這幾年間被腐敗的政治及教育體系還有過度開放的新聞媒體給洗腦洗到不知東西南北了，其中父母的過度保護也有極大的影響。但這並不代表台灣青年人沒有世界觀、沒有大局觀、沒有獨立思考和判斷的能力、甚至是不知道感恩惜福飲水思源。相反的，因為科技資訊的日新月異，加上台灣新聞媒體的開放自由，讓青年人在生活當中就像個海綿一樣，不斷的吸收來自世界各地的訊息、了解世界各國的人文風情、認識許許多多不同國家的朋友，如此，怎麼能說現在的青年人沒有世界觀呢？
  
  我個人認為，在我輩青年人的生長背景及日常生活中，諸多觀念皆是經由無能的政府、腐化的新聞媒體、自私自利的企業財團和父母的潛移默化所給予的。因果循環，而造就了青年人有了現在的行動。試問，在一個這樣充滿私欲的環境當中，會對青年人的思想產生什麼樣影響呢？而這些，難道不是所謂的“大人們”帶給我們這些青年人的嗎？﹝注：與父母有關的言論我接下來不會再談，畢竟議論長輩本來就不對，我在此道歉，對不起！﹞
  
  在中國文化的定義裡，孟子的性善論和三字經的開篇都強調了“人性本善”的概念，而我認為，人一生下來本來就是一張白紙，無關善惡，端看在上面被寫了什麼內容，填了什麼色彩。我知道還有性惡論的概念，但這並不是我在這邊提的重點。整體來說，在人的成長受教過程當中，我們就像一塊海綿一樣，不斷的吸收來自各界不同的聲音、想法和觀念，因此，每個人才有了獨立的思考和判斷的能力。人，是獨立的個體，因此才會有不同的聲音、想法和觀念，這點，每個人都應該予以尊重。
  
  台灣是個民主開放的國家，因此，讓新聞媒體擁有了自由言論的權利與空間。可是一旦沒有完善的法治系統和成熟的運用模式，最終還是只能淪為政府及財團鬥爭的手段和工具，現今的台灣媒體就是這樣。而台灣的青年學子，就如同溫水裡的青蛙般，在這樣的的精神暴力之下不自覺的受到影響。而這一切不就是這個大環境帶給我們的嗎？試問，我們錯了嗎？
  
  我認為，現在所有參與行動的青年學子，大多數人的出發點都是單純的、好意的，但也是不成熟的，也因此，才成為了政客及媒體利用的工具。我倒覺得，這才是目前台灣社會最大的隱憂。台灣的政治動向，未來經濟，都比不上這點來的重要。坦白說，此事件的發生對台灣真正的未來來說其實是好的，經由此，我們更清楚的看到了這些單純可愛的青年人和國家未來的棟樑早已經被一群自私自利的大人給殘害成了什麼模樣。但同時，我們也看到了，他們在面對國家未來的議題有如此大無畏的勇氣與精神。對於如此善良的青年學子們，你們怎麼忍心？你們怎麼忍心？
  
  我們，應該得到的是尊重而不是蔑視；我們，應該得到的是讚賞而不是指責；我們，應該的到的是鼓勵而不是批評！最後，我要說，台灣的青年朋友們，我們的未來很漫長，我們的成長空間還很大，我們的思想不能被操弄，我們的心是澎湃的，我們的血是熱的，我們的世界很遼闊！
  
  以上，個人主觀論述，台灣加油！
  
  後記：
  
  無法想像的，我還是打完了整篇文，構思、草稿、修改，前後花了約4個小時。本來想兩三百個字應該就能解決了事，自國中之後很久沒親手打長篇文了，這也是第一次在網路上分享長篇文！心裡還是有點小得意的，呵呵！
  
  不知道這篇文會產生什麼影響，也許有人批評，也許有人贊同，也許就此石沉大海。各種意見我都接受，該沉默的我會沉默，該反擊的我也不會坐以待斃。當然，我不是什麼大人物，只是個喜歡整天宅在家的魯蛇，這篇文章完全可以當成是我的自爽文。
  
  但，所有我想陳述的，傳達的東西，應該都寫得很清楚了！其實我更想寫的是對服貿的看法，罵罵那些白癡政客，腦殘媒體，和被利用還沾沾自喜的人。但我知道，這類的文章不勝枚舉，而且對台灣青年一點幫助都沒有，只會成為諸多筆戰的犧牲品之一。最後一段就算是我內心的小宇宙突然爆發吧！
  
  文章是以我的主觀角度寫的，讀者不必強行帶入，就如我前言提到的，我不相信一個人所發表的言論會有所謂的客觀存在，畢竟我們是人，不是機器。好了，就到此吧，在繼續下去就沒完沒了了，哈哈！
  
  BY 海王星人 2014.03.22

  讚 · 回覆 · 7 · 昨天 16:49
• 

  張智陞 閣揆回答了
  1.不退回.
  2.有四階段監督,不立法.

  讚 · 回覆 · 6 · 昨天 16:35
• 

  Cynthia Lin 牠就只是來亂的!!根本無誠意!!

  讚 · 4 · 昨天 16:37
• 

  張智陞 結論: 我尊重你們,但我不鳥你們.

  讚 · 7 · 昨天 16:38
• 
• 

  Sollya Huang 飛帆哥反應真快...

  讚 · 回覆 · 5 · 昨天 16:37
• 

  泰青松 叫江狗來靜坐就好，不然叫它滾回去叫可以決定的馬狗來談

  讚 · 回覆 · 4 · 昨天 16:27
• 

  Ycliu Yc shit查看翻譯

  讚 · 2 · 昨天 16:42
• 
• 

  楊雁嵐 (要先講這些不是要放馬後炮不是要讓大家受到指責而洩氣~我也知道沒有連續幾天守在現場的我沒有資格講這些話~我也知道這種時候不應該說這些不好聽的話~但是我覺得我必須要講~)
  (且剛同時也有看壹電視的現場評論不知道哪個名嘴也有表達類似的話~我不是因為聽他講我才有這感覺~我在當下對話結束就馬上覺得錯愕了)
  而是想讓大家知道身為連續天也熬夜在fb面前關心也一直極力轉貼文章也自認充分了解服貿的我~現在不是以身為有社會經驗人士的傲慢~
  而是想要表達身為一般因為這事件開始在關注之一名社會人士公民身分的小小看法~希望大家一同可以繼續堅守下去再想出更周全的策略~我有機會也會北上去現場支持)
  
  (也要先講雖我是不知道打斷、不讓講完是基於怎麼樣的策略~不知沙盤推演有沒有推演到這一地步~我是仍相信可能有這樣策略的意義在)
  
  我是很同意這次的訴求~我也可以理解在裡面跟現場的大家真的都累也很不耐煩但只能抑制著保持理性~也知道為了這次談話大家一定有做很多沙盤推演~
  我是滿同意當江院長第一次講冗長的場面話的打斷動作~學生代表也做出了很好的回應請江院長回應重點~
  但是後面他是真的有要做回應(雖然這也是已經設定好的摸頭的台詞)~但
  我覺得後面的打斷真的不好~還不讓江院長講完也還口口聲聲說有誠意~) 雖然有現場優勢但不代表可以大聲甚至打斷~ 想要更有氣勢其實真的不用因為已經很有氣勢了~看看現場及各地靜坐的人就知道了
  因我還滿想聽江院長所說要規劃的監督條例的四個方向層面(但最後就被打段然後結束了~)
  我反而覺得這樣有點反效果~ 搞不好不但沒造成馬政府的壓力也更讓馬政府更有理由不退回~
  
  這次對話的機會雖然不是馬總統出來(以歷史來看個人深深覺得除非是有暴動傷亡因而有了國際輿論壓力總統才會真的會被迫出來，其實想也知道有受到大陸壓力一心要統一就算卸任還可以逃到國外還握有台灣實權的馬總統不可能如果是我我也絕不可能出來)~
  但是這次江院長出來~其實這也是可以與江院長有個對服貿的對質談話的機會~他要迂迴打迷糊仗那些再說~至少也要讓他講完讓大家更知道他到底想要講甚麼~相信會來現場靜坐的人是有那個智慧及判斷能力~也才會更清楚實質感受馬江的態度而更才有意義
  
  其實我覺得其實現場可以以具體的問題多問：
  依針對三大訴求的句型：
  1.為什麼不退回？
  2.為什麼不先簽兩岸監督條例再來說要不要逐條審？
  3.最重要的是，要現場問他說，為什麼馬英九不來現場？
  看他怎麼回答
  
  其實江宜樺當官當成這樣一定有他的不容小覷的實力也不是省油的燈，會願意來現場一定是有做了很多準備及回應的台詞，
  但學運現場是有現場優勢的，因有群眾的壓力，
  其實可以透過現場問他以上問題，要一直盧他問他問題直到有滿意的答案為止，(or其他如國家是不是人民的？我們是不是可以來監督國會政府？我們今天站在這裡有沒有理，試著引導等等)其實是有機會讓他自己產生矛盾而有壓力(也更可以透過轉播到國際讓更多人知道台灣政府的態度是甚麼)
  群眾不滿意不用經過喊口號就自然會鼓譟。這才是所謂人民的壓力。
  
  繼續加油!!!~小小心得~
  大家真的辛苦了!!~ 天佑台灣!!!

  讚 · 回覆 · 3 · 昨天 18:04 · 已編輯
• 

  Kate Lin 同意 我覺得後面打斷真的不是很好 畢竟我也想聽 聽完接不接受再說 而且一直打斷喊口號真的很沒禮貌(白胖男) 加上媒體又會無限次重播 難道要把我們好不容易建立的形象毀於一旦嗎？

  讚 · 1 · 昨天 18:52

分享了 1 條連結。