地球的復仇升級？ 「百倍」奉還解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）/低碳生活部落格作者群
地球的復仇升級？ 解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）
半澤植樹對惡人的復仇從「加倍」到「十倍」到「百倍」奉還，人人稱快；但對地球上的許多生命來說，人類排放溫室氣體對氣候的改變更是惡之極致吧。聯合國最近
發佈最新版的氣候變遷評估報告，這份由綜合評估全球一千多位科學家在氣候變遷學術上的研究報告總結，如今有95%的信心度，斷言人類活動就是造成氣候暖化
的元兇。而如果持續排碳下去，最糟的情境是在本世紀末升溫4.8°C，海平面最糟會上升82公分；比前一次（2007年）評估升溫最多4°C、海平面最多
升高60公分的結論還要不樂觀。
聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）台北時間27日下午，在斯德哥爾摩發佈最新版的氣候變遷評估報告，同一時間台達電子文教基金會也召開記者會，
邀請專家同步連線解讀。證據顯示，過去30年是地球近一千來以來最熱的30年，溫室氣體已使全球自1880年來增溫0.85℃。「從1950年以來，氣候
系統的所有層面都可觀察到過去數十年來、甚至數千年以來從未有過的變化：大氣與海洋變暖、雪冰減少、海平面上升、溫室氣體濃度增加。」
IPCC、WGI、AR5
在深入再看更多恐怖數據之前，先透過名詞解釋來說明這份報告的重要性。這次發表報告的聯合國單位是IPCC（Intergovernmental
Panel on Climate
Change），其職能是負責研究與評估氣候變遷，由194個政府的代表組成，每隔5-7年，IPCC會集結、整理所有氣候變遷相關研究的報告內容，出版
一份綜合評估報告。最近一次是2007年出版了第四次評估報告（Assessment Report 4，簡稱為AR4）。
IPCC撰寫報告的人員分為三組，第一工作小組（Working group
I，WGI）檢視氣候變遷以及人類造成氣候變遷的證據；第二工作小組（WG2）研究氣候變遷的衝擊和動植物與人類的調適方案；第三工作小組（WG3）則研
究減緩氣候變遷的方法。9月27日發表的最新報告《2013氣候變遷：物理科學基礎》，則是第五版評估報告（Assessment Report
5，簡稱為AR5）的第一冊，由WGI來自39個國家共209位主要作者撰寫、50位編審者，綜合了全球1000多位氣候研究者的貢獻。WG2、WG3的
報告預計2014年3月候陸續產出。
IPCC主席帕喬里（Rajendra Pachauri）表示，「第一工作組的決策者摘要報告，提供了氣候變遷科學的重要內容，是我們考量氣候變遷對自然與人類衝擊、評估如何應對氣候變遷的重要基礎。」
協
助台達基金會解讀這一次報告的氣象專家、天氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二
步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家
及決策者間最忠實的經紀人（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。
WGI AR5究竟說了什麼？
彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微粒、空氣汙染、模擬尺度等關鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。
報告則預估了21世紀初期、中期和末期的氣候變化狀況。若從WGI提供的決策者摘要來看，這份的報告關鍵內容是：
-
人類確實對氣候系統有所影響，在全球大部份地區都是如此。
-
愈來愈多證據顯示，人類影響極有可能（extremely likely，95%信心度）是造成20世紀中業以來暖化現象的最主要因素。這得自於更多和更佳的科學觀察、人們對氣候系統的回應更為了解、以及更進步的氣候模型。
-
氣候系統暖化是明確的事實，從1950年以來，氣候系統的所有層面都可觀察到過去數十年來、甚至數千年以來從未有過的變化：大氣與海洋變暖、雪冰減少、海平面上升、溫室氣體濃度增加。
-
過去30年中，每10年的地表溫度都在持續變暖，都比1850年以來的每一個十年均溫更暖。過去30年也是地球近一千來以來最熱的30年。
-
人類使用化石燃料與開墾土地所排放的溫室氣體，累積下來已使全球自1880年來增溫0.85℃。
-
有相當大的可能性（very likely，信心度90%以上），海洋暖化是氣候系統儲存能量最主要的地方，1971~2010年間累積的能量，計有90%儲存在海洋。
報告中的對氣候預估是採用新發展出來的4個情境，這4個情境分別是以不同的溫室氣體與氣膠濃度的組合，涵蓋的可能性相當廣泛。
-
依據最新氣候模式推估，若是人類對溫室氣體毫無管制的情境，到本世紀末全球均溫恐升溫4.8℃。
-
熱浪更頻繁、持續更久。
-
地球暖化下，可以預期目前的濕潤地區雨量會增加、乾旱地區雨量則會更少－－儘管會有些許例外。
在
斯德哥爾摩的記者會現場，IPCC
WGI聯合主席、中國氣象局氣象學家秦大河證實，「對氣候變遷的觀察，是建立在多方來源的獨立證據之上。我們的科學評估發現，大氣和海洋在暖化、冰雪減
少、地球平均海平面上升、而溫室氣體的濃度還在上升。」他估計，「海洋會持續變暖，冰河和冰床會減少、全球平均海平面還會升高，速度會超過過去40年來我
們所經歷的。」
另一位聯合主席、瑞士伯恩大學教授史托克（Thomas Stocker）也說，「持續排放溫室效應氣體，會造成地球氣候系統持續變暖、以及氣候系統各層面的變化。要抑制氣候變遷，需要大量、持續的溫室氣體減量努力。」
如果這不是 ，什麼才是 ？
史托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」
這份報告公佈後，美國國務卿凱利（John Kerry
）隨即發表談話，批評氣候暖化否定論者，「這是另一記警鐘！那些否認科學研究、或寧願找藉口也不願行動的人無異在玩火。科學證據愈來愈清楚，狀況愈來愈緊
急，不作為的代價極高，有良心、有常識的人都應深思。」他警告，「如果這不是警鐘，什麼才是？」（If this isn’t an alarm
bell, then I don’t know what one is）。
那麼，還有哪些警訊？明天讓我們繼續看下去（系列報導，未完待續）。
週一, 2013-09-30 13:43 — RayPeng
週二, 2013-10-01 10:01 — 訪客 (沒有被驗證)
現在這狀況就有點像搞上吊的人已經把絞索套得死緊了，然後現在才討稐要怎麼解開。
不知道會不會有點遲了?
http://e-info.org.tw/node/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
===
http://lowestc.blogspot.tw/2013/09/2013.html
台達電子文教基金會長期關注氣候變遷議題，為協助台灣媒體取得「聯合國政府間氣候變遷專門委員會」(IPCC) 最新研究成果，了解此科學資訊所指出對全球與台灣社會的影響性，特別於台達內湖陽光大樓舉行「2013 台達媒體沙龍-解讀聯合國第五份氣候變遷報告」系列活動。
本系列活動將邀請到多位台灣氣候變遷研究領域重量級專家學者，針對 IPCC 新版報告中，大氣、海洋、冰凍圈、生物碳循環與氣膠等全球環境物理現象變化數據提出解讀分析，深度剖析前所未知，直接影響人類活動的重大發現。
主辦單位：台達電子文教基金會、中華民國環境保護學會
【活動規劃】
第一場：台達基金會解讀 IPCC 第五次評估報告記者會
活動內容：於 IPCC 發布最新報告當天，率先為媒體簡要解讀報告重點、以及該報告對於世界與台灣的影響。 [詳見採訪通知]
時間： 9月27日(五) 15:00-17:00
第二場：IPCC第五次評估報告第一小組解讀工作坊
活動內容：座談會形式，邀請專家針對AR5的第一份報告分章節進行解讀，除提供台灣觀點，可供日後媒體進行深度報導時參考。請事先報名─[報名網址]。
(以媒體從業人員、公民記者、科學社群與氣候變遷領域的環保團體優先)
時間：10月20日(日) 09:00-17:30 地點：台達國際會議廳
_________________
第三場：「COP19聯合國氣候變遷大會談判進程華沙連線發佈會」
【延伸閱讀】
張楊乾 2013.10.07《聯合國第五份氣候評估報告I-全球暖化95%確定是人類造成!》氣候戰役在台灣。新竹：IC之音竹科廣播。
張楊乾 2013.10.14 《聯合國第五份氣候評估報告II-氣候模式如何預測地球未來?》氣候戰役在台灣。新竹：IC之音竹科廣播。
===
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html?showComment=1390332383161#c9041626463680882769
天
氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙
整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家及決策者間最忠實的經紀人
（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微粒、空氣汙染、模擬尺度等關
鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。 / 如果這不是 ，什麼才是 ？ /
史托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」 /
地球的復仇升級？
解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）http://e-info.org.tw/node
/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
http://e-info.org.tw/node/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
====
=====
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html?showComment=1390332383161#c9041626463680882769
媒體工作者：
朱淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個人部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度最佳訊息觀點部落格首獎。《查詢朱淑娟的所有文章》
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
李河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010)
《查詢李河清老師的所有文章》
張楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山宣傳大使。
台灣用過時的空氣汙染指標PSI，對民眾來說真的會產生很大的誤會。有時PSI出現代表空氣品質普通、對健康沒有立即影響的黃燈，假日加上天氣晴朗，許多人趕緊出門享受冬日陽光，但卻發現視線不好，空氣中彷彿罩上一層薄紗。空氣品質真的很好嗎？
其實當PSI呈現黃燈時，細懸浮微粒(PM2.5)濃度可能已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標
(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好。
請環保署快點把空氣指標改成 AQI !
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=53344&path=h
過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/01/psi.html
2014/1/29
文‧朱淑娟
再上環保署網站看細懸浮微粒(PM2.5)濃度，發現許多地區已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好，可能在缺少警覺下而受害。
從這個例子可以看出用PSI指標呈現空氣品質的侷限性，多年來民間呼籲環保署改用AQI指標但卻沒有進展，立法院衛環委員會召委趙天麟趕在立法院休會前一天，邀環保署長沈世宏對此提出報告，終於做出決議要求環保署在今年七月底前公告推動期程。而一旦改用AQI指標，民眾使用近四十年的PSI指標將走入歷史。
天氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。
他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二
步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家
及決策者間最忠實的經紀人（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微
粒、空氣汙染、模擬尺度等關鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。 / 如果這不是 ，什麼才是 ？ /
史托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」 /
地球的復仇升級？
解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）http://e-info.org.tw/node
/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582http://e-info.org.tw/node/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
一月中下旬強烈大陸冷氣團南下，境外髒空氣加上本地污染，導致西半部地區懸浮微粒濃度攀升，雲林以南地區空氣污染指標(PSI)多數呈現代表空氣品質不良的紅燈。環保署特別提醒這些地區的老人、小孩或敏感族群避免戶外活動。
而未在警戒範圍內的中部以北，多數地區PSI出現代表空氣品質普通、對健康沒有立即影響的黃燈，假日加上天氣晴朗，許多人趕緊出門享受冬日陽光，但卻發現視線不好，空氣中彷彿罩上一層薄紗。台北的空氣品質真的很好嗎？
再上環保署網站看細懸浮微粒(PM2.5)濃度，發現許多地區已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好，可能在缺少警覺下而受害。
從這個例子可以看出用PSI指標呈現空氣品質的侷限性，多年來民間呼籲環保署改用AQI指標但卻沒有進展，立法院衛環委員會召委趙天麟趕在立法院休會前一天，邀環保署長沈世宏對此提出報告，終於做出決議要求環保署在今年七月底前公告推動期程。而一旦改用AQI指標，民眾使用近四十年的PSI指標將走入歷史。
指標正常不代表空氣好
PSI指標無法忠實反映PM2.5
我國在一九七五年制定《空氣污染防治法》，以懸浮微粒PM10、臭氧、氮氧化物、硫氧化物、一氧化碳等五個污染物做為計算PSI的基準，挑出當天濃度最大的污染物做為指標，並分五個空氣品質等級：良好、普通、不良、非常不良、有害。
到了一九九○年歐美國家從流行病學發現懸浮微粒中有更小的粒子PM2.5，因為顆粒小鼻毛無法阻絕，隨著呼吸進入人體直達肺泡，易引發心肺疾病、腦中風、呼吸道疾病，科學研究也證實PM2.5是引發肺腺癌的主要原因之一。如果在PM2.5濃度高時外出跑步、或讓學童上體育課，咳嗽或呼吸不順暢的情況也會增加。
隨後美國、日本陸續訂定PM2.5標準，二十四小時日平均值三十五微克(每立方公尺)、年平均十五微克(美國在二○一二年再加嚴到十二微克)，美國也改用AQI做為空氣品質指標。我國環保署在二○一二年五月跟進採用與美國、日本相同的PM2.5標準，但在計算空氣品質指標時還是沿用PSI指標。
標準不同結果差很大
不改變難掩美化數據心態
各國計算AQI的方式不同，以美國為例，AQI跟PSI主要的不同，就是在PSI使用的五項污染物之外再加PM2.5。當然如果PM2.5濃度不特別突出，繼續使用PSI指標也沒什麼關係，但偏偏近年來PM2.5濃度往往高於其他污染物，對健康風險危害最大，如果繼續使用PSI指標，就會發生之前提的例子。
地球公民基金會副執行長王敏玲認為環保署遲遲不改用AQI，有刻意美化空氣品質之嫌。她另舉例，今年一月七日晚上七點，高雄市除了林園、潮州外的地區PSI都是普通，但大寮站的PM2.5濃度卻高達一百廿一微克，她強調：「這就是AQI要趕快實施的原因，一直用PSI是在粉飾太平嗎？」
環保署監資處副處長張順欽表示，為了加強對PM2.5預警，從去年底開始只要當天上午五到七點PM2.5平均濃度達到八十五微克，推論當天一整天的濃度將達到七十微克，即發布「PM2.5注意特報」。但王敏玲認為，七十微克是PM2.5日平均值標準三十五微克的兩倍，達到兩倍值才預警的做法太過寬鬆。
環保署空保處處長謝燕儒則認為，預計二○二○年才會達到日平均值三十五微克的標準，目前採取達到七十微克才預警的作法是比照日本的預警方式，應屬合理。
另一方面，空氣品質指標如何訂定、如何讓民眾即時得到預警可以進一步討論，但比指標更重要的是如何改善空氣品質。
環保署統計我國最近三年的PM2.5年平均濃度分別是：三十二點○一微克、二十八點三微克、三十點九微克(自動監測)，其中雲嘉南、高高屏遠高於平均值，像這幾天大部份地區PM2.5濃度超過一百微克，已經對所有人的健康都有影響。
中興大學環工系教授莊秉潔建議，基於成本考量，電廠在冬季用電量較少時多使用燃煤發電而關閉天然氣發電。他建議應只要環保署預報兩天後PM2.5達到三十五微克時，就請台電優先讓天燃氣機組發電，以減少排放硫氧化物。
王敏玲則要求環保署應訂定區域污染總量管制，莊秉潔則提醒，PM2.5有跨區污染問題，只做一個區域的總量管制並無法改善當地空氣品質，應做跨區管理。彰化基督教醫院婦產科主治醫師葉光芃則認為，環保署沒有改善PM2.5的履行計畫，現在做的都只是症狀改善，這樣要改善空氣品質談何容易。
環
保署將在兩個月內檢討以上建議，但光是訂污染總量管制這點，雖然空污法早已授權，十多年來卻卡在經濟部不同意而無法推動。行政院或許擔心限制污染排放量會
影響經濟，但換個角度想，人人都想住在空氣品質好的地方，空氣品質改善了，反而有助於提升投資意願，對促進經濟發展也將更有幫助。
台灣空氣污染指標PSI
空氣污染指標
(PSI)
|
0～50
|
51～100
|
101～199
|
200～299
|
>=300
|
對健康的影響
|
良好
|
普通
|
不良
|
非常不良
|
有害
|
狀態色塊
|
|
|
|
|
|
註：AQI(Air Quality Index)指標是在PSI(Pollutant Standards Index)
指標的101到200微克之間再細分，101到150微克是「對敏感族群不良」，以橘色表示；151到200之間為「對所有人不良」，以紅色表示。
美國現行AQI指標對應的PM2.5濃度
AQI
|
0～50
|
51～100
|
101～150
|
151～200
|
201～300
|
301～500
|
對健康的影響
|
良好
|
普通
|
對敏感族群不健康
|
一般人有影響
敏感族群影響加劇
|
對所有人嚴重影響
|
有害
|
對應的
PM2.5
濃度
|
0~12.0
|
12.1~35.4
|
35.5~55.4
|
55.5~150.4
|
150.5~250.4
|
250.5~500
|
顏色
|
綠色
|
黃色
|
橘色
|
紅色
|
紫色
|
咖啡色
|
===
圖／那瑪夏民權國小教師宿舍棟的太陽能熱水器。
文／張楊乾(台達電子文教基金會副執行長，本文改寫自綠雜誌第19期同名文章)
時序已入秋，一般而言，天氣愈冷，我花在浴室的時間，通常也就愈多。濕黏的台灣夏天，偶而嘗試的冷水澡，或能讓精神為之一振；但在略有寒意的秋夜，洗場舒服的熱水澡，不啻是一整天辛苦工作的最佳報償，如果還能同步降低對地球的負擔，就更完美了。
最減碳的熱水澡，我想應該是泡溫泉吧。如果這湯水是天然流出，利用地熱來煮水，基本上沒有什麼碳排放的問題。另外，利用焚化爐燃燒垃圾所產生的熱能，回收來加熱洗澡水，也是一種低碳的熱水運用方式。
但這兩種熱水取得方式，要不是得住到溫泉區，就是要搬到焚化爐旁邊，能享受到這類低碳熱水的家戶，算是少數。
早期人們加熱洗澡水，是撿拾森林裏的枯技，燃燒後加熱洗澡水。我曾在那瑪夏鄉南沙魯里的朋友家裏，洗過這種柴燒鍋爐的熱水，洗完後全身帶著一股焦碳味，
甚是好聞。利用柴薪燒熱水，算是一種碳中和的表現，因為這些本來在大自然裏就會分解的枯枝，成長過程裏已經把碳給吸附下來，燒柴是又把幾年前的二氧化碳又
還給大氣，達成了一定程度的平衡。
但在二十一世紀的台灣，類似南沙魯這樣的家戶並不多，不是每個人後門打開都是一片森林可以撿柴，大部份仍仰賴天然氣或是電熱水器，把洗澡水加熱。
天然氣是化石燃料之中，燃燒後排放二氧化碳較低的一種選擇。依我自己的洗澡習慣，每洗十五分鐘的澡，大約會燃燒一度的瓦斯，大約會排放2.1公斤的二氧化碳；若是以即熱式電熱水器使用的電，以台灣燃煤為主的用電排碳系數換算，同樣的時間，大約會排放4公斤的二氧化碳。
由於瓦斯是直接拿來燒熱水，不像煤要先變成電，並再經過一連串升壓與降壓的過程，再利用電阻來加熱熱水，因此一般而言，用電比瓦斯排碳高。電熱水器唯一的優勢，是沒有燃燒後一氧化碳中毒的問題，但現在瓦斯熱水器也已改善，多半裝有強置排氣設備。
即使是瓦斯熱水器，本身也有不同的效率可選擇，目前市場價格也從新台幣幾千元，到新台幣七萬元高達95%以上轉換效率的型號都有。我所認識的一位環境獎
學金的合作夥伴，他就採用這款市面上轉換效率最高的瓦斯熱水器，據說家裏即使有五個人，兩個月的瓦斯錢也不會超過1000元。
提升瓦斯與電熱水器的效率，甚至是利用再生能源所發的「綠電」來加熱熱水，都是可以降低洗澡水排碳量的作法。但根據 IEA
新的報告指出，全球關於熱能的需求即使不斷成長，只要政策用對地方，到40年後約有14%的需求，是可以靠利用太陽熱能來解決(IEA 2012)。
利用太陽來加熱洗澡水，這並不是什麼新奇的發明，台灣的透天厝上裝有太陽能熱水器，歷史應該也超過三十年了。根據政府的統計，台灣有50萬個家戶，屋頂都已經裝有太陽能熱水器, 佔全台800萬家戶數的6%，這樣的裝設密度，已在全球排名第五(能源局 2011)。
但是在台灣，太陽能熱水器較不適合集合式住宅，南部豐沛的日照量，也較北部適合先裝。但是在北部，有另外一種太陽熱能的使用方式應運而生，它即使在日照量不是很充足的地方，也能利用冷媒來進行熱交換，由空氣中取得熱能。這就是熱泵，它不但能取熱，同時也是製冷。
我家使用熱泵大概已快一年，當初是著眼它在製造熱水時，可以有免費的冷氣可以吹，簡單來說就是夏天吹冷氣時，原本要透過室外機排出的廢熱，全拿來製造熱
水。後來發現其實即使用不者冷氣的冬天，我都可以利用壓縮機吹出的冷風，來把濕冷冬季裏那串怎麼晾都晾不乾的衣服，帶來風乾的可能。
但即使充份利用熱水與冷風，熱泵啟動時如一般冷氣壓縮機般，而是需要電力運作。以同樣洗十五分鐘的熱水澡來看，每天的用電量換算到排碳量，大約也要1.2公斤。
就算已經使用節能產品，我仍在想如何可以更節能，於是後來試著把熱泵出水的溫度降低，讓熱水鈕旋開後流出洗澡水，就是適合的溫度，不需要再開冷水調和。
果然，較低的溫度設定，讓熱泵可以不用每天啟動，平均下來能把每日與熱水的排碳量，再減至1公斤以內，同步也能節水；這種作法，其實也試用於能設定溫度的
瓦斯與電熱水器。
當然熱泵是因為住在集合式住宅，沒有自己獨立的屋頂裝太陽能熱水器，不得以所採用的妥協選擇。不過我也曾看過，有建商把太陽能熱水器的真空管直立，緊貼著建物的外牆設立，雖然這不見得是最佳的加熱角度，但對於預熱洗澡水來說，一定會有幫助。
另一種便宜的加熱方式，就是直接把外露的水管塗黑蓄熱，或是可以像台灣樸門永續設計學會理事長孟磊 (Peter Morehead) 一般，直接利用露營用的黑色熱水袋拿到太陽下曬。根據孟磊的經驗，經過一整天的吸熱，他在晚上洗澡時還曾被這袋水給燙到。
太陽照射在地球一天的能量，約足以讓當今的人類，使用180年。如何充份使用陽光能源，與自然萬物一般，善用這份天賜的光和熱，將是人類能否脫離化石燃料，永續生存的關鍵。
技術已經突破，就看人類社會能否即時回應。
作者簡介
張楊乾，六
年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落
格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、並被三個縣市選為年度推薦書籍。個人亦於2010
年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境英雄，現任台達電子基金會副執行長。
【參考資料】
能源局 2012《能源報導》2012年1月
IEA 2012 "Technology Roadmap-Solar Heating and Cooling Roadmap"
【延伸閱讀】
《節能智慧王 分享居家省電秘訣》謝雯凱 09-Jan-12 低碳生活部落格
《五成電費 他們省下了》張楊乾 11-Jul-08 低碳生活部落格
《節能綠裝潢 挑戰夏月用電120度》張楊乾 15-Apr-12 低碳生活部落格
http://lowestc.blogspot.tw/2013/09/2013.html
=====
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html?showComment=1390332383161#c9041626463680882769
低碳生活部落格這個小空間已經經營多年，很榮幸與多位優秀的學者和寫手合作，產出一篇又一篇精采的優秀作品，將低碳思維、國際趨勢與重要氣候變遷議題，化繁為簡，由淺入深，分享給大家。以下便是本站主要的作者群。
編輯群：
張楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。
謝雯凱，碩士班時研究國際政治與民眾參與，平時關心生態環境與文化資產，經常撰寫國內外環境議題專文。2007年起追蹤氣候變遷與能源議題，並經營NGO對抗暖化行動資訊網。現為台達電子基金會氣候與能源專員。
專家與學者：
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
李河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010)
鄭榮和，美國密西根大學博士，研究領域在有限元素法、金屬成型、超塑性成型、結構分析等，曾任職於美國奇異公司研發部門。回國後任教於台灣大學，並曾帶領台大太陽能車隊赴澳洲比賽，過程還拍成電影《夢想無限》。現任台灣大學機械工程學系固力組教授，兼任FORMOSUN先進動力研究中心指導教授，持續研發綠色運具。
龐德，NEWS98電台《汽車俱樂部》及《交通安全搜查線》節目主持人，同時也是雅虎汽車網汽車專家專欄作者。曾任德國不萊梅KNOLL BMW Motorsports技師、TVBS文字記者等，並為各大電視台汽車相關節目固定受邀來賓。
吳天河， 「亞蔬—世界蔬菜中心」研究助理。畢業於嘉義大學園藝科系，在「亞蔬—世界蔬菜中心」服務28年，專長為植物生理分析、植物種原蒐集、繁殖及調查。
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山宣傳大使。
媒體工作者：
朱淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個人部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度最佳訊息觀點部落格首獎。
邱育慈（YU-TZU CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum 雜誌特約記者。個人網站：http://www.yutzuchiu.com
周盈成，曾任新聞通訊社特派員，現為自由新聞工作者。
青年寫手群：
王茹涵，曾在3個國家求學，4個國家定居，獨行12國，足跡遍布18國108個城市。喜愛自然生態，更愛致力追求人與環境的和諧。耶魯大學森林暨環境學院學成後，曾回國任職於工研院能環所，目前就讀於雪梨大學地理所博士班。
趙家緯，成功大學環境工程學系畢業，現為台灣大學環境工程學研究所博士候選人，參與台大環境系統分析研究室研究工作。研究興趣為生命週期評估、環境政策分析等，並積極參與民間團體於氣候變遷相關政策的討論。
盧沛文 (Peiwen,
Lu)，畢業於台大地理系與成大建築研究所，2009年教育部公費留學獎學金得主。目前是荷蘭台夫特科技大學博士候選人，博士研究關注都市恢復力
(urban resilience)在空間規劃與都市發展策略上的影響與轉變，以都市防洪與水相關議題為主軸。
譚偉恩，政治大學外交學研究所博士生，專長於國際公法、國際關係理論與現實主義。在校期間受國際 環境政治課程的啟發，主要關注氣候議題與國際安全間的相互牽連。
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學社會學博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心國際碳交易市場的發展。
林思吟，中
央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過
COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落
格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。
林尚蓉，荷蘭瓦罕寧漢大學 (Wageningen University) 有機農業碩士班學生，在台達電子文教基金會的贊助下，目前人在羅馬的聯合國糧農組織總部實習。
吳郁娟，宜蘭人，中興森林系、東華自然資源與環境管理研究所畢業，曾任職於NGOs組織。現為國際合作發展基金會海外長期志工，2009年9月派駐吐瓦魯國擔任環保志工，2010年以吐瓦魯代表團身分，出席聯合國氣候變化綱要公約第十六次締約國會議(COP16)。
黃琳筠，政治大學外交學系研究所國際關係組碩士生。曾為財團法人國際合作發展基金會海外長期志工，於尼加拉瓜擔任華語教學工作，因中南美的生活經驗，在氣候變遷議題上，特別關注氣候正義及糧食安全問題。
李毓蓉，2005年夏天偶然接觸環境議題，卻欣然發現追求社會正義的舞台。曾任高中英文實習老師，但跑到牛津大學修習自然、社會與環境政策碩士。現為台灣環境行動網辦公室主任。毓蓉在「邁向哥本哈根青年志工寫手團」裏，主要負責觀察國際減量目標談判
楊曼瑜，中
東出生台灣長大，熱愛水鳥與溼地，致力於尋找保育與開發的平衡點。台大生態演化所畢業後，曾任職於環境顧問公司，專攻碳足跡與氣候變遷議題。目前就讀耶魯
大學森林暨環境學院環境管理碩士班，研究水資源管理及金屬稀有性評估。坎昆氣候會議 (COP16)期間，為小島國聯盟談判代表團一員。
林鼎傑，帶著處女座完美個性的七年級生。喜歡腳採土地的細軟與稻穗的清香。退伍後當過攝影助理，拍過紀錄片。並與幾位朋友組成探討環境、農作、人的"土豆人"讀書會。目前就讀台大環工所碩士班。鼎傑在「邁向哥本哈根志工寫手小組」裏，主要負責觀察調適策略因應部份。
葉琪，政治大學外交學研究所碩士生，研究領域為歐盟氣候變遷政策，為2009年哥本哈根氣候會議台灣青年團代表。目前於瑞典林奈大學修習和平與發展學程(Peace and Development Studies)，關注全球發展與南北衝突議題。
張雅惇，六年級生。在大學時期眼看反核無望，畢業後毅然投入風力及太陽光電等再生能源電源開發，曾參與開發案超過200MW。
謝孟哲，政治大學新聞系碩士班學生，研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議，特別關注氣候談判如何轉化為媒體報導。
台達電子基金會辦公室同仁：
楊雅雲，台達電子文教基金會專案經理，從事綠建築概念的推廣。
8 Comments:
低碳生活部落格這個小空間已經經營多年，很榮幸與多位優秀的學者和寫手合作，產出一篇又一篇精采的優秀作品，將低碳思維、國際趨勢與重要氣候變遷議題，化繁為簡，由淺入深，分享給大家。以下便是本站主要的作者群。
編輯群：
張楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。
謝雯凱，碩士班時研究國際政治與民眾參與，平時關心生態環境與文化資產，經常撰寫國內外環境議題專文。2007年起追蹤氣候變遷與能源議題，並經營NGO對抗暖化行動資訊網。現為台達電子基金會氣候與能源專員。
專家與學者：
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
李河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010)
陳重仁，
美國哈佛大學設計研究所碩士、國立成功大學建築工程學士，現正於北科大攻讀博士。曾參與友達光電中科面板廠房、花旗銀行總部大樓、益通光能企業總部大樓等
綠建築建案，也是國內少數取得美國綠建築協會能源與環境設計(LEED)認證的建築設計師。現職為川昱永續環控有限公司/澄毓綠建築設計顧問有限公司總經
理，兼台灣綠建築發展學會副秘書長。
陳楊文，曾任荒野保護協會副理事長、台達電子文教基金會環境計畫主任，著有《一個潮池的秘密》一書，現任零碳行動執行長。
彭啟明，中央大學大氣科學系博士，現除擔任大愛電視台氣象主播，以及天氣風險管理開發公司總經理外，也在中央大學及文化大學大氣系兼課。想了解更多彭博士的資訊，可以連上氣象達人部落格。《查詢彭啟明的所有文章》
鄭榮和，美國密西根大學博士，研究領域在有限元素法、金屬成型、超塑性成型、結構分析等，曾任職於美國奇異公司研發部門。回國後任教於台灣大學，並曾帶領台大太陽能車隊赴澳洲比賽，過程還拍成電影《夢想無限》。現任台灣大學機械工程學系固力組教授，兼任FORMOSUN先進動力研究中心指導教授，持續研發綠色運具。
龐德，NEWS98電台《汽車俱樂部》及《交通安全搜查線》節目主持人，同時也是雅虎汽車網汽車專家專欄作者。曾任德國不萊梅KNOLL BMW Motorsports技師、TVBS文字記者等，並為各大電視台汽車相關節目固定受邀來賓。
吳天河， 「亞蔬—世界蔬菜中心」研究助理。畢業於嘉義大學園藝科系，在「亞蔬—世界蔬菜中心」服務28年，專長為植物生理分析、植物種原蒐集、繁殖及調查。
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山宣傳大使。
媒體工作者：
朱淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個人部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度最佳訊息觀點部落格首獎。
邱育慈（YU-TZU CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum 雜誌特約記者。個人網站：http://www.yutzuchiu.com
周盈成，曾任新聞通訊社特派員，現為自由新聞工作者。
青年寫手群：
王茹涵，曾在3個國家求學，4個國家定居，獨行12國，足跡遍布18國108個城市。喜愛自然生態，更愛致力追求人與環境的和諧。耶魯大學森林暨環境學院學成後，曾回國任職於工研院能環所，目前就讀於雪梨大學地理所博士班。
趙家緯，成功大學環境工程學系畢業，現為台灣大學環境工程學研究所博士候選人，參與台大環境系統分析研究室研究工作。研究興趣為生命週期評估、環境政策分析等，並積極參與民間團體於氣候變遷相關政策的討論。
盧沛文 (Peiwen,
Lu)，畢業於台大地理系與成大建築研究所，2009年教育部公費留學獎學金得主。目前是荷蘭台夫特科技大學博士候選人，博士研究關注都市恢復力
(urban resilience)在空間規劃與都市發展策略上的影響與轉變，以都市防洪與水相關議題為主軸。
譚偉恩，政治大學外交學研究所博士生，專長於國際公法、國際關係理論與現實主義。在校期間受國際 環境政治課程的啟發，主要關注氣候議題與國際安全間的相互牽連。
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學社會學博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心國際碳交易市場的發展。
林思吟，中
央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過
COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落
格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。
林尚蓉，荷蘭瓦罕寧漢大學 (Wageningen University) 有機農業碩士班學生，在台達電子文教基金會的贊助下，目前人在羅馬的聯合國糧農組織總部實習。
吳郁娟，宜蘭人，中興森林系、東華自然資源與環境管理研究所畢業，曾任職於NGOs組織。現為國際合作發展基金會海外長期志工，2009年9月派駐吐瓦魯國擔任環保志工，2010年以吐瓦魯代表團身分，出席聯合國氣候變化綱要公約第十六次締約國會議(COP16)。
黃琳筠，政治大學外交學系研究所國際關係組碩士生。曾為財團法人國際合作發展基金會海外長期志工，於尼加拉瓜擔任華語教學工作，因中南美的生活經驗，在氣候變遷議題上，特別關注氣候正義及糧食安全問題。
李毓蓉，2005年夏天偶然接觸環境議題，卻欣然發現追求社會正義的舞台。曾任高中英文實習老師，但跑到牛津大學修習自然、社會與環境政策碩士。現為台灣環境行動網辦公室主任。毓蓉在「邁向哥本哈根青年志工寫手團」裏，主要負責觀察國際減量目標談判
楊曼瑜，中
東出生台灣長大，熱愛水鳥與溼地，致力於尋找保育與開發的平衡點。台大生態演化所畢業後，曾任職於環境顧問公司，專攻碳足跡與氣候變遷議題。目前就讀耶魯
大學森林暨環境學院環境管理碩士班，研究水資源管理及金屬稀有性評估。坎昆氣候會議 (COP16)期間，為小島國聯盟談判代表團一員。
林鼎傑，帶著處女座完美個性的七年級生。喜歡腳採土地的細軟與稻穗的清香。退伍後當過攝影助理，拍過紀錄片。並與幾位朋友組成探討環境、農作、人的"土豆人"讀書會。目前就讀台大環工所碩士班。鼎傑在「邁向哥本哈根志工寫手小組」裏，主要負責觀察調適策略因應部份。
葉琪，政治大學外交學研究所碩士生，研究領域為歐盟氣候變遷政策，為2009年哥本哈根氣候會議台灣青年團代表。目前於瑞典林奈大學修習和平與發展學程(Peace and Development Studies)，關注全球發展與南北衝突議題。
張雅惇，六年級生。在大學時期眼看反核無望，畢業後毅然投入風力及太陽光電等再生能源電源開發，曾參與開發案超過200MW。
謝孟哲，政治大學新聞系碩士班學生，研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議，特別關注氣候談判如何轉化為媒體報導。
台達電子基金會辦公室同仁：
楊雅雲，台達電子文教基金會專案經理，從事綠建築概念的推廣。
8 Comments:
Ms. 朱 ask 要求 EPA : 請環保署快點把空氣指標改成 AQI ! 過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/01/psi.html
===
朱
淑娟分享了 1 條連結。 1月23日 · 編輯紀錄
爐碴王子黃煥彰老師，對混合五金廢料解禁有以下提問，希望環保署能再開公聽會討論。如果只是為了滿足業者的料源解禁廢五金進口，而用「目前事業廢棄物管理
良好」請大家放心，那我就真的不太放心。如果大家還記得日月光事件(還沒忘吧)(日月光是廢水申報，廢五金是廢棄物申報，這是類比，因為都做的差不多)
，就知道所謂廢棄物管制申報只是一場遊戲、一場空啊~~~
一、
請環保署正面表列全球目前哪些國家把手機、筆電當成一般事業廢棄物。 二、美國處理一噸事業廢棄物多少錢。
三、兩周前聯合國研究報告指出，90%電子廢棄物都跑到中國等落後國家，為什麼我國要引進國內生產，是否做過成本分析。廢五金燃燒會產生戴奧辛，其中許多
有毒物質會跑到農地造成河川、土地汙染如何防治，如何評估成本。
四、五卡車的電子廢棄物會產生一卡車終極垃圾要如何處理 五、評估一旦開放可以創造多少就業。 六、台灣一年用多少稀土元素，那些廠商可提煉，每噸價格多少。
===
新
年快樂 : 今年過年真不一樣. Amigo, 早安, good morning. 1/30/2014 除夕, a.m. 6:20 ~ 現
a.m. 6:45 從淡水家的window 看出(我的一片天) window 外的空氣看來很農的"霧", 很少見. 後來我覺得可能又不濃霧,
會是大陸霾害 嗎?? 因沒很冰溼冷的fu, maybe not 霧, fu 很怪. 空氣聞來 好像不對勁, 我就不敢 今 a.m. 6:30
出門走走....... ; 以前晚上這裡路上濃霧原來不是霧卻是霾害!!! ^_^lll
===
2014/1/29
天
氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙
整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家及決策者間最忠實的經紀人
（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微粒、空氣汙染、模擬尺度等關
鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。 /
如果這不是 ，什麼才是 ？ /
史
托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」 / 地球的復仇升級？
解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）http://e-info.org.tw/node
/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
====
請環保署快點把空氣指標改成 AQI !
=====
過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/01/psi.html
2014/1/29
原文刊登於2014.1.29出刊的《商業周刊》 文‧朱淑娟
再
上環保署網站看細懸浮微粒(PM2.5)濃度，發現許多地區已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標
(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好，可能在缺少警覺下而受害。
從
這個例子可以看出用PSI指標呈現空氣品質的侷限性，多年來民間呼籲環保署改用AQI指標但卻沒有進展，立法院衛環委員會召委趙天麟趕在立法院休會前一
天，邀環保署長沈世宏對此提出報告，終於做出決議要求環保署在今年七月底前公告推動期程。而一旦改用AQI指標，民眾使用近四十年的PSI指標將走入歷
史。
天
氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二
步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家
及決策者間最忠實的經紀人（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微
粒、空氣汙染、模擬尺度等關鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。 /
如
果這不是 ，什麼才是 ？ /
史托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」 / 地球的復仇升級？
解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）http://e-info.org.tw/node
/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
http://e-info.org.tw/node/92890......
===== 請環保署快點把空氣指標改成 AQI !
台灣用過時的空氣汙染指標PSI，對民眾來說真的會產生很大的誤會。有時PSI出現代表空氣品質普通、對健康沒有立即影響的黃燈，假日加上天氣晴朗，許多
人趕緊出門享受冬日陽光，但卻發現視線不好，空氣中彷彿罩上一層薄紗。空氣品質真的很好嗎？
其實當PSI呈現黃燈時，細懸浮微粒(PM2.5)濃度可能已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好。
請環保署快點把空氣指標改成 AQI !
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=53344&path=h
=======
低碳生活部落格作者群
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html...... 媒體工作者：
朱
淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個人
部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度最
佳訊息觀點部落格首獎。 《查詢朱淑娟的所有文章》
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。 《查詢柳中明老師的所有文章》
李
河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010) 《查詢李河清老師的所有文章》
張
楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。 《查詢阿乾的所文章》
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山宣傳大使。 《查詢林偉文的所有文章》
====
If this isn’t an alarm bell, then I don’t know what one is ? （如果這不是__，什麼才是__？）
AR5解讀開始~~~~（尖叫）
=====
低碳生活部落格作者群
匿名 said...
您好！我是科普節目製作單位洪小姐，想訪問柳中明教授，冒昧想請問他聯絡方式。謝謝!vgmomoring18@yahoo.com.tw 2013年10月1日 下午3:19
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html?showComment=1390332383161#c9041626463680882769
天
氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙
整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家及決策者間最忠實的經紀人
（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微粒、空氣汙染、模擬尺度等關
鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。 / 如果這不是 ，什麼才是 ？ /
史托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」 / 地球的復仇升級？
解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）http://e-info.org.tw/node
/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
http://e-info.org.tw/node/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
====
===== 低碳生活部落格作者群
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html?showComment=1390332383161#c9041626463680882769
媒體工作者：
朱淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個
人部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度
最佳訊息觀點部落格首獎。 《查詢朱淑娟的所有文章》
柳
中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
《查詢柳中明老師的所有文章》 李河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010) 《查詢李河清老師的所有文章》
張
楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。 《查詢阿乾的所文章》
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山
宣傳大使。 《查詢林偉文的所有文章》
朱
淑娟分享了 1 條連結。 1月28日 · 編輯紀錄
台灣用過時的空氣汙染指標PSI，對民眾來說真的會產生很大的誤會。有時PSI出現代表空氣品質普通、對健康沒有立即影響的黃燈，假日加上天氣晴朗，許多
人趕緊出門享受冬日陽光，但卻發現視線不好，空氣中彷彿罩上一層薄紗。空氣品質真的很好嗎？
其
實當PSI呈現黃燈時，細懸浮微粒(PM2.5)濃度可能已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標
(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好。
請環保署快點把空氣指標改成 AQI !
http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=53344&path=h 商業周刊 - 一道過時指標 害你每天「酷酷嗽」 過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/01/psi.html
2014/1/29
原文刊登於2014.1.29出刊的《商業周刊》 文‧朱淑娟
再
上環保署網站看細懸浮微粒(PM2.5)濃度，發現許多地區已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標
(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好，可能在缺少警覺下而受害。
從這個例子可以看出用PSI指標呈現空氣品質的侷限性，多年來民間呼籲環保署改用AQI指標但卻沒有進展，立法院衛環委員會召委趙天麟趕在立法院休會前一
天，邀環保署長沈世宏對此提出報告，終於做出決議要求環保署在今年七月底前公告推動期程。而一旦改用AQI指標，民眾使用近四十年的PSI指標將走入歷
史。
天
氣風險管理公司總經理彭啟明，在記者會中解釋IPCC報告的過程。他表示，第一步先由科學家彙整審查報告，第二
步是由政府代表及科學家審核報告初稿，並彙整為政策結論報告，第三步則是由政府代表逐字審查該報告。因此，IPCC可以說是政治、產業及社會大眾下，專家
及決策者間最忠實的經紀人（broker），是政策的參與者，並非政策的追隨者。彭啟明說明，暖化早已為事實，在第五份評估報告中，增強了對雲與懸浮微
粒、空氣汙染、模擬尺度等關鍵科學問題，代表國際科學的演進及技術提升。 / 如果這不是 ，什麼才是 ？ /
史托克還補充，「時間是最大的挑戰，這威脅到我們的星球，我們唯一的家園。」「全球表面溫度預計在21世紀末可能上升到比1850~1900年高出
1.5°C，這只是最低的暖化情境。如果是另外兩個高溫情境，有可能升溫超過2°C。另外，熱浪很可能發生得更頻繁、持續更久。」 / 地球的復仇升級？
解讀聯合國最新氣候變遷報告（1）http://e-info.org.tw/node
/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
http://e-info.org.tw/node/92890?fb_action_ids=10151916008742603&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
一
月中下旬強烈大陸冷氣團南下，境外髒空氣加上本地污染，導致西半部地區懸浮微粒濃度攀升，雲林以南地區空氣污染指標(PSI)多數呈現代表空氣品質不良的
紅燈。環保署特別提醒這些地區的老人、小孩或敏感族群避免戶外活動。
而未在警戒範圍內的中部以北，多數地區PSI出現代表空氣品質普通、對健康沒有立即影響的黃燈，假日加上天氣晴朗，許多人趕緊出門享受冬日陽光，但卻發現
視線不好，空氣中彷彿罩上一層薄紗。台北的空氣品質真的很好嗎？
再上環保署網站看細懸浮微粒(PM2.5)濃度，發現許多地區已達到三十五微克(每立方公尺)，有的甚至超過四十微克。對照美國使用的空氣品質指標
(AQI)，三十五微克已達到對敏感族群有影響的程度了，只因為台灣未使用AQI指標，導致民眾看到PSI指標誤以為空氣良好，可能在缺少警覺下而受害。
從這個例子可以看出用PSI指標呈現空氣品質的侷限性，多年來民間呼籲環保署改用AQI指標但卻沒有進展，立法院衛環委員會召委趙天麟趕在立法院休會前一
天，邀環保署長沈世宏對此提出報告，終於做出決議要求環保署在今年七月底前公告推動期程。而一旦改用AQI指標，民眾使用近四十年的PSI指標將走入歷
史。 指標正常不代表空氣好 PSI指標無法忠實反映PM2.5
我國在一九七五年制定《空氣污染防治法》，以懸浮微粒PM10、臭氧、氮氧化物、硫氧化物、一氧化碳等五個污染物做為計算PSI的基準，挑出當天濃度最大
的污染物做為指標，並分五個空氣品質等級：良好、普通、不良、非常不良、有害。
到了一九九○年歐美國家從流行病學發現懸浮微粒中有更小的粒子PM2.5，因為顆粒小鼻毛無法阻絕，隨著呼吸進入人體直達肺泡，易引發心肺疾病、腦中風、
呼吸道疾病，科學研究也證實PM2.5是引發肺腺癌的主要原因之一。如果在PM2.5濃度高時外出跑步、或讓學童上體育課，咳嗽或呼吸不順暢的情況也會增
加。
隨後美國、日本陸續訂定PM2.5標準，二十四小時日平均值三十五微克(每立方公尺)、年平均十五微克(美國在二○一二年再加嚴到十二微克)，美國也改用
AQI做為空氣品質指標。我國環保署在二○一二年五月跟進採用與美國、日本相同的PM2.5標準，但在計算空氣品質指標時還是沿用PSI指標。
標準不同結果差很大 不改變難掩美化數據心態
各國計算AQI的方式不同，以美國為例，AQI跟PSI主要的不同，就是在PSI使用的五項污染物之外再加PM2.5。當然如果PM2.5濃度不特別突
出，繼續使用PSI指標也沒什麼關係，但偏偏近年來PM2.5濃度往往高於其他污染物，對健康風險危害最大，如果繼續使用PSI指標，就會發生之前提的例
子。
地球公民基金會副執行長王敏玲認為環保署遲遲不改用AQI，有刻意美化空氣品質之嫌。她另舉例，今年一月七日晚上七點，高雄市除了林園、潮州外的地區
PSI都是普通，但大寮站的PM2.5濃度卻高達一百廿一微克，她強調：「這就是AQI要趕快實施的原因，一直用PSI是在粉飾太平嗎？」
環保署監資處副處長張順欽表示，為了加強對PM2.5預警，從去年底開始只要當天上午五到七點PM2.5平均濃度達到八十五微克，推論當天一整天的濃度將
達到七十微克，即發布「PM2.5注意特報」。但王敏玲認為，七十微克是PM2.5日平均值標準三十五微克的兩倍，達到兩倍值才預警的做法太過寬鬆。
環保署空保處處長謝燕儒則認為，預計二○二○年才會達到日平均值三十五微克的標準，目前採取達到七十微克才預警的作法是比照日本的預警方式，應屬合理。
另一方面，空氣品質指標如何訂定、如何讓民眾即時得到預警可以進一步討論，但比指標更重要的是如何改善空氣品質。
環保署統計我國最近三年的PM2.5年平均濃度分別是：三十二點○一微克、二十八點三微克、三十點九微克(自動監測)，其中雲嘉南、高高屏遠高於平均值，
像這幾天大部份地區PM2.5濃度超過一百微克，已經對所有人的健康都有影響。
中興大學環工系教授莊秉潔建議，基於成本考量，電廠在冬季用電量較少時多使用燃煤發電而關閉天然氣發電。他建議應只要環保署預報兩天後PM2.5達到三十
五微克時，就請台電優先讓天燃氣機組發電，以減少排放硫氧化物。
王敏玲則要求環保署應訂定區域污染總量管制，莊秉潔則提醒，PM2.5有跨區污染問題，只做一個區域的總量管制並無法改善當地空氣品質，應做跨區管理。彰
化基督教醫院婦產科主治醫師葉光芃則認為，環保署沒有改善PM2.5的履行計畫，現在做的都只是症狀改善，這樣要改善空氣品質談何容易。 環
保署將在兩個月內檢討以上建議，但光是訂污染總量管制這點，雖然空污法早已授權，十多年來卻卡在經濟部不同意而無法推動。行政院或許擔心限制污染排放量會
影響經濟，但換個角度想，人人都想住在空氣品質好的地方，空氣品質改善了，反而有助於提升投資意願，對促進經濟發展也將更有幫助。
台灣空氣污染指標PSI 空氣污染指標 (PSI) 0～50 51～100 101～199 200～299 >=300 對健康的影響 良好
普通 不良 非常不良 有害 狀態色塊 註：AQI(Air Quality Index)指標是在PSI(Pollutant Standards
Index)
指標的101到200微克之間再細分，101到150微克是「對敏感族群不良」，以橘色表示；151到200之間為「對所有人不良」，以紅色表示。
美國現行AQI指標對應的PM2.5濃度 AQI 0～50 51～100 101～150 151～200 201～300 301～500
對健康的影響 良好 普通 對敏感族群不健康 一般人有影響 敏感族群影響加劇 對所有人嚴重影響 有害 對應的 PM2.5 濃度 0~12.0
12.1~35.4 35.5~55.4 55.5~150.4 150.5~250.4 250.5~500 顏色 綠色 黃色 橘色 紅色 紫色
咖啡色
=== 「2013 台達媒體沙龍-解讀聯合國第五份氣候變遷報告」系列活動
http://lowestc.blogspot.tw/2013/09/2013.html
台
達電子文教基金會長期關注氣候變遷議題，為協助台灣媒體取得「聯合國政府間氣候變遷專門委員會」(IPCC)
最新研究成果，了解此科學資訊所指出對全球與台灣社會的影響性，特別於台達內湖陽光大樓舉行「2013
台達媒體沙龍-解讀聯合國第五份氣候變遷報告」系列活動。 本系列活動將邀請到多位台灣氣候變遷研究領域重量級專家學者，針對 IPCC
新版報告中，大氣、海洋、冰凍圈、生物碳循環與氣膠等全球環境物理現象變化數據提出解讀分析，深度剖析前所未知，直接影響人類活動的重大發現。
主辦單位：台達電子文教基金會、中華民國環境保護學會
【活
動規劃】 第一場：台達基金會解讀 IPCC 第五次評估報告記者會 活動內容：於 IPCC
發布最新報告當天，率先為媒體簡要解讀報告重點、以及該報告對於世界與台灣的影響。 [詳見採訪通知] 時間： 9月27日(五)
15:00-17:00 地點：台達陽光能源教育基地 (台北市內湖區瑞光路188巷38號1樓 )
【參
考資料】 Summary for the Policymakers (已修正連結) 第一篇章完整報告 (已修正連結，部分圖表仍待補上) Fact
Sheet 1─ IPCC 背景介紹 Fact Sheet 2─ 決策者摘要報告中文摘譯 (已修正) 簡報一：彭啟明博士簡報資料 (已修正)
簡報二；台灣氣候意識民調。簡報檔、電話調查方法說明、成果報告摘要(最終版10/20提供) IPCC AR5 網站
___________________
第
二場：IPCC第五次評估報告第一小組解讀工作坊
活動內容：座談會形式，邀請專家針對AR5的第一份報告分章節進行解讀，除提供台灣觀點，可供日後媒體進行深度報導時參考。請事先報名─[報名網址]。
(以媒體從業人員、公民記者、科學社群與氣候變遷領域的環保團體優先) 時間：10月20日(日) 09:00-17:30 地點：台達國際會議廳
[工作坊議程] [AR5 網站] 10/20簡報資料下載 上午第一場--全球環境觀測: 大氣、海洋、冰凍圈、雲與氣膠、現場收音
上午第二場--全球環境觀測: 古氣候重建、碳與其他生物地球化學循環、現場收音 下午第一場--氣候模式、現場收音
下午第二場--氣候變化歸因與海平面變化、現場收音
下午第三場--未來劇本、現場收音
參
考資料： 經濟學人談雲與氣膠的文章─ Clouds of (slightly less) unknowing 5.Oct. 2013
賈博士報告末提到劍橋大學對AR5的評論 陳正達老師說的台灣氣候變遷推估與資訊平台 柳中明老師分享的 ICE 碳排放市場現狀 -
EMISSIONS INDEX _________________ 第三場：「COP19聯合國氣候變遷大會談判進程華沙連線發佈會」
活動內容：時值年底聯合國氣候變遷大會，邀請德國智庫 Germanwatch 顧問Lutz
Weischer、台大教授林子倫教授，與本計畫主持人彭啟明博士，分享氣候風險指數與氣候績效指數中表現良好的國家，他們的氣候政策是如何規劃的。記者
會中並將說明會談目前進度。
主要對象為媒體記者，作為新聞發布之用。
時
間：11月21日(四) 15:30-16:15 (15:00 媒體接待) 【記者會資料】 簡報檔:
台達媒體沙龍-解讀聯合國華沙氣候會議(COP19) 受訪人員背景資料 Germanwatch Report CCPI&CRI 2014
聯合國氣候大會COP與相關組織簡介
【參
考資料】 《Germanwatch : Climate Change Performance Index 2014》18-Nov-13
Germanwatch (map and table only) 《Climate Action Tracker》每年更新，ECOFYS,
Climate Analytics, PIK 《Global Climate Risk Index 2014》11-Nov-13
Germanwatch 《台灣的氣候變遷績效指數》21-Nov-13 Germanwatch Svalbard, Norway. UN
Photo/Mark Garten 【延伸閱讀】 張楊乾
2013.10.07《聯合國第五份氣候評估報告I-全球暖化95%確定是人類造成!》氣候戰役在台灣。新竹：IC之音竹科廣播。 張楊乾
2013.10.14 《聯合國第五份氣候評估報告II-氣候模式如何預測地球未來?》氣候戰役在台灣。新竹：IC之音竹科廣播。
===
洗場低碳的熱水澡 圖／那瑪夏民權國小教師宿舍棟的太陽能熱水器。 文／張楊乾(台達電子文教基金會副執行長，本文改寫自綠雜誌第19期同名文章)
時序已入秋，一般而言，天氣愈冷，我花在浴室的時間，通常也就愈多。濕黏的台灣夏天，偶而嘗試的冷水澡，或能讓精神為之一振；但在略有寒意的秋夜，洗場舒服的熱水澡，不啻是一整天辛苦工作的最佳報償，如果還能同步降低對地球的負擔，就更完美了。
最減碳的熱水澡，我想應該是泡溫泉吧。如果這湯水是天然流出，利用地熱來煮水，基本上沒有什麼碳排放的問題。另外，利用焚化爐燃燒垃圾所產生的熱能，回收來加熱洗澡水，也是一種低碳的熱水運用方式。
但這兩種熱水取得方式，要不是得住到溫泉區，就是要搬到焚化爐旁邊，能享受到這類低碳熱水的家戶，算是少數。
早期人們加熱洗澡水，是撿拾森林裏的枯技，燃燒後加熱洗澡水。我曾在那瑪夏鄉南沙魯里的朋友家裏，洗過這種柴燒鍋爐的熱水，洗完後全身帶著一股焦碳味，
甚是好聞。利用柴薪燒熱水，算是一種碳中和的表現，因為這些本來在大自然裏就會分解的枯枝，成長過程裏已經把碳給吸附下來，燒柴是又把幾年前的二氧化碳又
還給大氣，達成了一定程度的平衡。
但在二十一世紀的台灣，類似南沙魯這樣的家戶並不多，不是每個人後門打開都是一片森林可以撿柴，大部份仍仰賴天然氣或是電熱水器，把洗澡水加熱。
天然氣是化石燃料之中，燃燒後排放二氧化碳較低的一種選擇。依我自己的洗澡習慣，每洗十五分鐘的澡，大約會燃燒一度的瓦斯，大約會排放2.1公斤的二氧化碳；若是以即熱式電熱水器使用的電，以台灣燃煤為主的用電排碳系數換算，同樣的時間，大約會排放4公斤的二氧化碳。
由於瓦斯是直接拿來燒熱水，不像煤要先變成電，並再經過一連串升壓與降壓的過程，再利用電阻來加熱熱水，因此一般而言，用電比瓦斯排碳高。電熱水器唯一的優勢，是沒有燃燒後一氧化碳中毒的問題，但現在瓦斯熱水器也已改善，多半裝有強置排氣設備。
即使是瓦斯熱水器，本身也有不同的效率可選擇，目前市場價格也從新台幣幾千元，到新台幣七萬元高達95%以上轉換效率的型號都有。我所認識的一位環境獎
學金的合作夥伴，他就採用這款市面上轉換效率最高的瓦斯熱水器，據說家裏即使有五個人，兩個月的瓦斯錢也不會超過1000元。
提升瓦斯與電熱水器的效率，甚至是利用再生能源所發的「綠電」來加熱熱水，都是可以降低洗澡水排碳量的作法。但根據 IEA
新的報告指出，全球關於熱能的需求即使不斷成長，只要政策用對地方，到40年後約有14%的需求，是可以靠利用太陽熱能來解決(IEA 2012)。
利用太陽來加熱洗澡水，這並不是什麼新奇的發明，台灣的透天厝上裝有太陽能熱水器，歷史應該也超過三十年了。根據政府的統計，台灣有50萬個家戶，屋頂都已經裝有太陽能熱水器, 佔全台800萬家戶數的6%，這樣的裝設密度，已在全球排名第五(能源局 2011)。
但是在台灣，太陽能熱水器較不適合集合式住宅，南部豐沛的日照量，也較北部適合先裝。但是在北部，有另外一種太陽熱能的使用方式應運而生，它即使在日照量不是很充足的地方，也能利用冷媒來進行熱交換，由空氣中取得熱能。這就是熱泵，它不但能取熱，同時也是製冷。
我家使用熱泵大概已快一年，當初是著眼它在製造熱水時，可以有免費的冷氣可以吹，簡單來說就是夏天吹冷氣時，原本要透過室外機排出的廢熱，全拿來製造熱
水。後來發現其實即使用不者冷氣的冬天，我都可以利用壓縮機吹出的冷風，來把濕冷冬季裏那串怎麼晾都晾不乾的衣服，帶來風乾的可能。
但即使充份利用熱水與冷風，熱泵啟動時如一般冷氣壓縮機般，而是需要電力運作。以同樣洗十五分鐘的熱水澡來看，每天的用電量換算到排碳量，大約也要1.2公斤。
就算已經使用節能產品，我仍在想如何可以更節能，於是後來試著把熱泵出水的溫度降低，讓熱水鈕旋開後流出洗澡水，就是適合的溫度，不需要再開冷水調和。
果然，較低的溫度設定，讓熱泵可以不用每天啟動，平均下來能把每日與熱水的排碳量，再減至1公斤以內，同步也能節水；這種作法，其實也試用於能設定溫度的
瓦斯與電熱水器。
當然熱泵是因為住在集合式住宅，沒有自己獨立的屋頂裝太陽能熱水器，不得以所採用的妥協選擇。不過我也曾看過，有建商把太陽能熱水器的真空管直立，緊貼著建物的外牆設立，雖然這不見得是最佳的加熱角度，但對於預熱洗澡水來說，一定會有幫助。
另一種便宜的加熱方式，就是直接把外露的水管塗黑蓄熱，或是可以像台灣樸門永續設計學會理事長孟磊 (Peter Morehead) 一般，直接利用露營用的黑色熱水袋拿到太陽下曬。根據孟磊的經驗，經過一整天的吸熱，他在晚上洗澡時還曾被這袋水給燙到。
太陽照射在地球一天的能量，約足以讓當今的人類，使用180年。如何充份使用陽光能源，與自然萬物一般，善用這份天賜的光和熱，將是人類能否脫離化石燃料，永續生存的關鍵。
技術已經突破，就看人類社會能否即時回應。 作者簡介 張楊乾，六
年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落
格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、並被三個縣市選為年度推薦書籍。個人亦於2010
年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境英雄，現任台達電子基金會副執行長。
【參考資料】 能源局 2012《能源報導》2012年1月 IEA 2012 "Technology Roadmap-Solar Heating and Cooling Roadmap"
【延伸閱讀】 《節能智慧王 分享居家省電秘訣》謝雯凱 09-Jan-12 低碳生活部落格 《五成電費 他們省下了》張楊乾 11-Jul-08 低碳生活部落格 《節能綠裝潢 挑戰夏月用電120度》張楊乾 15-Apr-12 低碳生活部落格
http://lowestc.blogspot.tw/2013/09/2013.html
===== 低碳生活部落格作者群
http://lowestc.blogspot.tw/2010/05/blog-post_8345.html?showComment=1390332383161#c9041626463680882769
低碳生活部落格這個小空間已經經營多年，很榮幸與多位優秀的學者和寫手合作，產出一篇又一篇精采的優秀作品，將低碳思維、國際趨勢與重要氣候變遷議題，化
繁為簡，由淺入深，分享給大家。以下便是本站主要的作者群。 編輯群： 張楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。 《查詢阿乾的所文章》
謝雯凱，碩士班時研究國際政治與民眾參與，平時關心生態環境與文化資產，經常撰寫國內外環境議題專文。2007年起追蹤氣候變遷與能源議題，並經營NGO
對抗暖化行動資訊網。現為台達電子基金會氣候與能源專員。 《查詢謝雯凱的所有文章》 專家與學者：
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
《查詢柳中明老師的所有文章》 李河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010) 《查詢李河清老師的所有文章》
鄭榮和，美國密西根大學博士，研究領域在有限元素法、金屬成型、超塑性成型、結構分析等，曾任職於美國奇異公司研發部門。回國後任教於台灣大學，並曾帶領
台大太陽能車隊赴澳洲比賽，過程還拍成電影《夢想無限》。現任台灣大學機械工程學系固力組教授，兼任FORMOSUN先進動力研究中心指導教授，持續研發
綠色運具。 《查詢鄭榮和的所有文章》
龐德，NEWS98電台《汽車俱樂部》及《交通安全搜查線》節目主持人，同時也是雅虎汽車網汽車專家專欄作者。曾任德國不萊梅KNOLL BMW
Motorsports技師、TVBS文字記者等，並為各大電視台汽車相關節目固定受邀來賓。 《查詢龐德的所有文章》
廖桂賢，國立台灣大學經濟學學士、美國賓夕乏尼亞大學（University of
Pennsylvania）地景建築碩士。在台灣曾任職於社區總體營造相關的非營利組織；在西雅圖曾任職於專門從事永續設計的建築公司Mithun,
Inc.，參與多項獲獎的設計規劃案，並取得美國綠建築協會能源與環境設計認證（LEED Accredited
Professional）。研究興趣在於永續城市的生態水文環境的規劃設計，目前為美國華盛頓大學（University of
Washington）建成環境博士候選人、美濃農村田野學會顧問。 《查詢廖桂賢的所有文章》 吳天河，
「亞蔬—世界蔬菜中心」研究助理。畢業於嘉義大學園藝科系，在「亞蔬—世界蔬菜中心」服務28年，專長為植物生理分析、植物種原蒐集、繁殖及調查。
《查詢吳天河的所有文章》
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山
宣傳大使。 《查詢林偉文的所有文章》 媒體工作者：
朱淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個
人部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度
最佳訊息觀點部落格首獎。 《查詢朱淑娟的所有文章》 邱育慈（YU-TZU
CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum
雜誌特約記者。個人網站：http://www.yutzuchiu.com 《查詢邱育慈的所有文章》
周盈成，曾任新聞通訊社特派員，現為自由新聞工作者。 《查詢周盈成的所有文章》 青年寫手群：
王茹涵，曾在3個國家求學，4個國家定居，獨行12國，足跡遍布18國108個城市。喜愛自然生態，更愛致力追求人與環境的和諧。耶魯大學森林暨環境學院
學成後，曾回國任職於工研院能環所，目前就讀於雪梨大學地理所博士班。 《查詢王茹涵的所有文章》
趙家緯，成功大學環境工程學系畢業，現為台灣大學環境工程學研究所博士候選人，參與台大環境系統分析研究室研究工作。研究興趣為生命週期評估、環境政策分
析等，並積極參與民間團體於氣候變遷相關政策的討論。 《查詢趙家緯的所有文章》 盧沛文 (Peiwen,
Lu)，畢業於台大地理系與成大建築研究所，2009年教育部公費留學獎學金得主。目前是荷蘭台夫特科技大學博士候選人，博士研究關注都市恢復力
(urban resilience)在空間規劃與都市發展策略上的影響與轉變，以都市防洪與水相關議題為主軸。 《查詢盧沛文的所有文章》
譚偉恩，政治大學外交學研究所博士生，專長於國際公法、國際關係理論與現實主義。在校期間受國際
環境政治課程的啟發，主要關注氣候議題與國際安全間的相互牽連。 《查詢譚偉恩的所有文章》
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學社會學博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了
一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心國際碳交易市場的發展。 《查詢劉仲恩的所有文章》 林思吟，中
央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過
COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落
格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。 《查詢林思吟的所有文章》 林尚蓉，荷蘭瓦罕寧漢大學
(Wageningen University) 有機農業碩士班學生，在台達電子文教基金會的贊助下，目前人在羅馬的聯合國糧農組織總部實習。
《查詢林尚蓉的所有文章》
吳郁娟，宜蘭人，中興森林系、東華自然資源與環境管理研究所畢業，曾任職於NGOs組織。現為國際合作發展基金會海外長期志工，2009年9月派駐吐瓦魯
國擔任環保志工，2010年以吐瓦魯代表團身分，出席聯合國氣候變化綱要公約第十六次締約國會議(COP16)。 《查詢吳郁娟的所有文章》
黃琳筠，政治大學外交學系研究所國際關係組碩士生。曾為財團法人國際合作發展基金會海外長期志工，於尼加拉瓜擔任華語教學工作，因中南美的生活經驗，在氣
候變遷議題上，特別關注氣候正義及糧食安全問題。 《查詢黃琳筠的所有文章》
李毓蓉，2005年夏天偶然接觸環境議題，卻欣然發現追求社會正義的舞台。曾任高中英文實習老師，但跑到牛津大學修習自然、社會與環境政策碩士。現為台灣
環境行動網辦公室主任。毓蓉在「邁向哥本哈根青年志工寫手團」裏，主要負責觀察國際減量目標談判 《查詢李毓蓉的所有文章》 楊曼瑜，中
東出生台灣長大，熱愛水鳥與溼地，致力於尋找保育與開發的平衡點。台大生態演化所畢業後，曾任職於環境顧問公司，專攻碳足跡與氣候變遷議題。目前就讀耶魯
大學森林暨環境學院環境管理碩士班，研究水資源管理及金屬稀有性評估。坎昆氣候會議 (COP16)期間，為小島國聯盟談判代表團一員。
《查詢楊曼瑜的所有文章》
林鼎傑，帶著處女座完美個性的七年級生。喜歡腳採土地的細軟與稻穗的清香。退伍後當過攝影助理，拍過紀錄片。並與幾位朋友組成探討環境、農作、人的"土豆
人"讀書會。目前就讀台大環工所碩士班。鼎傑在「邁向哥本哈根志工寫手小組」裏，主要負責觀察調適策略因應部份。 《查詢林鼎傑的所有文章》
葉琪，政治大學外交學研究所碩士生，研究領域為歐盟氣候變遷政策，為2009年哥本哈根氣候會議台灣青年團代表。目前於瑞典林奈大學修習和平與發展學程
(Peace and Development Studies)，關注全球發展與南北衝突議題。 《查詢葉琪的所有文章》
張雅惇，六年級生。在大學時期眼看反核無望，畢業後毅然投入風力及太陽光電等再生能源電源開發，曾參與開發案超過200MW。 《查詢張雅惇的所有文章》
謝孟哲，政治大學新聞系碩士班學生，研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議，特別關注氣候談判如
何轉化為媒體報導。 《查詢謝孟哲的所有文章》 台達電子基金會辦公室同仁： 楊雅雲，台達電子文教基金會專案經理，從事綠建築概念的推廣。
《查詢楊雅雲的所有文章》 陳雯甄，台達電子文教基金會資深專員。 《查詢陳雯甄的所有文章》 劉芷廷，台達電子文教基金會環境計畫專員。
《查詢劉芷廷的所有文章》 邱姿蓉，台達電子文教基金會專案經理。 《查詢邱姿蓉的所有文章》 樊雯，曾任台達電子文教基金會副執行長。
《查詢樊雯的所有文章》 李小恬，台達電子文教基金會環境計畫專員。 《查詢李小恬的所有文章》
8 Comments:
匿名 said...
您好!我是台博館許毓純，有問題想請教邱育慈小姐，冒昧想請問她聯絡方式。謝謝!ychsu@ntm.gov.tw 2012年5月30日 下午12:40 匿名 said...
不
好意思，我是中原景觀系大四的學生，因為目前正在操作的基地位在二重疏洪道旁的五股重劃區，設計的題目是與防洪城市有關的議題，想請問是否可以跟陳起鳳老
師請教一些關於洪泛相關的問題，非常感謝!! 2012年10月22日 下午4:21 台達電子文教基金會 said...
請打電話去文化大學土資系找陳老師喔 http://www2.pccu.edu.tw/crfglu/nr2_6.html 2012年10月27日 上午1:06 匿名 said...
您好！我是科普節目製作單位洪小姐，想訪問柳中明教授，冒昧想請問他聯絡方式。謝謝!vgmomoring18@yahoo.com.tw 2013年10月1日 下午3:19 台達電子文教基金會 said...
已回信。 2013年10月2日 上午9:26 匿名 said...
您
好：我是彰化師範大學物理系助理，因為寒假帶領高中生至成大綠色魔法學校參訪，欲在該校場地辦理看見台灣-能源減碳相關議題之演講，希望有榮幸邀
請張楊乾老師當任演講者，因此冒昧請求告知張楊乾老師的聯絡方式，謝謝您。聯絡Email:reddle@cc.ncue.edu.tw
2013年11月26日 下午12:00 MrFive said...
請
問我在IC電台聽到訪問(帝璽社區總幹事吳啟陽) 除了聲音檔外 張楊乾老師 說可以提供 社區節能的資訊 但是目網路上都看不到
謝謝您。聯絡Email:mrfivewu@gmail.com 2014年1月22日 上午3:26 台達電子文教基金會 said...
請點選關鍵字住宅節能改造http://lowestc.blogspot.tw/search/label/%E4%BD%8F%E5%AE%85%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%94%B9%E9%80%A0
與低碳社區 http://lowestc.blogspot.tw/search/label/%E4%BD%8E%E7%A2%B3%E7%A4%BE%E5%8D%80 2014年1月22日 下午4:00
Post a Comment 低碳生活部落格作者群
低碳生活部落格這個小空間已經經營多年，很榮幸與多位優秀的學者和寫手合作，產出一篇又一篇精采的優秀作品，將低碳思維、國際趨勢與重要氣候變遷議題，化
繁為簡，由淺入深，分享給大家。以下便是本站主要的作者群。 編輯群： 張楊乾，六年級
生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。回國後所成立的低碳生活部落格，08
年獲華文部落格公益類首獎、11年獲第二屆學學獎；所撰《低碳生活的24堂課》，於09年獲開卷好書獎、個人亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境
英雄，現任台達電子基金會副執行長。 《查詢阿乾的所文章》
謝雯凱，碩士班時研究國際政治與民眾參與，平時關心生態環境與文化資產，經常撰寫國內外環境議題專文。2007年起追蹤氣候變遷與能源議題，並經營NGO
對抗暖化行動資訊網。現為台達電子基金會氣候與能源專員。 《查詢謝雯凱的所有文章》 專家與學者：
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、中華民國低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
《查詢柳中明老師的所有文章》 李河清，國
立中央大學通識教育中心教授、美國紐約州立大學(SUNY—Albany)政治學博士，長期投入環境政治、環境外交、環境安全等新興研究領域；規劃並推動
科技與社會學程；參與氣候變遷政策(COMPON)國際研究計畫，並持續出席聯合國氣候變遷會議 COP 13, Bali, 2007; COP
14, Poznan, 2008,COP 15, Copenhagen 2009, 以及Cancun 2010) 《查詢李河清老師的所有文章》
陳重仁，
美國哈佛大學設計研究所碩士、國立成功大學建築工程學士，現正於北科大攻讀博士。曾參與友達光電中科面板廠房、花旗銀行總部大樓、益通光能企業總部大樓等
綠建築建案，也是國內少數取得美國綠建築協會能源與環境設計(LEED)認證的建築設計師。現職為川昱永續環控有限公司/澄毓綠建築設計顧問有限公司總經
理，兼台灣綠建築發展學會副秘書長。 《查詢陳重仁的所有文章》
陳楊文，曾任荒野保護協會副理事長、台達電子文教基金會環境計畫主任，著有《一個潮池的秘密》一書，現任零碳行動執行長。 《查詢陳楊文的所有文章》
彭啟明，中央大學大氣科學系博士，現除擔任大愛電視台氣象主播，以及天氣風險管理開發公司總經理外，也在中央大學及文化大學大氣系兼課。想了解更多彭博士
的資訊，可以連上氣象達人部落格。《查詢彭啟明的所有文章》
鄭榮和，美國密西根大學博士，研究領域在有限元素法、金屬成型、超塑性成型、結構分析等，曾任職於美國奇異公司研發部門。回國後任教於台灣大學，並曾帶領
台大太陽能車隊赴澳洲比賽，過程還拍成電影《夢想無限》。現任台灣大學機械工程學系固力組教授，兼任FORMOSUN先進動力研究中心指導教授，持續研發
綠色運具。 《查詢鄭榮和的所有文章》
龐德，NEWS98電台《汽車俱樂部》及《交通安全搜查線》節目主持人，同時也是雅虎汽車網汽車專家專欄作者。曾任德國不萊梅KNOLL BMW
Motorsports技師、TVBS文字記者等，並為各大電視台汽車相關節目固定受邀來賓。 《查詢龐德的所有文章》
廖桂賢，國立台灣大學經濟學學士、美國賓夕乏尼亞大學（University of
Pennsylvania）地景建築碩士。在台灣曾任職於社區總體營造相關的非營利組織；在西雅圖曾任職於專門從事永續設計的建築公司Mithun,
Inc.，參與多項獲獎的設計規劃案，並取得美國綠建築協會能源與環境設計認證（LEED Accredited
Professional）。研究興趣在於永續城市的生態水文環境的規劃設計，目前為美國華盛頓大學（University of
Washington）建成環境博士候選人、美濃農村田野學會顧問。 《查詢廖桂賢的所有文章》 吳天河，
「亞蔬—世界蔬菜中心」研究助理。畢業於嘉義大學園藝科系，在「亞蔬—世界蔬菜中心」服務28年，專長為植物生理分析、植物種原蒐集、繁殖及調查。
《查詢吳天河的所有文章》
林偉文，天氣風險管理開發公司天氣分析師、台語氣象主播。就讀大學期間，曾參與創設「華岡氣象台」，並曾擔任「國立台灣科學教育館」講說專員；現兼任玉山
宣傳大使。 《查詢林偉文的所有文章》 媒體工作者：
朱淑娟，做過程式設計師、行銷企畫、1998年起在聯合報當記者，2001年開始跑環境新聞，2009年3月離開聯合報後專任獨立記者，繼續環境報導。個
人部落格在http://shuchuan7.blogspot.com，曾獲2010年「卓越新聞獎暨曾虛白新聞獎」、2009全球華文部落格大獎年度
最佳訊息觀點部落格首獎。 《查詢朱淑娟的所有文章》 邱育慈（YU-TZU
CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum
雜誌特約記者。個人網站：http://www.yutzuchiu.com 《查詢邱育慈的所有文章》
周盈成，曾任新聞通訊社特派員，現為自由新聞工作者。 《查詢周盈成的所有文章》 青年寫手群：
王茹涵，曾在3個國家求學，4個國家定居，獨行12國，足跡遍布18國108個城市。喜愛自然生態，更愛致力追求人與環境的和諧。耶魯大學森林暨環境學院
學成後，曾回國任職於工研院能環所，目前就讀於雪梨大學地理所博士班。 《查詢王茹涵的所有文章》
趙家緯，成功大學環境工程學系畢業，現為台灣大學環境工程學研究所博士候選人，參與台大環境系統分析研究室研究工作。研究興趣為生命週期評估、環境政策分
析等，並積極參與民間團體於氣候變遷相關政策的討論。 《查詢趙家緯的所有文章》 盧沛文 (Peiwen,
Lu)，畢業於台大地理系與成大建築研究所，2009年教育部公費留學獎學金得主。目前是荷蘭台夫特科技大學博士候選人，博士研究關注都市恢復力
(urban resilience)在空間規劃與都市發展策略上的影響與轉變，以都市防洪與水相關議題為主軸。 《查詢盧沛文的所有文章》
譚偉恩，政治大學外交學研究所博士生，專長於國際公法、國際關係理論與現實主義。在校期間受國際
環境政治課程的啟發，主要關注氣候議題與國際安全間的相互牽連。 《查詢譚偉恩的所有文章》
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學社會學博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了
一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心國際碳交易市場的發展。 《查詢劉仲恩的所有文章》 林思吟，中
央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過
COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落
格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。 《查詢林思吟的所有文章》 林尚蓉，荷蘭瓦罕寧漢大學
(Wageningen University) 有機農業碩士班學生，在台達電子文教基金會的贊助下，目前人在羅馬的聯合國糧農組織總部實習。
《查詢林尚蓉的所有文章》
吳郁娟，宜蘭人，中興森林系、東華自然資源與環境管理研究所畢業，曾任職於NGOs組織。現為國際合作發展基金會海外長期志工，2009年9月派駐吐瓦魯
國擔任環保志工，2010年以吐瓦魯代表團身分，出席聯合國氣候變化綱要公約第十六次締約國會議(COP16)。 《查詢吳郁娟的所有文章》
黃琳筠，政治大學外交學系研究所國際關係組碩士生。曾為財團法人國際合作發展基金會海外長期志工，於尼加拉瓜擔任華語教學工作，因中南美的生活經驗，在氣
候變遷議題上，特別關注氣候正義及糧食安全問題。 《查詢黃琳筠的所有文章》
李毓蓉，2005年夏天偶然接觸環境議題，卻欣然發現追求社會正義的舞台。曾任高中英文實習老師，但跑到牛津大學修習自然、社會與環境政策碩士。現為台灣
環境行動網辦公室主任。毓蓉在「邁向哥本哈根青年志工寫手團」裏，主要負責觀察國際減量目標談判 《查詢李毓蓉的所有文章》 楊曼瑜，中
東出生台灣長大，熱愛水鳥與溼地，致力於尋找保育與開發的平衡點。台大生態演化所畢業後，曾任職於環境顧問公司，專攻碳足跡與氣候變遷議題。目前就讀耶魯
大學森林暨環境學院環境管理碩士班，研究水資源管理及金屬稀有性評估。坎昆氣候會議 (COP16)期間，為小島國聯盟談判代表團一員。
《查詢楊曼瑜的所有文章》
林鼎傑，帶著處女座完美個性的七年級生。喜歡腳採土地的細軟與稻穗的清香。退伍後當過攝影助理，拍過紀錄片。並與幾位朋友組成探討環境、農作、人的"土豆
人"讀書會。目前就讀台大環工所碩士班。鼎傑在「邁向哥本哈根志工寫手小組」裏，主要負責觀察調適策略因應部份。 《查詢林鼎傑的所有文章》
葉琪，政治大學外交學研究所碩士生，研究領域為歐盟氣候變遷政策，為2009年哥本哈根氣候會議台灣青年團代表。目前於瑞典林奈大學修習和平與發展學程
(Peace and Development Studies)，關注全球發展與南北衝突議題。 《查詢葉琪的所有文章》
張雅惇，六年級生。在大學時期眼看反核無望，畢業後毅然投入風力及太陽光電等再生能源電源開發，曾參與開發案超過200MW。 《查詢張雅惇的所有文章》
謝孟哲，政治大學新聞系碩士班學生，研究方向為氣候談判與媒體框架。2010年以永續能源基金會青年環保大使身分參加COP16會議，特別關注氣候談判如
何轉化為媒體報導。 《查詢謝孟哲的所有文章》 台達電子基金會辦公室同仁： 楊雅雲，台達電子文教基金會專案經理，從事綠建築概念的推廣。
《查詢楊雅雲的所有文章》 陳雯甄，台達電子文教基金會資深專員。 《查詢陳雯甄的所有文章》 劉芷廷，台達電子文教基金會環境計畫專員。
《查詢劉芷廷的所有文章》 邱姿蓉，台達電子文教基金會專案經理。 《查詢邱姿蓉的所有文章》 樊雯，曾任台達電子文教基金會副執行長。
《查詢樊雯的所有文章》 李小恬，台達電子文教基金會環境計畫專員。 《查詢李小恬的所有文章》
8 Comments:
匿名 said...
您好!我是台博館許毓純，有問題想請教邱育慈小姐，冒昧想請問她聯絡方式。謝謝!ychsu@ntm.gov.tw 2012年5月30日 下午12:40 匿名 said...
不
好意思，我是中原景觀系大四的學生，因為目前正在操作的基地位在二重疏洪道旁的五股重劃區，設計的題目是與防洪城市有關的議題，想請問是否可以跟陳起鳳老
師請教一些關於洪泛相關的問題，非常感謝!! 2012年10月22日 下午4:21 台達電子文教基金會 said...
請打電話去文化大學土資系找陳老師喔 http://www2.pccu.edu.tw/crfglu/nr2_6.html 2012年10月27日 上午1:06 匿名 said...
您好！我是科普節目製作單位洪小姐，想訪問柳中明教授，冒昧想請問他聯絡方式。謝謝!vgmomoring18@yahoo.com.tw 2013年10月1日 下午3:19 台達電子文教基金會 said...
已回信。 2013年10月2日 上午9:26 匿名 said...
您
好：我是彰化師範大學物理系助理，因為寒假帶領高中生至成大綠色魔法學校參訪，欲在該校場地辦理看見台灣-能源減碳相關議題之演講，希望有榮幸邀
請張楊乾老師當任演講者，因此冒昧請求告知張楊乾老師的聯絡方式，謝謝您。聯絡Email:reddle@cc.ncue.edu.tw
2013年11月26日 下午12:00 MrFive said...
請
問我在IC電台聽到訪問(帝璽社區總幹事吳啟陽) 除了聲音檔外 張楊乾老師 說可以提供 社區節能的資訊 但是目網路上都看不到
謝謝您。聯絡Email:mrfivewu@gmail.com 2014年1月22日 上午3:26 台達電子文教基金會 said...
請點選關鍵字住宅節能改造http://lowestc.blogspot.tw/search/label/%E4%BD%8F%E5%AE%85%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%94%B9%E9%80%A0
與低碳社區 http://lowestc.blogspot.tw/search/label/%E4%BD%8E%E7%A2%B3%E7%A4%BE%E5%8D%80 2014年1月22日 下午4:00
Post a Comment
環境報導 : 過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
shuchuan7.blogspot.com
Christine Chen
2:32
Christine Chen
文章定位：
