2013-03-25 00:30:06| 人氣982| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【戳破六輕神話】/【我絕對不會買塑膠瓶裝水】/ 3/29看守台灣論壇邀請田蒙潔律師 / 4/22地球日 /看守台灣

【論壇】從美國環評制度與爭議判例看我國決策品質

日期:

2013/03/29 (星期五) 18:45

地點：台北科技大學環境館（國父百年紀念館）204室（地圖請按我）**我要報名參加!**

主講人:

田蒙潔律師

from: http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948

（環保團體在產發會場外舉行記者會。圖片來源：台灣環境資訊協會）

去年台塑六輕4.7期環評案的審查結論中，要求「燃燒塔（含異常排放）、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業」等5項VOCs排放量都要納入六輕總量計算，雖然該案以有條件通過，仍引起石化業者不滿，而陸續放話直指環評誤國，前經濟部長施顏祥也批環評不顧經濟；認為自己兩面不是人的環保署長於是拋出「環評回歸目的事業主管機關自審，並取消准駁權」議題。所謂回歸，是因為我國環評制度援引自美國，而美國環評確實是由各目的事業主管機關自審。但其實我國目前的環評爭議，關鍵不在於環評是由環保署或者是各目的事業主管機關來審，而在於我國政府的各種決策，無法落實公民參與，並以事實證據為基礎。在這一天，我們邀請拿到美國律師執照、嫻熟美國環評制度與爭議判例、且為《法官說了算！：缺席的證據與邏輯》一書作者的田蒙潔老師，來為我們介紹美國的環評制度與爭議判例，同時針砭我國政府決策的體質。

================================

相片：環境影響評估，簡稱環評，聽起來不就是環保署該做的事嗎？為什麼最近環保署內傳出來的聲音是：「我們不做環評了！誰主管開發誰自己去管嘛！」負責管理開發的單位（也就是各「目的事業主管機關」），真的能一邊做開發，一邊又做好環境影響審查嗎？台灣的環評制度是效法美國而來，美國的確是由主管機關進行環評審查，這也是為什麼近來環保署長拋出改變環評審查機關的原因。但是，我們對美國的制度夠瞭解嗎？他們為什麼可以將制度設計成這樣，而我們又真的可以照學嗎？下週五（3/29）晚上，看守台灣論壇邀請了深知美國環境法的田蒙潔律師，跟大家一起談談這個主題！論壇報名：http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948

看守台灣協會 Taiwan Watch Institute

已說讚 · 3月20日

環境影響評估，簡稱環評，聽起來不就是環保署該做的事嗎？為什麼最近環保署內傳出來的聲音是：「我們不做環評了！誰主管開發誰自己去管嘛！」

負責管理開發的單位（也就是各「目的事業主管機關」），真的能一邊做開發，一邊又做好環境影響審查嗎？台灣的環評制度是效法美國而來，美國的確是由主管機關進行環評審查，這也是為什麼近來環保署長拋出改變環評審查機關的原因。但是，我們對美國的制度夠瞭解嗎？他們為什麼可以將制度設計成這樣，而我們又真的可以照學嗎？

下週五（3/29）晚上，看守台灣論壇邀請了深知美國環境法的田蒙潔律師，跟大家一起談談這個主題！

論壇報名：http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948

相片：環境影響評估，簡稱環評，聽起來不就是環保署該做的事嗎？為什麼最近環保署內傳出來的聲音是：「我們不做環評了！誰主管開發誰自己去管嘛！」負責管理開發的單位（也就是各「目的事業主管機關」），真的能一邊做開發，一邊又做好環境影響審查嗎？台灣的環評制度是效法美國而來，美國的確是由主管機關進行環評審查，這也是為什麼近來環保署長拋出改變環評審查機關的原因。但是，我們對美國的制度夠瞭解嗎？他們為什麼可以將制度設計成這樣，而我們又真的可以照學嗎？下週五（3/29）晚上，看守台灣論壇邀請了深知美國環境法的田蒙潔律師，跟大家一起談談這個主題！論壇報名：http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948

=========

FROM: https://www.facebook.com/pages/%E7%9C%8B%E5%AE%88%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8D%94%E6%9C%83-Taiwan-Watch-Institute/145624728784882

看守台灣協會 Taiwan Watch Institute分享了我徒步！邀大家一起守護海洋的相片。

3月19日

2013年的4/22地球日，國家地理頻道舉辦了為地球而跑的路跑。大型活動常因為人數眾多，也產生許多一次性塑膠垃圾。這位朋友寫了一封信給國家地理頻道，希望主辦單位主動提倡攜帶水瓶，以不提供瓶裝水和紙杯的方式供水。希望為地球而跑的我們真正做到友善環境的行為。歡迎想參加路跑的朋友實際行動，用不同的方式發聲或行動，真正的為地球而跑。

給國家地理頻道的一封信
為了不想再看見如照片中的景象，為了白海豚而跑，卻跑出了一堆石化垃圾...成為傷害白海豚的幫凶。所以我決定寫了這封信給國家地理頻道，希望他們的為地球而跑能夠成為零廢棄的路跑活動。內容如下，一直以來文筆就很不好，大家就辛苦的看吧XD
（照片為20120923白海豚路跑，其中的一個選手補給站，紙杯綿延了至少100公尺，而補給站內的紙箱，有許多的寶特瓶）

您好：
我是國家地理頻道的忠實觀眾，在資訊爆炸充斥媒體亂象的現在，謝謝你們一直用心於製作高優質的節目。
這次會冒昧來信，是為看到了你們在世界地球日舉辦的路跑賽，為地球而跑這樣的概念很好，而且我也認為這樣的活動是環境教育很重要的媒介，不過我也看到了可能是你們委外給公關公司籌辦這項活動，所以我並沒有在宣傳中，看到太多關於愛護地球相關的宣導，這一點非常的可惜，很容易就淪為為跑而跑，模糊了焦點。
在台灣，類似為地球或環境而舉辦的很多活動，都有相同的問題，既然是為地球為環境而跑，為何不將活動設計的更有意義？我看過很多的路跑活動，因為參與的人數眾多，加上沒有宣導，導致一個活動下來，留下了很多一次性的垃圾，像是瓶裝水和罐裝飲料的寶特瓶等包裝、紙杯甚至是外帶飲料杯等等的大量廢棄物。既然是強調為地球而跑，怎麼設計讓活動朝向零廢棄、零垃圾的方向去進行，讓教育民眾能在活動中學會以簡單的方式珍惜資源、減少廢棄，是不是更富教育意義，也更符合為地球而跑的宗旨。
此外在你們完賽的紀念品中，我很訝異居然有礦泉水這一個選項。至少我認為在台灣，飲用水並非不安全並不是不容易取得，因此提供有水資源和一次性塑膠資源浪費爭議的瓶裝水，是相當不好的示範，誠心的建議你們將此項獎項移除。
其實在活動宣導時，你們可以呼籲民眾務必攜帶環保的水杯或水瓶參加路跑，對於他們而言，這不是一項難事，而且也不會是太大的負擔，甚至可以在完賽終點時，若出示自己攜帶的環保水杯，會有神秘禮物的驚喜，增加參加選手自願攜帶環保水瓶或水杯的意願，而不是有某些人還是帶著瓶裝水而跑。而對於你們主辦單位來說，其實只要架設足夠的供水站，就能夠解決選手們飲用水的問題。此外在給選手們完賽的紀念品中，我也希望你們能夠朝向零包裝、減少一次性包裝垃圾產生的方向去努力，讓整個活動真的是完完全全零廢棄。
如果為地球而跑這樣的活動真的能夠朝向活動零廢棄去努力，那麼在台灣路跑活動的舉辦中，絕對會是一項很重要的創舉，若宣傳得宜，更可以成為未來不管是企業或是政府舉辦活動的重要示範與參考。
最後，再次謝謝你們一直很努力的製作高優質的節目，辛苦了。

31 個人都說讚。
羅允佳觀察過很多活動的主辦單位都覺得發瓶裝水理所當然，我們的文化好像有種「隔離」的特質，一邊喊要做環保，一邊又不覺得自己視為理所當然的事不環保...

我贊成這位投書者「定點設補水站」的建議～
3月19日11:34 · 讚 · 5

========================

有 video. 以前看到單張照片, 今天看到以影音檔 VIDEO 呈現 : 海岸邊飛翔的信天翁，死後發現腹中全是塑膠垃圾...... OMG.Oh, my God!!! .海岸邊飛翔的信天翁，死後發現腹中全是塑膠垃圾...

Library of Most Controversial Files

This film should be seen by the entire world!......查看更多
LIBRARY OF MOST CONTROVERSIAL FILES
www.thecontroversialfiles.net
We share news and opinions on a number of different subjects, including the for⋯⋯更多
3月17日16:43 · 讚 · 移除預覽
Christine Cheng video 在 :https://www.facebook.com/photo.php?v=314263422009953&set=vb.286753951410972&type=2&theater
This film should be seen by the entire world!
This video is about an island in the ocean at 2000 km from any other coast line. Nobody lives, only birds and yet, you will not believe what you will see here. Please don't throw anything into the sea. Unbelievable, just look at the consequences. For more news and stories visit us at:http://www.thecontroversialfiles.net/[ADMIN II] .
片長： 3:53

===================

3/29（五）晚上，我們邀請了本書作者田蒙潔律師來演講，地點在台北科技大學，歡迎大家踴躍參加！

【引文】
司法改革的重點，恐怕不在於法官擁有多少社會經驗，而是法學教育從根本上，就沒有給予法律人足夠的訓練，以至於不去分辨什麼是「事實」，什麼又是個人主觀的「意見」，推理往往也陷入邏輯謬誤之中。當這些基本判斷力都付之闕如，我們又怎能期待，法官們能夠根據證據發掘真相，做出合理而公正的判決？這不但會逐漸侵蝕了法治的基石，更會侵害我們生存與自由的基本權利！

於此同時，田律師也想以她在社區大學授課的經驗和讀者們分享，就算不是讀法律出身，就算沒背過法條、看不懂用字艱澀的法律用語，只要懂得分辨事實與意見，並不斷強化自身邏輯；一樣可以看得懂判決書、一樣可以透過公民的力量，共同監督不適任的法官，並且制衡拙劣的司法判決，讓台灣的法治有機會回歸公平、正義的根本價值。

博客來書籍館>法官說了算！：缺席的證據與邏輯

www.books.com.tw

法官說了算！：缺席的證據與邏輯田蒙潔

1讚 · · 分享

12 個人都說讚。
VIDEO :http://www.peopo.org/news/86887
全民向權看美法學博士田蒙潔老師告訴你
台北市文山社區大學100年看見文山.幸福城公民素養培育活動應邀名人講座歡迎各界參與上週六邀請美國密蘇里州律師田蒙潔女士主講"從中科三期判例認識環評公民參與空間工作坊" 田蒙潔法學博士講述我最高
在幾秒鐘前 · 讚 · 移除預覽

=============================================

日期: 2013/03/29 (星期五) 18:45
地點：台北科技大學環境館（國父百年紀念館）204室
主講人: 田蒙潔律師

報名網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948

去年台塑六輕4.7期環評案的審查結論中，要求「燃燒塔（含異常排放）、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業」等5項VOCs排放量都要納入六輕總量計算，雖然該案以有條件通過，仍引起石化業者不滿，而陸續放話直指環評誤國，前經濟部長施顏祥也批環評不顧經濟；認為自己兩面不是人的環保署長於是拋出「環評回歸目的事業主管機關自審，並取消准駁權」議題。所謂回歸，是因為我國環評制度援引自美國，而美國環評確實是由各目的事業主管機關自審。但其實我國目前的環評爭議，關鍵不在於環評是由環保署或者是各目的事業主管機關來審，而在於我國政府的各種決策，無法落實公民參與，並以事實證據為基礎。在這一天，我們邀請拿到美國律師執照、嫻熟美國環評制度與爭議判例、且為《法官說了算！：缺席的證據與邏輯》一書作者的田蒙潔老師，來為我們介紹美國的環評制度與爭議判例，同時針砭我國政府決策的體質。

相片：日期: 2013/03/29 (星期五) 18:45地點：台北科技大學環境館（國父百年紀念館）204室主講人: 田蒙潔律師報名網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948去年台塑六輕4.7期環評案的審查結論中，要求「燃燒塔（含異常排放）、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業」等5項VOCs排放量都要納入六輕總量計算，雖然該案以有條件通過，仍引起石化業者不滿，而陸續放話直指環評誤國，前經濟部長施顏祥也批環評不顧經濟；認為自己兩面不是人的環保署長於是拋出「環評回歸目的事業主管機關自審，並取消准駁權」議題。所謂回歸，是因為我國環評制度援引自美國，而美國環評確實是由各目的事業主管機關自審。但其實我國目前的環評爭議，關鍵不在於環評是由環保署或者是各目的事業主管機關來審，而在於我國政府的各種決策，無法落實公民參與，並以事實證據為基礎。在這一天，我們邀請拿到美國律師執照、嫻熟美國環評制度與爭議判例、且為《法官說了算！：缺席的證據與邏輯》一書作者的田蒙潔老師，來為我們介紹美國的環評制度與爭議判例，同時針砭我國政府決策的體質。

23 個人都說讚。

3/29（五）晚上，我們邀請了本書作者田蒙潔律師來演講，地點在台北科技大學，歡迎大家踴躍參加！

日期: 2013/03/29 (星期五) 18:45
地點：台北科技大學環境館（國父百年紀念館）204室
主講人: 田蒙潔律師

報名網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/948

去年台塑六輕4.7期環評案的審查結論中，要求「燃燒塔（含異常排放）、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業」等5項VOCs排放量都要納入六輕總量計算，雖然該案以有條件通過，仍引起石化業者不滿，而陸續放話直指環評誤國，前經濟部長施顏祥也批環評不顧經濟；認為自己兩面不是人的環保署長於是拋出「環評回歸目的事業主管機關自審，並取消准駁權」議題。所謂回歸，是因為我國環評制度援引自美國，而美國環評確實是由各目的事業主管機關自審。但其實我國目前的環評爭議，關鍵不在於環評是由環保署或者是各目的事業主管機關來審，而在於我國政府的各種決策，無法落實公民參與，並以事實證據為基礎。在這一天，我們邀請拿到美國律師執照、嫻熟美國環評制度與爭議判例、且為《法官說了算！：缺席的證據與邏輯》一書作者的田蒙潔老師，來為我們介紹美國的環評制度與爭議判例，同時針砭我國政府決策的體質。【引文】
司法改革的重點，恐怕不在於法官擁有多少社會經驗，而是法學教育從根本上，就沒有給予法律人足夠的訓練，以至於不去分辨什麼是「事實」，什麼又是個人主觀的「意見」，推理往往也陷入邏輯謬誤之中。當這些基本判斷力都付之闕如，我們又怎能期待，法官們能夠根據證據發掘真相，做出合理而公正的判決？這不但會逐漸侵蝕了法治的基石，更會侵害我們生存與自由的基本權利！

於此同時，田律師也想以她在社區大學授課的經驗和讀者們分享，就算不是讀法律出身，就算沒背過法條、看不懂用字艱澀的法律用語，只要懂得分辨事實與意見，並不斷強化自身邏輯；一樣可以看得懂判決書、一樣可以透過公民的力量，共同監督不適任的法官，並且制衡拙劣的司法判決，讓台灣的法治有機會回歸公平、正義的根本價值。

博客來書籍館>法官說了算！：缺席的證據與邏輯
www.books.com.tw
法官說了算！：缺席的證據與邏輯田蒙潔
1讚 · · 分享
12 個人都說讚。

VIDEO : http://www.peopo.org/news/86887

全民向權看美法學博士田蒙潔老師告訴你
台北市文山社區大學100年看見文山.幸福城公民素養培育活動應邀名人講座歡迎各界參與上週六邀請美國密蘇里州律師田蒙潔女士主講"從中科三期判例認識環評公民參與空間工作坊" 田蒙潔法學博士講述我最高
在幾秒鐘前 · 讚 · 移除預覽

=========================================

環保署有條件通過的重點包括：廢水得排放至舊濁水溪或濁水溪之河口潮間帶低潮線以下，每天排放廢水不得高於兩萬公噸，不得引進使用高污染的銅製程產業。另外，每天調用農業用水量上限五萬噸及十日累積總量上限十五．二萬噸；於放流口下游一公里處檢測河川水質，若鉛、鎘、砷等重金屬濃度超標，應調整放流水排放限值。

反對人士痛心表示：「濁水溪是台灣母親之河，孕育彰化雲林成為台灣魚米之鄉及糧倉，有史以來第一次官方同意在母親之河排放廢水，未來相關人士要負歷史責任。」
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/5/today-t2.htm

自由電子報 - 中科四期環評有條件通過

www.libertytimes.com.tw

〔記者劉力仁／台北報導〕歷經四年多規劃、二度進行環評，中科四期轉型精密園區環評差異分析案昨天進入最後一關環保署環評大會審查，在約八個小時激烈討論後，決定有條件通過。反對人士痛批官員及環評委員無視廢水排放事實，未來要負歷史責任。

410讚 · · 分享

==============

=============================

相片：廢核很重要，而更重要的是生活方式的改變

近來，越來越多人意識到，核能安全的不可失誤性，以及不幸發生核災變後對於環境及健康的長遠影響，越來越多人開始注意到，台灣只有一個，起而追求台灣廢核聲浪越來越強烈，這是很好的跡象，因為在長年一直強調經濟發展的台灣社會，環境一直是被擺在最後考量，被先犧牲的一環，於是，我們不斷的逝去許多的美好。

核能是個危機，但我認為也是個轉機，越來越多專家與公眾人物站出來說話，並且提出各樣的見解，不論見解如何，大家都是希望能為自己與未來，留下一個美好的環境，這很好，因為我們漸漸的明白，我們有不能失去的東西，就是美好的家園，在我看來，廢核聲浪高漲的現在，更是我們應該開始反思我們生活方式的時候。

由於台電統計台灣用電結構的網頁一直無法瀏覽（總顯示維護中...但其他資料都可進入），所以只能引用其他網頁的統計資料，我們可以發現一點，就是民生用電僅佔30%（含商業用電），工業用電則都超過50%，而其中高污染的重工業，包含石化業、鋼鐵業、水泥業、人造纖維業以及造紙業，就佔去了25~30%。

先不管台電怎麼提供工業用電優惠，也不管他到底佔我們GDP有多少（僅4.5%），這些重工業都有對於環境有著高污染和高社會成本的本質，而他們都與我們的生活息息相關，當我們越不懂得珍惜事物，變得容易喜新厭舊的時候，我們其實是變相的浪費，並且直接與間接的支持這些高污染產業的運作，跟著他們一起污染我們的土地。

以石化業為例，因為塑膠的超強特質，加上我們追求便利，於是我們濫用塑膠，許多一次性使用的塑膠被設計出來並濫用，這樣我們不僅浪費了很多資源，更造就了許多污染，過度的浪費與不知節制的濫用，正好支持著石化業，而因為石化業是高耗能的產業，高用電量，使我們也成了污染的共犯，並且讓政府有著非發展核能不可的藉口。

或許有些人會認為我扯遠了，但這是一個因果的世界，什麼樣的因成就什麼樣的果，只要我們把所有事情一層層的攤開來看，我們不難發現，事事有牽連，而我們是這個工業與商業經營模式下，很重要的一環。

核能可怕，但其實重工業的污染，一樣可怕，因為太多例子告訴我們，環境的污染和破壞其實很簡單，但受污染的環境卻需要花費數倍甚至難以估算的經費和時間來恢復。

如果，我們是為了想要替未來和孩子，保留美好的家園，可以安心生活的環境，而挺身廢核，那麼也請開始思考，怎麼樣去改變生活的方式，用更實際的行動，來守護我們的家園，你可以好好珍惜擁有的東西、減少購買的欲望（購買前多思考）、拒絕並盡量減少塑膠袋的使用、不買瓶裝水、攜帶環保杯購買飲料、多使用大眾交通工具等等...有太多事情，是你可以在生活中實踐的，用行動來珍愛我們台灣，我們的家。

我是人，我支持廢核，而且我願意從生活中盡可能的去改變...來守護我們的家園，以及美好的未來，而，你呢？。

====

【戳破六輕神話】

台塑興建初期，台塑董事長王永慶曾為選址和當時的宜蘭縣長陳定南，在電視上辯論過，當時陳定南堅持不讓六輕蓋在宜蘭，理由是宜蘭禁不起這樣的工業，並強調宜蘭將以觀光為發展目標，而王永慶當時則對陳定南提起的汙染嗤之以鼻，堅信優良的機器不會汙染環境。更信誓旦旦的說「根本沒有什麼汙染，講汙染會笑死人」。陳定南還是堅持不退讓，並且寫信表明立場。後來六輕輾轉來到雲林麥寮設廠，居民敲鑼打鼓列隊歡迎，引頸企盼會對當地帶來繁榮。

過了二十年以後，如今宜蘭成為台灣的觀光寶地，風景⋯⋯更多

2,157

勇誠我住過太保市，周五六晚上九點到十一點，是當地標準的偷排廢污氣時段！晚上我住九樓可以直擊六輕幾年之前火災被圍的廠區偷排廢氣往我住的社區飄來，難怪那社區很少人住，鬧鬼夜頻傳，當時我只有小台的爛相機，沒留下太多清晰的照片當證據，甚可惜。幾年前我就趕緊搬走了。

3月15日13:40來自手機 · 讚 · 12
蘇勇誠民國 86~87 我剛退伍，在太保市的華濟醫院婦產科工作，當時只要是來院的婦女是來自六輕或附近的住家，心中就會有個底，當時遇到的畸形兒、子癲前症、脅迫性流產… 真的比我在彰化市實習時遇上多很多，雖然無形中增強個人判斷處理能力，但實非民眾之福…
3月15日13:49來自手機 · 讚 · 21
Candy Shen 溼地．石化．島嶼想像
搞懂石化業，20餘年全面記錄，唯一參考書籍！
吳晟疾呼：面對不公義良心應發聲！
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010492492
博客來書籍館>溼地．石化．島嶼想像
www.books.com.tw
溼地．石化．島嶼想像吳晟、吳明益/主編
3月15日13:56 · 讚 · 3
黃光光嘴巴說不要　身體倒是挺誠實的！！
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/28/today-center9.htm
自由電子報 - 六輕回饋享好康麥寮增2千多人
www.libertytimes.com.tw
〔記者陳燦坤／麥寮報導〕六輕工安事件火愈燒，麥寮人氣愈旺，最近一個月截至目前為止，當地人口暴增兩千一百多人，研判與六輕回饋方案有關，麥寮戶政事務所迄今天天都有民眾辦理戶籍遷入，只是依規定回饋方案僅適用七月二十五日前設籍麥寮的住戶才算數。
3月15日14:00 · 讚 · 3
Candy Shen 陽光書坊：溼地．石化．島嶼想像—吳晟專訪
http://www.youtube.com/watch?v=UuYsFp--dp4
陽光書坊：溼地．石化．島嶼想像—吳晟專訪
本集節目訪問到台灣詩人吳晟。在這次守護彰化大城溼地的環境運動，成功的阻擋國光石化的開發案，關心溼地的民間力量來自各處，從長期關注的環保團體、在地居民、藝文人士到⋯⋯更多
3月15日14:21 · 讚 · 1
林威廷說得好像枯黃的行道植栽都是喝高梁得病
3月15日15:20來自手機 · 讚 · 1
I-ton Chen 好像雲林是酒國之都一樣
被批評到無一是處
很不開心欸
3月15日15:29來自手機 · 讚 · 4
葛葵葵感謝陳定南先生~
3月15日16:06 · 讚 · 12
Dress Burning 活該
3月15日16:25來自手機 · 讚 · 1
Stephanie Shiu 有些遷入戶口的，其實是“遷回”或是“寄（借）”的而已，不見得是有實際搬回（入住）。
3月15日16:54來自手機 · 讚 · 3
吳承紘 Stephanie Shiu 按您的讚是疼惜您的雙親們對這塊土地的眷戀與深情，也為令堂致哀。謝謝您的分享。
3月15日16:58 · 讚 · 5
鄭成功 Derrick Wei
Marley Ho
3月15日17:00 · 讚 · 1
反政府核廢料就請這些畜牲黨政高層拿回家吃吧！幹恁ㄋㄌㄐㄅ吃死你們這些畜牲。
3月15日17:22來自手機 · 讚 · 1
Juan Lin 吳承紘，您沒看過相關資訊，不了解狀況，當然是有差囉！哪個單位的研究調查？很抱歉，相關資訊是長庚科大所進行。這些現象，統計數據在哪？在長庚科大，專案領導人為陳姓女性教授。與詹長權研究報告中所稱罹癌率其相關為何？是沒啥太大相關，但是內部所提到罹癌的原因，卻是天差地遠。我也不敢說當地居民罹癌與台塑毫無關聯，但是真的他們要負全責嗎? 也未必。記住，我提到的是生活習慣。看到上面幾位網友的談話，或許當初2010年11/1-11/30參與體檢的七千多名受檢鄉民問卷，無法代表麥寮及台西鄉的六萬多名居民的生活習慣；但是問卷所呈現的，真的就是這樣子，我沒必要騙各位。

至於我是哪裡人？很抱歉，我外婆家在西螺虎尾的吳厝，交界處。至於為何跟台西有關聯？我夫家就是那邊的人。這樣應該有回答到您的問題了吧?
3月15日19:56 · 已編輯 · 讚 · 5
Juan Lin 還有，不要跟我說該研究單位是屬於台塑集團，所以資訊不精準，有所偏頗；相關單位，尤其是醫療體系和學術單位可是有自己的品德與堅持，該怎樣就怎樣，可不會讓企業單位隨意左右，加上這些東西可是有社會責任的，想要我們捏造？很抱歉，出了事企業不見得會幫我們扛，所以，我們不會為了企業去造假。
3月15日18:58 · 讚 · 7
Juan Lin 蘇先生，您說您住在太保，可以看到六輕排氣？這...，這兩個地方，恐怕是差了十萬八千里遠吧？起碼有數十公里遠哪~~~您是如何看到的?? 六輕當地最高的建築就是麥寮長庚醫院，我比較好奇，在太保華濟醫院如何可以看到麥寮當地的廢氣排放？且，在太保地區看到排氣？嗯，那麼起碼是要在在嘉義北港路和或是新港鄉才看的到吧！因為那附近才有台塑的廠區；您確認您真的可以在太保看到麥寮的廢氣排放?? 您要看到的是台塑嘉義廠區以及新港廠吧~~~? 問題是，您真的有看到嗎??如有錯誤，小妹在此先行道歉。
3月15日20:06 · 已編輯 · 讚 · 8
Juan Lin 郭訓廷先生，要集體求償，當然是沒問題；然相關資訊在長庚科大內部是有存檔的，您可以去申請要求去看內部資料，就知道我所言是有根據的，起碼是根據當初的問卷資料資料所得來的結果。至於您說要把資料拍起來集體求償？您是在對我做威脅恐嚇嗎? 要知道，威脅恐嚇罪，是公訴罪，很抱歉，需要我對您採取法律行動嗎? 相關資訊已然拍照存檔，已備後續動作所需，如對我提出告訴，卻沒有成立，我是可以提出誣告訴訟的，一定會成立；建議您，大家可以在網路上抒發言論，但是也請互相尊重。小妹的言論或許並非完全可以反映所有現象，也或許有偏頗，但是也是根據我所看到的資訊，提出說明。請互相尊重對方，有問題大家可以相互討論，但是沒必要相互偏頗較勁，沒這必要。其實如果您懷疑小妹的言論，何妨要求台塑相關單位將2010年以及2012-2013進行至今的鄉民體檢資料報告公佈? 起碼會知道當初原始資料所呈現的就是這樣子，不是小妹空口白話。2010年執行鄉民體檢時間區間為11月1日上午8時至11月30日下午17時，如果有人願意持平而論，我相信台塑總管理處的主管應該會很樂意將相關資訊公佈出來的；到時大家如果願意去看原始資料統計，就可以知道小妹所言無虛。
3月15日19:47 · 已編輯 · 讚 · 8
Juan Lin 我反而會建議，台塑廠區應該針對相關產生之汙染，進行設備升級，並且協助進行綠化作業，如此一來，自然不會被當地居民所嫌棄。當然，近年來，台塑已針對當地進行鄉民體檢，目前似乎就正在進行中，要說人家都沒有在做努力，似乎也不公正，且此次體檢似乎有做重金屬污染檢測；該類檢測單一人次金額頗高，幾乎單項就可達到數千NTD之譜，相信這類的活動，應該是代表台塑方面已經開始進行相關的動作了。但願，台塑可以多作一點努力。
3月15日19:23 · 讚 · 9
Ij Chen 事實勝於雄辯、麥寮就是被污染、核安崴脅、永遠支持麥寮同胞反核、政府大補助麥寮鄉…… 有錢買房，你的首選會是麥寮鄉嗎？
3月15日22:08來自手機 · 讚 · 6
邱邱財團發展，政府從中得利，苦的是這塊土地、生態與普羅大眾。
3月15日22:26來自手機 · 讚 · 10
Cement Wang 本來就該留給後代子孫好的環境
3月15日23:12來自手機 · 讚 · 5
吳承紘 Juan Lin 你還在顧左右而言他？

你原本說你外婆家在雲林，現在又多了夫家在台西？你不住在英國？問題是有回答，但你隨便講講我就隨便聽聽。此外，請別隨便亂扣帽子，我從頭到尾都沒有說「該研究單位是屬於台塑集團，所以資訊不精準，有所偏頗」，如果這個回應是針對我，抱歉你可能跟你所謂的網軍攪和太多，回錯人了，請針對這地方澄清，別亂扣我帽子，這頂帽子我不收。如果不是，請把這個回應寫清楚，你是在回應誰。

你說了這麼多同時自己也承認「...與詹長權研究報告中所稱罹癌率其相關為何？是沒啥太大相關，...」、「...我也不敢說當地居民罹癌與台塑毫無關聯...」、「記住，我提到的是生活習慣」。如果該調查沒有指出這樣的「生活習慣」會導致罹癌，你就是信口開河。第二，你說調查是長庚科大陳姓教授主持，數據也在那，請問是何系所，教授全名，以及該調查研究是否可於學術網路查詢到？再來，你說「...或許當初2010年11/1-11/30參與體檢的七千多名受檢鄉民問卷，無法代表麥寮及台西鄉的六萬多名居民的生活習慣；但是問卷所呈現的，真的就是這樣子，我沒必要騙各位...」，請問你為什麼要強調「麥寮地區...起床時先喝一大杯的高粱酒，中午工作完後開始用力喝酒，加上吸毒與特種行業興盛」?不過我想你也不會回答我的疑問，我已經問第二遍了，你就繼續打烏賊戰術吧。另外，如果你真的是做研究的，我相信你不會說出那樣的話。最後，你未經同意使用他人圖片，我已經通知原攝影師，或許他這幾天會找你，也可能不會，先告訴你一聲，截圖亦已備份。
3月16日6:40 · 已編輯 · 讚 · 8
薏仁如果我是當地居民，我希望有好的生活環境大於給我錢去體檢，光是常失火就構成很大的心理壓力了!
3月16日6:13來自手機 · 讚 · 7
Kiki Huang 陳定南先生果然有先見之明！
3月16日7:53來自手機 · 讚 · 12
黃光光數據真的會說話！提出事實證明比較快！
嘴巴說不要　身體倒是挺誠實的！！
要不要問問去年每個月遷入麥寮的150-300那些人！
去年度101年整年遷入的人有2653人
在那抗議的人不知道有沒去年一整前遷入的人多
我所說的可以直接上麥寮戶政市務所查證
還有不要說是寄居或是沒住那了！　
從前年開始就在加強普查跟幽靈人口了,
http://mailiao.household.yunlin.gov.tw/news/news01_01.asp?m2=38&id=124
雲林縣麥寮鄉戶政事務所-公佈欄-新聞焦點
mailiao.household.yunlin.gov.tw
〔記者陳燦坤／麥寮報導〕六輕工安事件火愈燒，麥寮人氣愈旺，最近一個月截至目前為止，當地人口暴增兩千一百多人，研判與六輕回饋方案有關，麥寮戶政事務所迄今天天都有民眾辦理戶籍遷入，只是依規定回饋方案僅適用七月二十五日前設籍麥寮的住戶才算數。
3月16日10:37 · 已編輯 · 讚 · 2
汪永裕唉.......
3月16日9:05 · 讚
黃同慶佩服 Juan Lin 勇於堅持的態度，臉書不是一個適合辯論的地方，但目前台灣又沒有一個能中立提供正反意見交流的場所，所以就看到妳筆戰群雄的場面，台灣這樣有擔當的人不多，大多只會放冷箭或當事後諸葛或者只在乎政治正確。
宜蘭發展觀光和雲林發展工業似乎是正常的選擇（除非我們可以有工業以外的道路），但我們沒有，臺灣所處的國際政治環境也不會讓我們成為像巴里島那樣沒有工業純粹觀光的地方，因此辯論雲林應不應該設六輕其實意義不大，請回到一樓版主留言，閱讀這篇文章的前情提要是：...我們有點離題了
3月16日10:54來自手機 · 讚 · 4
里昂安萊又是被當權犧牲的平民老百姓!
3月16日12:32來自手機 · 讚 · 2
Juan Lin 吳承紘，您說我在顧左右而言他？

我現在人是住在英國，在LSE唸PhD，您有意見嗎？沒有規定已婚人士不能出國去唸書吧？很抱歉，或許是看到網路上特定相關文章上說法普遍偏頗，所以我就提出來消毒了，有問題嗎？此外，那一段我又沒有回應誰呀? 何必急著去對號入座呢? 你是心裡有鬼吧?
回應您的問題，該專案的教授係長庚科技大學陳美燕教授主持，針對您的問題，她應該會很熱心與細心為你解答。另外，烏賊戰術~~~不該是對我說，是對您說吧！既然您有提出相關的汙染，那我們以學術上的說法來講：數據，請提出來給我，最好是您自己自己研究的，否則就是道聽塗說。至於那張照片，我放上去時，只是覺得那女孩子很美，拍攝技術不錯，所以放了上去，這是小妹的錯誤，我承認，所以已經移除。這點我的確該向攝影師以及肖像權擁有者道歉，如有相關法律責任，我願意負責。
再說了，您如果真的那麼喜歡這樣子玩，那就針對您提出的點，提出您的論點讓我心服口服，讓我佩服你，不要只在一邊空口白話。說一堆人家的壞話是很簡單的，重點是你要有依據。還有，請不要拿一些特殊態度團體的資料來說服我，資料也是有所偏頗，對我而言，豪無說服力。PS：要辯論可以，請勿斷章取義，這樣子有曲解之嫌。
3月16日13:38 · 已編輯 · 讚 · 1
Jennifer Chiang 商人就是商人，腦袋裡只有如何製造更多的$$$$$$$$$，環保與我無關，老子有的是錢，世界各地都有豪宅可住，不好就換，哪裡有錢哪裡去。
3月16日12:57來自手機 · 讚 · 1
Juan Lin 黃同慶大哥所言極是，小妹了解，那麼，聽您的話，就到此為止了。
3月16日13:07 · 讚
謝易珊幸好有當初的陳定南，不然臺灣這塊土地再美的山水再多彩的在地文化都會被一群自以為是、自私自利的智障毀掉。臺灣真沒幾個政治人物能夠為這片土地耕耘未來……自立自強呀！
3月16日13:11來自手機 · 讚 · 11
Hays Chiu 所謂的遠見
3月16日14:23來自手機 · 讚 · 3
Homgming Hsu 我已經住了40年了..我家離六輕只有3分鐘..我無話可說
3月16日19:04 · 讚 · 4
吳承紘 Juan Lin 很好，總算有正確的資訊揭露，這點我會去查證。心裡有鬼是妳說的，這句話完整奉送給妳。是不是理性討論全都是妳在說：「對對對~~~最好都不要有任何工業...」，請別忘了你自己說過的話。從頭到尾我只問你一個問題，你卻一直沒有正面回答，扯東道西，我看你也不可能回答。你自己慢慢玩吧，言盡於此。
3月16日21:56 · 讚 · 2
Stephanie Shiu 樓上Homgming Hsu先生，您怎麼無話可說呢？應該要回答一下有沒有一起床就喝高粱啊！
3月17日0:25來自手機 · 讚 · 2
Terence Chen Juan Lin看來懂很多，但發言忘了做人的道理。所以妳講得愈多，支持妳觀點的人愈少。看來妳很稱職地成了原文的啦啦隊，well done! 專家不過是訓練有素的___。
3月17日4:30來自手機 · 讚 · 2
陳朝松棄除六輕先見之明值得感佩。馬英九横着来硬要蓋完核四商運轉危害台湾身处有綠卡騙取政權治国無方正事無半步專做傷天害理的事替身余文造单全收逍遥法外如今事關二千三百萬人口生命安全13%民意要主導台湾生死一線間的大事？憑什麼？靠着鳥籠公投？台湾人堅持直接廢核不接受政黨協商更不接受鳥公投執政者勿以權勢在握官逼民反决對会惨受現世報還是回歸頭家民意，南無大行普賢菩薩十大願王救苦救難
3月17日8:09來自手機 · 讚 · 1
林俊雄六輕是雲林縣的痛，沒有住在那裡的人，不知恐怖。
3月17日8:50來自手機 · 讚 · 8
黃雅娟我是宜蘭人，以前在宜蘭陳定南是我們敬重的政治家，但卻是商人厭惡的政治家，因為像是公共工程他都會去實地抽查，並嚴格執行，所以想走後門的廠商都恨得牙癢癢的。
3月17日9:25來自手機 · 讚 · 21
蔡葛葛我老家在雲林，每年都要回去掃墓，每次經過六輕都只想加速離開，一刻也不想停留，不用專家的報告，只要去六輕旁邊，就知道那附近適不適合住人，我只想說我們老家土地，一文不值反觀宜蘭隨便一塊地，都有不錯的價錢，我不是想老家的地像宜蘭一樣值錢，但一個不適合居住的地方，你有多大的地都沒用，除非你是財團，可以蓋工廠請外勞，否則你只能吞下土地價值下降的苦果!!!
3月17日13:47來自手機 · 讚 · 10
Al Che http://www.youtube.com/watch?v=5QLfYXPjSQI&list=PL3D3317B2B6F69C78
陳定南大戰王永慶 Part 3之10
六輕是否在宜蘭設廠？(1987.12.03.陳定南、王永慶電視辯論錄影帶)
3月18日22:17 · 讚
朱進興大家都說的對!!!
3月19日10:34來自手機 · 讚 · 1
林安妮感謝陳定南救了宜蘭,我從不相信發展有關化學工業不會污染環境,即使排放污水做的多好,都是污染整個地球,生意人只管荷包滿滿,卻不故他人死活的.
3月19日15:02 · 讚 · 8
陳威宏小弟有一些淺見，環保呢？是西方國家阻礙落後國家的名詞罷了，如果一些產業犧牲一些少部分的人而替其他人帶來就業機會，國家帶來經濟效益，這是小我換大我，國光生技3千5百億投資案，超過一萬個就業機會，台灣不要，新加坡搶著要，賭場你們不蓋，人家搶去賺，你們都說奸商犧牲可憐老百性(而自己是衣食無缺，高高在上)有想過有多少人是很需要那些就業機會？下一餐在那都不知道了？那還有心情去管什麼環評！你們這些人嘴說環保的正義人士，不要說不知道東京協議書往後延八年，停核有這麼簡單嗎？一但廢核，牽一髮而動全身，電一漲，民生物資全漲，生活無慮的人是沒差，但那些收入低的人呢？無疑是生活更難過了！不是嗎？請你們高談闊論(環保)想想用不起環保的窮苦人家們吧！因為你們有錢可以唱高調，但請想想那是因為你們只想到自己，很多人是只想圖個溫飽！請不要再亂了，賭場再蓋不起來，台灣又要錯失一個好機會了！很多東西是靠自律的啦！
3月19日19:55來自手機 · 讚 · 3
陳威宏 P，S不要嘴巴反對！而當初執政時，卻又蓋下近5百億經費的官印！這就是你們自己可以做，換人則亂到底，民主共產黨(因為不同意你們的，你們都會圍剿)共產就是這樣，民主是互重的，而不是我是人所以我反核，那不反核就都不是人了嗎？等到那些已開發國家都廢核，台灣再說吧！不然你就提出個具體生電的方案吧！千萬不要說火力(臭氧破洞)水力(要限水囉)太陽能(l8%畜電)本錢太粗，，，風力(那來那麼多風！
3月19日20:11來自手機 · 讚 · 2
Eva Hsieh 宜蘭前縣長-----陳定南先生是值得被尊重的政治人物.台灣最需要更多廉節肯做事負責的政治家.
3月21日14:24來自手機 · 讚 · 5
李曉姿活著要健康否則在多錢也無法享受，並要為未來有良好的立足環境著眼。
3月21日23:59 · 讚 · 2
Klein Lin 我是宜蘭人XD
聽說陳縣長以前會晚上偷偷跑去工程現場丈量
或是拿鐵鎚敲打，檢查施工品質有無偷工減料XD
星期五1:21 · 讚 · 5
莫信宏陳定南長的還蠻帥的
星期五12:23 · 讚 · 2
徐淑澄樓上的朋友'' 幽默篤定啊 ))))
星期六10:37 · 讚 · 1
Ping-hung Lee 汙不污染髒不髒自己深刻去體會人生最悲哀的就是蓋棺封釘了還不知覺醒
約 1 小時前 · 已編輯 · 讚