24h購物| | PChome| 登入
2018-05-21 08:59:35| 人氣171| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

那,這群「拒絕公宅」的人在想什麼?房屋增貸0926522899

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

社會住宅真的會拉低房價?
那,這群「拒絕公宅」的人在想什麼?

首先,他們最怕的是房價下跌。有人認為他們辛辛苦苦賺了錢買了房子,為什麼要因為周圍有社會住宅,讓自己的房子貶值?然而,這些抗議居民曲解了房子的意義。房子是拿來住的,不該是投資商品。會被房價波動影響的人,應該是想售屋的人才對,即使抗議者中真的有想要投資變賣房屋者,這個理由也不足以拿來阻擋別人最基本的「居住權」。

再者,社會住宅真的會影響房價?社會住宅只租不賣,跟私人買賣的住宅市場完全是不同的邏輯。況且社會住宅的鎖定對象,是沒意願也沒能力買房的人,理應對房市衝擊不大。

另外,政大地政系教授張金鶚也有研究指出,公營住宅對周邊房價其實呈正向影響,原因在於公共住宅的選址常位於非蛋黃區,相較周邊房屋屋齡較新、規劃設計也較完整,自然不會拉低附近環境品質,反而能提升周圍低價住宅的房價。

別忽視弱勢的居住權

公宅滾蛋聯盟怕的還有「拉低居民素質」。這並非栽贓或空穴來風,「文山區華興段」的公聽會上,居民表示:《住宅法》規定社會住宅要收容一定比例給特定收容人戶,「居民難道願意在社區收容愛滋病患跟流浪漢嗎?」

我們發現,讓房價變低的不是社會住宅,而是有些人心中對於社會住宅的歧視、偏見與打壓。有些人打從心裡覺得「社會住宅是窮人、弱勢者住的」,而且「窮人跟弱勢者聚集好可怕」、「我才不要住在他們附近」。

更別提那些對交通壅塞的擔憂,完全是不成問題的問題。不是說新的居民移入不會帶來交通流量改變,但台北市政府在選址上已有考量交通便捷性和大眾運輸可行性,即使尚有不足,仍可以透過大眾運輸或交通計畫來改善,所有新建案或市鎮開發都是如此。弔詭的是,這些以「交通會因為公宅居民而壅塞」為號召的抗議者,在同個區段蓋一般住宅或高級住宅的時候,曾經發出同等的抗議嗎?

公共住宅是居住正義最重要的實踐,最後一哩路就差在不願意摒棄偏見的民眾,和不願意多做功課就隨票起舞的市議員身上。套一句張金鶚教授的話:「好宅配豪宅都是好鄰居!」希望公共住宅終能擺脫貧民窟的窠臼。

台長: 房屋二胎 民間二胎 89941100
人氣(171) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文