首先，評審大爺我只認識指揮老師林家慶、東方快車前keyboard手侯志堅。
其他人，請問你們是？
有些人我在google上打名字還找不到人，
莫非是隱性埋名身居山林的出世音樂人？
想必是我涉世未深，不察人間變化，才不知大爺們是何方神聖。
而本屆金曲獎的評審我看也不怎麼辛苦，
因為看似好幾百張的入圍作品，其實他們只聽了四張專輯跟兩首單曲：分別是，『無與倫比的美麗』、『Goodbye & Hello』、『拉活...莫文蔚』還有『Super Sunshine』。
單曲是『青花瓷』跟『特務J』。
因為攤開獎項，挑來挑去就是這幾張作品，只是排列順序的變化不同。
但是，去年作品就這麼不精采嗎？
很污辱去年在音樂上努力的人吧！
我嚴重的建議，
既然，都可以將獎項分門別類成流行音樂作品、演奏類作品、客語、原住民語、台語、國語.....，何不以後的評審也視其身分來參與該類別的審查就好。
要不，讓非流行音樂獎得主來評流行音樂專輯等獎項，不是比我還要外行？
找一些流行音樂真正詞曲創作、製作者來評，不是更客觀？
我非常尊重個人的專業，但專業應該用於該專業項目的評斷上，才能發揮價值。
畢竟我超級懷疑林家慶老師認識方大同以及張懸。
大家想知道評審是怎麼選出來的嗎？
（自由時報記者段子薇報導2007.06.22）
評審決定得獎名單，但唱片業者指出，有少數評審根本就是被市場淘汰的音樂人，有些評審不專業，有些則根本沒有知名音樂作品，金曲獎遂淪為少數人（今年流行音樂類評審有19位）決定的獎項，若不改變評審制度，金曲星光將日益黯淡。
每年金曲得獎名單常遭致非議，評審因而備受質疑；如何才能確保選出的評審都勝任其職？建議新聞局應設立如奧斯卡獎的「美國影藝學院」等專業主辦機構，或是金馬獎的「執委會」；若人數多如前者，就採投票以取信大眾，倘評審人數少，就開放「媒體旁聽」以示公正、公平、公開。
評審遴選 沒篩選檢驗
很多歌迷好奇，金曲獎評審是如何產生的？
新聞局接觸諸如： 有聲出版公會及協會、唱片公司、歷屆評審委員等，由它們分別推薦音樂專業人士名單，新聞局針對名單的個人背景、專長作分析，從中遴選如學者、資深工作者為評審。為強調公平性，當年有作品參選者，必須在相關投票中迴避，否則剔除資格。
金曲獎的評審遴選工作，由新聞局的承辦人員秘密進行，直到頒獎典禮當天才會揭曉評審名單。承辦人員是否有能力篩選評審？秘密進行是否恰當？事前都無從檢驗。
以上。
所以說，評審是由新聞局選出來的。
哇塞！好屌喔。
我真想考高考進新聞局。
pic is from
http://flickr.com/photos/solea/45344115/
