24h購物| | PChome| 登入
2007-10-09 23:53:47| 人氣200| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

法官不應受到如此驚嚇

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一時錯亂
到底是因為沒唸書所以摸魚亂判的法官比較瞎
還是站出來說法官不應受到如此驚嚇的律師比較瞎
我看是只能讓法官重修卻不讓法官死當的法律最瞎
是看到新聞才知道法官是亂判的老百姓最驚嚇
---------------------------------------------------------------------
印度法官胡亂判決 最高法院命重修法律課
2007-10-08

印度新德里地方法院的一名法官，法學知識不足，胡亂判決，結果印度最高法院命令他回到法學院重修三個月的法律基礎課程。

美聯社報導說，新德里地方法院法官提華利多次做出錯誤判決，給高等法院造成很多困擾，例如高院已經宣判一名被告無罪，但提華利卻對這名被告發出拘捕令，讓高院感到相當困惑。這樣的案例發生多次後，印度高院於是發出一紙公文，通知提華利法官必須返回印度德里司法學院，研修三個月司法常識，然後才能繼續工作。高院還要求德里司法學院把提華利學習進度隨時通知高院，以免提華利不用功唸書，在那裡摸魚。

其實，印度一些地院法官缺乏基本法律知識，他們作出的判決經常被高等法院或最高法院推翻，為了「殺一儆百」，最高法院要求複印這一命令，發給新德里所有法官。但也有人認為，這項決定妨礙了法官自行斷案的自由，有律師表示，地院法官不應受到如此驚嚇，最高法院法官沒有權力命令地院法官重修法律知識，這對那名法官是莫大的恥辱。

在我國，上級審發現原審法官之辦案顯有草率情形，依各級法院法官自律委員會實施要點第５條第１項第１０款規定，各法院院長應即主動檢具相關資料，將該法院法官送交法官自律委員會評議。經評議認為法官有處置之必要，依同要點第９點第１項規定，可由院長口頭勸誡，或由法官自律委員會書面勸誡，或建議行政監督長官依法院組織法第１１２條、第１１３條處理，或建議移送法官評鑑委員會評鑑，或建議司法院懲處。

我要檢舉
台長： 小黑

您可能對以下文章有興趣

人氣(200) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 老黑愛說教 |
此分類下一篇:I’am asking you to believe
此分類上一篇:該或不該

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文