溜溜˙流˙角 流浪與放逐。 來看看都市角落的野草觀點。

7,401愛的鼓勵 0訂閱站台

好久沒和人討論文藝，也不知道從何說起。

這片子從未上映我就想去看，雜事一拖就拖到了下檔還未看，上周三不知道怎樣，突然心血來潮跑去百事達租。隔天用WM搞了好久都沒辦法正常播放，只好轉用KMP看。

真實故事改編的電影，雖然無法百分之百如實呈現；但已經足夠讓人思考想像。

影片看完當下，我始終無法敘說自己內心的感受，是對社會表示無奈？對公家機關失望？還是該對不合理的整體社會結構漠視？

「對社會的不公平視而不見，看作常態，只要我好就好……」我想這是許多人的作法、想法。我不反對這些，我也會這樣。

數日後的今早，我從堤防快速道路騎車一路飆到北市，腦裡卻突然想起這影片該讓人思考的其它東西。我不確定這些到底重不重要，畢竟它不是主軸，但我想找其它的觀點來想想。

我猜絕大部分人都關注在「公部門」的「行政程序」沒有人性，打官腔踢皮球，欺負小老百姓。我想這影片裡有其它東西可以看。

武雄的好朋友「阿財哥」，武雄雖然沒什麼錢，卻有一位很好的麻吉朋友，這不是錢能買到的。

妹仔還在武雄身邊時，阿財哥幫忙想辦法，找資源；武雄北上他放下店裡生意幫忙照顧妹仔。和說風涼話的人幹架（不鼓勵）。讓出獄的武雄同住。嘴上說不願再幫忙找妹仔的下落，隔天還是休息和武雄去社會局探詢妹仔的訊息。

這是啥？是真正的查脯子，什咪叫正港，這落是。

一個龐大的社會要如善運作，需要一定的程序制度，這些程序的制定，通常是高官，誰賦予這些高官有權力去執行這些機制？是「我們自己」用選票決定的。

如果整個社會透過現在的機制運作，我們又要用什麼樣的方式讓一個特例，跳過這些頑固的機制以「特別案例」迅速完成？這絕對不是台灣的唯一一次。

跟著時代的進步，不夠完善的程序制度，就該逐步改善；但，當今的台灣……嗯嗯啊啊。

我確信政府部門仍有「有志者」在執行一定程度的改進，當然好事需多磨。

以大人觀點穿插來看，妹仔當下被社會局安置，不一定是壞事，畢竟武雄當下真得無法好好照顧妹仔，讓妹仔得到好一點的生活品質。社會局的強勢介入，以法有據，確實能適度發揮公部門的優點。

以小孩的觀點來看，大人的決定過於主觀，沒有優先考慮到「孩子的想法」。妹仔跟武雄在港務局的廢棄倉庫生活，自己放蟹籠（厲害厲害），自己洗衣服（有幾個人知道以前洗衣服要這樣洗，真正厲害），睡潮溼又不太乾淨的屋舍，卻很開心；因為「她和爸爸」二個人在一起生活，這是妹仔真正要的。

如果說「公部門」的「行政程序」泯滅人性，我想「社會大眾」和「新聞媒體」也是如此——看新聞轉播的，跑新聞的，在天橋旁觀看的，同為勞工的工頭。

佔有絕大優勢的媒體，直接教育小孩，不正常的「是正常」；不合理的「是合理」；有錢當老大，沒錢吃狗屎……零零總總說不完。

亂七八糟打一堆字，來總結一下，先説好，我並沒有在傳教。

整部影片能維持下去的主軸沒別的，就是「愛與堅持」。武雄愛妹仔的堅持；妹仔愛武雄的堅持；阿財哥情意相挺的堅持；社服人員對於妹仔人格發展的關愛（雖然已經過了二年，有卡慢）。

有愛，這世界才美，哈哈哈。

2010.01.20