海苔不是讓人玩黑的 海苔，是人類加工出來的。其中的滋味如何，要自己嚐過才知道！

17愛的鼓勵 0訂閱站台

貓狗論

這內容是我在一本「海化實驗報告特輯」中看到的，這是台大海洋研究所裡的一位老師與學生發生真實的趣事，經他本人同意，使得轉載於本部落格。

內容是...

幾年前阿牛(化名)在處理電腦資料時，常常為了堆積如山得資料在困擾，特別是用溫鹽儀資料來判別水團的性質，遇到多種指標複雜處總百思不解，所以他去問了阿強老師(化名)有沒有辦法寫出一個電腦判別程式來輔助，阿強老師一時間答不出；有一晚阿強老師靈感一動寫了一篇"貓狗論"，並放在阿牛桌上。

隔天阿牛來跟阿強老師說：此篇貓狗論文辭華麗，甚為難懂，有與資料中心的中文系學生共同討論過，也不能完全懂，又找了另一位學生一同參謀，但各有各的解釋，而兩位學生對自己的中文造詣很有自信，但還是無法完全理解，很不服氣，解鈴還需繫鈴人，因此就來找阿強老師請教了。

阿強老師說：要解"貓狗論"要先看原文斷句．．．

夫貓者，哺乳類也，狗者，亦哺乳類也。吾人觀之，立知何者為貓，何者為狗。若書以電腦程式，則甚難判之，何以？兩物同屬同源，若論耳、若論足、若論尾，則兩者皆有之，若論體型、若論毛色，則軟頓無尺廓。故欲辨此二物，必由同中尋異。譬如瞳、譬如聲，然吾人觀一浮圖，未視其瞳，未試其齒，未識其聲，即可直斷貓狗，豈邏輯推理之功也？故辨之大者，先取全貌，不以管窺，擇飛羚以定其形屬，佐善思而絕孤猶之聲，於萬物皆如此，水團其有哉？

阿牛問：我們大致也都可以做到斷句部份，但何謂軟頓？

答曰：軟頓者，"Random"也。

又問：何謂浮圖？

答曰：浮圖者，"Photo"也。

再問：飛羚何解？

答曰：飛羚者，"Feeling"也。

阿牛此豁然大笑曰：難怪集眾人之力亦無法明白！

曰：還不止如此，"佐思善"，原義是以 Science 佐證之，而善思與"Science"是音義同譯。

通常研究"模式"的科學家，喜歡把複雜的自然現象歸納成簡單的法則，而初學者往往先由模式下手，以上自然現象真的就是這麼簡單，凡事不符合預測的，就陷入苦思，以為自己完全循科學邏輯去推衍，未何還無法找出端倪。其實，我們對事物的判斷也是一樣，有時在船上監看CTD圖，不用解析，當場就知道何處有黑潮水入侵，何處有陸棚水混合，有時個人直覺和主觀的判斷佔相當大的成份，如果研究科學太過拘泥於數據與邏輯，往往作出的解釋並不科學，只是當事人自己以為很科學罷了。

阿牛若有所思又問：那我們為什麼每次出海都要取那麼多數據？而且特別要求準確度？

答曰：數據不是給自己看的！

 

想想看，為什麼只花一秒就可以判斷牠是狗呢？

 圖片來源：網路