青年作家楊思仲有一天收到文藝編輯轉交來的一封讀者來信，信是這樣寫的:
尊敬的編輯先生:
我是一名教師，也是 貴報文藝版的忠實讀者。日前在 貴報讀到青年小說家楊思仲的新作《大人物》，我認真閱讀了好幾次，坦白說，我無法明白這樣的小說，我覺得這樣的作品嚴重影響 貴報的報格，你們刊登這樣的小說令我很遺憾很失望。
楊思仲過去在 貴報連載的小說都有情節不通，文字累贅，意識不良的毛病，今次刊出的《大人物》，更是變本加厲，連基本講故事的能力都不具備，而且小說的主旨含糊，結構散亂，刊登以來，我認識的所有讀者都感到心中不是味兒，據說此作在文學界也劣評如潮，澳門文學出現這樣的劣作，實在是文壇的不幸。
我之所以這麼討厭《大人物》，當然是有原因的。我是一名教師，我尊重為人民講真話的知識分子，我支持不畏權貴的真英雄，我總覺得作家有責任揭露社會的陰暗面，心裡也渴望讀到能反映澳門實際情況的好文章，更希望 貴報能刊登描寫當下澳門人心聲的好小說。我們實在太需要能引起本地人共鳴的好作品了!
前幾天在報上讀到《大人物》的標題，我即忍不住對著報紙的文藝版破口大罵，這篇小說的作者太欠缺勇氣了，他連為小說的主人公改個名字的能力和膽量都沒有，他對“大人物”的處理手法，令我想到大部分沉默的澳門人，他們從來不敢指名道姓的批評別人，但一個持這種閃躲態度的人，是不配當作家的，因為作家的天職就是要敢言。我也留意到小說前半部講“大人物”被流言所攻擊的情節，作者刻意暗示身為官員的“大人物”涉及貪污，我原本以為他這樣的安排是回應我們身邊一宗驚天動地的世紀大案，但作者筆鋒一轉，“大人物”的主要罪行已變成殺人，這樣的編排明顯是因為身為作者的楊思仲膽怯，他沒有膽量揭露現實中的黑暗，他企圖借用更不可信更誇張的殺人事件掩飾自己寫貪污案的意圖，但事實上那是敗筆。
我覺得像楊思仲這種自稱為作家，自以為是知識份子的人是應該懺悔的，如果不是這些人目光短淺，膽量不足，我們的社會肯定可以更進步，各方面的制度一定會更完善。我對這個地方本來是充滿希望的，但當我看到越來越多不公平的事情，越來越多不知所謂的制度相繼在這個可愛的地方出現，我是多麼的心痛，我心痛得想死，如果不是上有老母下有妻兒，我是絕對會考慮離開澳門的。
不好意思，我離題了，我不是真的想訴苦，我其實是想控訴，我想您會明白我的不滿，我對澳門和對楊思仲的不滿，還有我對《大人物》的不滿。您，真的明白嗎？
然而，我更想控訴的是《大人物》小說在後半部的編排，“大人物”究竟是不是殺人者，他為什麼要殺人，“大人物”的太太是不是跟他的上司有染，他的兒子是不是強暴了那個少女，更嚴重的是 貴報為什麼會刊登這類渲染暴力和色情的小說，如果刊登了這樣的小說而引起讀者效法，有人真的充滿怨氣跑去殺了某些大人物，有人色迷心竅強暴了穿著校服的美少女，刊登的報紙該當何罪？這樣的罪行 貴報是否擔當得起？或許我的疑問是太苛刻，但無論如何，我的意見代表著一大群讀者的觀感，我覺得《大人物》這樣的小說太過分，這樣的小說不但令讀者的期望頻頻落空，小說所隱藏的壞意識更是禍及下一代。
還有，對於《大人物》的小說結構，我需要提出嚴重的抗議，希望您代我向作者轉達。我覺得小說要講究起、承、轉、合，故事的安排要在情理之內，意料之外，而且小說是跟群眾貼近的，要寫得簡單、易懂、人人能明白能理解。可是，楊思仲的《大人物》完全違背了以上的原則，小說的時空安排很混亂，故事情節不連貫，很多地方似通非通，大量情節交代得不清楚，特別是八至十二節，每一節都似未寫完，每一節的結尾都滿突兀的，“大人物”好像完全不知道自己犯了什麼事，“大人物”的母親好像知道所有事，“大人物”的妻子完全不像他的妻子，“大人物”的兒子更是前後不連貫，前面說他是好青年，後面說他是色情狂，這篇小說在整體結構和大量細節中都在故弄玄虛，作者如果不是在玩弄讀者，恐怕是力不從心，絕對是不合格的表現。
我認為《大人物》的作者並不忠誠於文學，更沒有能力反映澳門的現實，希望 貴報日後挑選小說刊登時，嚴選作者，期盼看到真正有水準的，能令澳門人有共鳴的小說在 貴報刊出。敬祝
編安
文藝版忠實讀者
李露茜 上
連同這封信一起送過來的，還有文藝版編輯的一張便條：
思仲：
附上一封讀者來信，對方提出一些意見，你可以參考，也可以一笑置之，這樣的信我們不會刊登，請放心。
小編
芷君
青年作家楊思仲讀完這封信和便條後，笑容滿臉，他把剛寫好的一篇文章取出，再閱讀一次，摺好，放入信封內。這件事開始有趣起來了，他又在信封上寫上報館的地址。
(未完，待續)
文章定位：
