最近重讀Umberto Eco等人所著的《詮釋與過度詮釋》，這是一本值得反覆玩味的小書，其中，Eco的幾篇文章用簡易的文字探討人文及社會科學的「詮釋」工作是否應有界限，對同一個文本的某些解讀和分析又是否應被視為「過度詮釋」，可以說是全書的精髓。
Eco在書中談文學，說歷史，分析作者和讀者的關係，我卻不經意地聯想到澳門的報紙，電台時事節目，網上討論區，不時會有些聳人聽聞的，大驚小怪的，恨鐵不成鋼的，種種關於澳門大小事務的分析、解讀、評論。我從前非常熱衷閱讀這些評論，皆因他們事無大小都可以說出一番道理來。可是後來讀得多了，聽得多了，討論得多了，人也累了，而且心情很困惑，很難過，很傷感，簡直是痛苦得要命。
我搞不清那是因為我對
澳門有太豐富的感情，還是因為各種對澳門的解讀實在太煽情，總之那種對澳門各種事情都憤憤不平的心情維持了一段不短的日子。直到有一天我病了，看了幾頁火
爆的網上時事討論才到醫院去求診，再到藥房去買藥，在這途中我經過街市，經過公園和大街小巷，我發現澳門無比平靜，人們積極樂觀地生活，各自默默地盡自己
的本份，根本不像那些分析、解讀和評論說得那麼水深火熱，苦大仇深。也許，那些每天為澳門努力付出的人，也不太關心別人如何詮釋自己的生活。
從那天開始，我學懂了「理性接收」各種關於資訊，小心過濾人家的過度詮釋，減少不必要的怨恨，不久之後，果然心情好轉了，並且發現澳門也不一定盡是烏煙瘴氣，在這個差點要被形容為「民不聊生」的地方，還是有一些好人好事的。
面對某人的某項缺失，你可以看成是一件小事，也可以誇大成世紀醜聞。聽到一則不一定真確的傳聞，你可以一笑置之，也可以加油添醋以訛傳訛。詮釋或過度詮釋，完全取決於詮釋者的心術和修養，也取決於受眾的接收能力和反應。
花了兩個晚上讀完那本小書，我的感想是：如果這地方有更多人願意思考和提防過度詮釋的問題，我們的生活一定會更有趣，更快樂，減少許多偏見和紛爭。
(刊於2010年12月22日澳門日報新園地版)
文章定位：
