看畢關錦鵬導演的《長恨歌》，雖然不至要“割爛櫈”，但已足敎人明白甚麼叫眼高手低。這部失手的電影使我失落又失眠。
王安憶的原著小說寫得細緻動人，主角王琦瑤的一生充滿傳奇，電影的剪裁好像故意跟小說的精髓唱反調。天不怕地不怕，把王琦瑤熬過的三十年波折加快再加快，本來是意味深長，餘韻不斷的故事，在電影中交代得亂也拍不出精彩的片段，令我不禁疑惑：電影人花了那麼大的力氣，為甚麼會把好故事拍成怪電影。
不是說這齣戲的製作不認眞，只是更明白有些事不一定都盡如人意，關錦鵬拍得好《阮玲玉》，卻不一定能處理更複雜的巨著。
小說版的《長恨歌》其實出手不凡，“上海小姐”王琦瑤的一生無疑暗喩了上海的崛起與沉落，王安憶工筆描畫這女子和這城市的點點滴滴，筆觸寫實，極具功夫，這是當代中國小說的傑作。雖然我認為王安憶另一本結構更複雜的《紀實與虛構》更具創意，但相對於較“通俗”的《長恨歌》，《紀實與虛構》是太艱深了。
正因為小說本來精彩易懂，電影版本拍得每個人物都有頭沒尾才敎人心痛。
片中的演員也沒有本事演活一個“上海女人”。好幾場用盡力氣要表現“吵架”的戲中，女主角唸對白都吃力而不討好，然而再努力也不足以彌補那欠缺（或本來沒有）的氣質。
最諷刺的是那是一齣藝術電影，至少很多買票入場的觀衆會有這種心理準備，但片中所具備的藝術成分又遠遠不如想像的高，到底是甚麼一回事？未讀過小說的觀衆會從此拒絕王安憶嗎？上海的氣派會因為這齣戲而扭曲嗎？我愈想愈生氣了。為我敬重的小說家感到不値，為上海感到不値。
我是不是想得太多了？
失眠的晩上，重溫《長恨歌》，讀得出神，長篇小說，此為典範。
文章定位：
