是適可而止的時候了 李家同／暨南國際大學教授（投縣埔里）
在此請陳總統下台運動正值最高潮的時候，我再請大人物適可而止，一定會引起很多人對我的痛罵，我先在此請大家不要來信罵我，因為我以後再也不會對這個問題發言了。
街頭運動的目的，應該使國會及政府知道民意，而不是迫使總統下台，用街頭運動迫使總統下台，不是民主法治國家的做法。如果目前的街頭運動一直持續下去，而總統又不下台，社會的焦慮和不安，會不會嚴重地破壞社會的安寧，請施明德先生好好考慮。
這次運動，我們一再聽到施先生強調用和平手段，但在新聞節目中，我們又不斷地聽到激進的字眼，包含「革命」在內，而且也有不少民眾不排斥這種想法，我個人是非常擔憂的。我在此要明白地表達我的想法，我絕對反對任何非和平的手段來達到任何目的，不論他的目的是多麼崇高。
我們都在電視上看到了廣場上的人潮，執政黨一定看到吧，政府也應該看到了吧，在我看來，這就夠了。以後要怎麼做，責任在執政黨和政府，國家弄成這個樣子，有這麼多的人對貪腐如此痛恨，政府總不能假裝看不見的。
施主席，你已使民眾充分而又清晰地表達了反貪腐的情緒，何不就此宣布已經達成了任務。歷史上很多人懂得急流勇退，如果運動就此和平落幕，歷史會記下這一筆的。如果一直不停止，我們社會一定會被過度的激化，你也不願看到一個被過度激化的社會吧。
我也要呼籲執政黨不要反撲了。我看到「天意助扁」以及大規模的挺扁大遊行，都使我心如刀割。世界上很少國家的執政黨發動示威遊行的，因此這種做法一定使國家更加分裂。我承認民氣可用，社會上的確有一股挺扁的勢力，但是動員這種挺扁的勢力，使得有些人認為施明德先生在奪權，他所領導的運動，是一場政治性的運動。這是極不公平的，你們這樣做，勢必使社會更不和諧，我真希望執政黨能夠懸崖勒馬。
對於幾位新聞節目主持人，你們每天的政治評論，都圍繞著一個議題，內容也永遠是嚴厲批評陳總統，我能不能苦苦哀求你們適可而止，一個再有意義的題目也不該每天討論，我擔心的是：社會會不會因此而被你們激化？人們會不會因此而被你們弄得更加焦慮和不安？
李濤、趙少康和陳文茜，都是極聰明的人，報導新聞理應有廣度、又有深度。我們整個國家，只講總統應否下台，完全不管全人類貧富不均問題、中東危機、回教文明和西方文明衝突問題，也不再過問國內有多少小朋友營養不良，功課不好，工業水準遲未能提高，實在令人遺憾。如果李濤、趙少康和陳文茜能對「倒扁」休兵，而多談國內外重大問題的解決辦法，那才是國家之福也。
施明德先生，執政黨和政府領袖們，媒體的負責人，能不能冷靜下來想想天下蒼生，你們誰都認為自己是正義化身，或至少在追求正義。但正義一定要寬容，沒有寬容就沒有真正正義。我也希望領袖們常問一個問題，我這樣做，會不會使社會更分裂，更不安定？如果的確如此，我勸領袖們三思而後行。
我們國家可能因為總統應否下台而慢慢地進入無政府狀態，但也可能因你們的智慧，使正義得以伸張，但社會仍保持安定。一切都由你們來決定了，歷史在看你們，全國老百姓也在等你們。
希望領袖們冷卻一下全國人民的激情，絕大多數老百姓都有共同願望：清廉的政府，安定的社會。你們當然有能力完成我們這個卑微的願望。但如果目前的情勢繼續下去，社會會越來越惡化。
我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話，我再在此向他道歉，我也再在此哀求大人物們，做任何事情，都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。
最後，容我再請求大家不要寫信來罵我，饒了我吧，我會好好準備功課的。
【2006/09/14 聯合報】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
友Ａ說詞：
我是覺得李家同有他的道理
在怎麼有意義的話題也不應該每天"只"討論這個
整個新聞的確比以往更狹隘許多
但是 我也能理解站在倒扁人的立場
如果不一直圍繞這個話題 如果轉移了焦點
就會給陳水帶來一個逃脫的機會
那麼 民眾冒著大雨坐了這麼久 就真的最後只是在做白工了
人民的目的只是倒扁 一時的社會狹隘勝於姑息養奸
李可能是認為 倒扁可能真的會長期下去...
我也不知道會持續多久
但是陳水已經放話說他只能容忍到國慶日前 他無法容忍民眾在外賓面前喊倒扁
所以一旦那時 可能情況會比較白熱化吧..............
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
吾復曰：
妳的說詞很沒意義，因為沒人反對李家同的"考量"。但是，很多事情不能只有考量。要行動，站在捍衛人民的自覺權利與保衛民主憲政上，必須要採取倒扁這"行動"，而非李的"行動"。
要嘛1.支持施的行動 2.支持李龍的行動 3.自己想出第三種行動方案
妳的問題只在於"考量"，尊重完所有的考量後，是不是該抉擇？妳沒有抉擇，或者是妳有抉擇，然而在妳的說詞裡卻感受不到，只能感受到合理化每一種"考量"。
並且我再強調一次李的"行動"，現在李還是堅持"體制內的改革"，這表示：
1.司法辦到阿扁，民進黨反扁了，跟藍軍一起罷免。
2.國會被解散，改選，藍軍大勝，有達到可以罷免的席次225的三分之二以上，151席。但是前提是國會改選，阿扁不會解散國會的，自找死路。
3.阿扁自行下台，我看很難
並且，李又發明了："街頭運動的目的，應該使國會及政府知道民意，而不是迫使總統下台"。
天下間有這種說法嗎？民意早就知道了，否則不會再行動前，就有那麼多的捐款和民意支持，並且群眾運動是革命前的最後手段，如果群眾運動不是民主法治國家的作法，那麼這是否表示，民主法治國家遇到擺爛的領導人，只能等任期到了自行下台？還是讓我替李家同教授解套？！當民主法治國家的政治人物擺爛時，這時國家便失去民主法治的意義，不再是民主國家。因此，可以向運動或是革命，然後在轉變成民主國家，那麼我們就西方的歷史來看，這叫做"光榮革命"。
PS."我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話，我再在此向他道歉，我也再在此哀求大人物們，做任何事情，都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。"
李的這句話相當讓人玩味，如果您抱歉的對象操弄族群時，那麼我們這些大人物要"避免社會分裂"，因而當做沒聽到沒看到，要如此退縮嗎？那真的是李先生的"沒有分裂的正義呀！！"
文章定位：
