channel 的祕密花園 這是channel的祕密花園 在愛與不愛間徘徊 您不必訝異，無須歡欣 人生本就是過客 悄悄的來，悄悄的去 我揮揮衣袖 不帶走任何雲彩 只留下這個新聞台

103愛的鼓勵 1訂閱站台

今天看到一則備受爭議的新聞：新北市有一名女子在一年前弄丟了Apple Watch，一年後才得知東西曾被撿到派出所，因當初丟失手錶就設定了「遺失公告」，等於將手錶上了一道鎖，沒想到，撿到的人在一年後主動聯繫，卻不是要物歸原主，而是表明現在手錶已經是他們的，希望補貼一點錢解除鎖定。

遺失物公告超過半年沒認領，根據民法規定，會由「拾得者」取得物品的所有權，失主在一年後接到了一通電話，表示撿到了她的Apple Watch，但對方還表明不願意歸還，因為他當初撿到時，有送警察局，經半年的公告無人認領，Apple Watch已合法變成了撿到的人所有。但是因為Apple Watch被鎖定了，她打電話給失主不是為了還他東西，而是希望她能幫忙解除鎖定，這真的很令人傻眼。

我看完之後，其實蠻氣憤的，其中關係人：失主(不小心)、拾獲者(假好心)、警察局(漠不關心)這三個關係人，都有錯，也都沒錯。

以法理來說，撿到的人，依法，他確實擁有獲得失物的權力。但是這條理法的前題，應該是當找不到失主時，就以此案當予獎勵。但是警察局只是消極做法，遺失物品就只有放著等人來領，警察辯說，不能看裏面的個資，那為什麼撿到的人就能打給失主，所以辦案人員失職。若以做人做事的基本道德而言，這個失主可能一開始就不想還，但礙於法律，只好先送警察局，心裏一定也在想，等個半年沒人領，東西就是她的了。沒想到，失主有做設定，他也無法使用，結果她打給失主要求密碼解鎖，這個動作更是可悲，這跟她之前將東西送警察局的初衷完全背道而馳，讓人猜想，他當初就不是真的想還給人家。如果她真是好心，那當他打給失主時，應該馬上還給人家才是，但她卻想佔為己有，我覺得就算法理沒錯，做人的道理錯了。她枉為人了。

而這個問題，也顯示了我國的法律有很多的漏洞，但這些漏洞，沒有人去關心，在上層的人，也都漠視，反正之前怎麼訂，之後就照做就對了，也不檢討改進，這就是我們現今的國家，社會。我不是悲觀，而是失望，如果，治理國家跟經營一家優良的企業一樣，是不是會更進步一些呢