長慧法律事務所 ＊ 　謝長廷律師 　＊ 　袁秀慧律師　 ＊ 　電話:(02)2397-9991　 ＊　傳真:(02)2397-9992 　＊　地址:台北市中正區仁愛路一段6號7樓之1 　　＊　　＊　　＊(提供民事、刑事、行政訴訟、訴願，律師諮詢解答、公司法律顧問暨其他各項專業法律之服務。)

465愛的鼓勵 3訂閱站台

請教袁律師:大巨蛋案其招標內容與簽訂契約不同,是否圖利遠雄?該契約是否合法?如屬不法簽訂契約相關人員是否可移送檢調辦理?

袁律師您好:
我是朋友介紹過來的,請教有關車禍法律問題.

我上禮拜騎車行駛在巷弄,對方(機車)行駛支幹道,我們行駛主幹道,當時下雨天我有觀察前方有無來車,
但右邊有障礙物無法看到右方來車,對方突然在我右前方違規左轉,我閃避不及被撞飛到左前方,對方也往右前方倒,
我痛到無法爬起來直接被救護車載走,機車整台損壞.對方目前身體有挫傷及腦震盪的現象.
小弟承認騎車看到綠燈沒有減速接,但接近路口時紅綠燈號誌變成黃燈,我想要在黃燈變紅燈之前通過路口,出了路口看到對方闖紅燈衝過來緊急煞車還是來不及.
對方機車從右前側高衝過來,當時黃燈已經變紅燈,撞擊時對方安全帽沒扣好飛掉,頭部從我車頭撞下去,行車記錄器可以幫我還原真相釐清責任.

請問律師:
1.對方家人覺得我方酒駕錯在先,應該如何增加雙方和解之可能性?
2.對方目前堅持要提告,在申辦車禍分析研判表期間,我方最好的處理方法為何?
3.請問委任袁律師處理以上情況,計費方式為何?

謝謝您的回答!

陳情書
主旨:請臺北市都市發展局依法解釋並答覆陳情人對「臺北市土地使用分區管制自治條例第2條之1」有關「建築物已自前、後面基地線各退縮達四公尺以上者」，其前、後面退縮4公尺範圍內是否不准有建築法第4條所規定之建築物?
說明:
一、因103年11日4日北市法綜字第10338021100號臺北市法務局開會通知單，於103年11月10日訴願陳述會議中，王曼萍副局長在訴願陳述會議中表示原有所訴願的10個問題太多，王曼萍副局長指示訴願人金文森針對少數問題再提出陳情，並請都市發展局依法解釋。(「臺北市土地使用分區管制自治條例第2條之1: 面積一○○○平方公尺以下不規則基地之建築物已自前、後面基地線各退縮達四公尺以上者，免再受建築物高度比及後院深度比之限制。」)
二、本陳情書亦依據「政府資訊公開法」請求都市發展局依法解釋，「臺北市土地使用分區管制自治條例第2條之1」有關「建築物已自前、後面基地線各退縮達四公尺以上者」，其前、後面退縮4公尺範圍內是否不准有建築法第4條所規定之建築物? 亦即其前、後面退縮4公尺範圍內應該淨空，不准有建築法第4條所規定之建築物? (建築法第4條:「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」)
三、上述單一問題都市發展局承辦人吳牧學在訴願陳述會議中不敢回答。因為本案在郝龍斌市長任內都市發展局涉嫌圖利建商，在東南兩側均為6公尺窄巷角地，土地僅46坪即可都更，且違法建築10層高樓，造成緊鄰住戶無法都更。建商因此略奪非法暴利約新台幣一億三千多萬元。詳情請參閱朝陽科技大學營建工程系金文森教授之論文「營建工程與台灣廉政問題」，網址如下:
http://www.cyut.edu.tw/~wsking/Incorrupt.pdf
四、103年11月21日台北市法務局以府訴二字第10309148700號訴願決定書不受理本訴願。103年12月25日向柯文哲市長陳情，都發局林洲民局長署名，承辦人吳牧學以訴願不受理為理由，拒絕答覆。因此拜託 您為民申冤，請臺北市都市發展局依法解釋並答覆上述主旨所述之疑問。
陳情人 金文森 敬呈2015年1月20日