西風的話 【詩人被捕的國度】 一個逮捕詩人的政權，象徵著政權的死亡。 一個容許詩人被捕而默不作聲的社會，卻象徵著一代人走向淪亡。 杜十三有罪，是因為詩人更勇於表達心聲？ 是否曾經，電視前的你，也想判謝長廷全家死刑？ 不要問我，問你自己。 詩人不是上帝的兒子，他受的苦，免不去你的罪。 你有罪嗎？ 我有罪，我的罪，在於讓詩人受苦。 方正平

9,684愛的鼓勵 0訂閱站台

本文是【標籤學】系例之作，小弟隔了好一段時間沒有寫標籤學，其實是在蒐集一些污名化的手法。

這篇就是很典型的污名化手法。當時陳文茜在節目上發起百萬人捐1000元運動，結果立刻有人針對陳文茜個人操守做負面文宣攻擊。

這種攻擊很下流，但有效！尤其當攻擊者握有龐大媒體資源時，被攻擊者根本無還擊能力。
===============================================
【標籤學之污名化大法─資訊不對稱之語意學】

1.陳文茜不可能看到這雜碎【美利堅小奴國】欺壓台灣人民專門doctor的文字，所以這雜碎可以在此胡說八道

2.這雜碎說法，你又不能說牠犯罪，牠說的是疑問句，但利用前後文語意的連貫，好像是領了連戰錢就有問題。

3.其他人不可能知道陳文茜所有資訊，所以無從幫陳辯解。

這種方法不只這雜碎可以用，我們用典型的方法套用到這雜碎身上

『你怎知這個doctor家裏出了幾個妓女？』
『你怎知這個doctor在民盡黨領了多少洗板費？』

當然啦，這個舉例不怎麼好，因為這雜碎太小卡了，只能黏在這個板上廝混，當然馬上可以回應。

但若是牠回應了，這招還有後招可接著用，叫『路人甲評論大法』。我只消說：「啊！那是無風不起浪啦，doctor家一定有什麼，人家才會這樣傳啦！」

不過，在也要提醒
小雜碎【美利堅小奴國】欺壓台灣人民專門doctor

陳文茜曾經公開說明，他沒有承包連戰競選文宣，換句話說，你已經觸犯誹謗之責，在刑法未修正之前，這是刑事罪。並不會因為你是不是doctor而有差別，你的發言都有電磁記錄，是可以作為證據的。

只是剛巧誹謗是告訴乃論，以你這雜碎的身份地位，要告，大概也輪不到告你。

以後有機會，再向大家介紹一些民盡黨用來貼人標籤的手法！

<<以下是典型綠軍發言者貼標籤的手法，在此做一範例>>
==================================================
作者: doctor 2004-10-07 14:12:27

<引述網友的話>
作者: 老傑 2004-10-07 13:58:12
我相信人, 陳文茜私人保証, 比寄專戶還讓我信任. 錢只要夠用就好, 多
了就有人會動腦精. 挺討厭的.
---------------

<雜碎的回應，藉機抹黑>
陳文茜總統大選期間包連戰文宣到底從國民黨領了多少錢?