como3119

11愛的鼓勵 3訂閱站台

 

選舉是一種理性的行為，

在禮運大同篇已然揭示「

大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦 」

所謂「選賢與能」是要選出賢能來為國為民服務外。

還要「講信修睦」，無信不立，無睦不興。

目前台灣正如火如荼的進行選舉，

而各種選舉花招百出，但都很難經過檢驗。

其中常見的有所謂「搶救」、「抹黑」、

「買票」、「欺騙」、「政策買票」、

「吸納異己」、「為反對而反對」等等不一而足。

我很疑惑為何要「搶救」，

拼連任的也到處貼搶救牌，貼告急牌。

為何會如此？

如果沒有給過機會，人家不認識您，

為何會搶救您而傷害他人（您上必然會有人下），

如果您是尋求連任的，

是因為您做的不好，所選民要背離您？

如果是如此，那他為何願意再給您機會？

如果不是如此，那您應該拿出政績來說服選民，

不是應該如此嗎？

「抹黑」是台灣選舉文化的毒瘤。

因為大家都無法證明自己是如何的「賢能」，

所以只好證明對手是如何的「骯髒齷齪」，

完全看不到所謂「選賢與能」的喜悅，

而僅能在爛蘋果堆裡選出較不爛的吃。

其後果是，當選者以後施政已然失去人民的信任，

如何有效推動政策？

沒有信任，任何政策看在眼裡，都會別有居心，

因為不放心，只好抵制，

因此，就會讓政策空轉，

徒內耗資源而已。

「買票」，在鄉下十分常見，

因為民智未開的地方，

選民種認為吃人一口，還人一斗。

所買票真的有用，

但其代價真的是吃一口，還一斗。

政府資源就這樣一點一滴的被侵蝕，

經費沒了，建設停擺，受苦受難了還真的是自己，

印證了老祖宗的一句話「自作自受」。

「欺騙」，最近回家路上

看到很多「ｘｘ里民一同全力支持ＸＸＸ」，

事實上是如此嗎？

我所居住的里也是如此，

心想，好像沒有人徵求我的意見耶！

所以我就不會支持該候選人。

畢竟欺騙是一種不好且錯誤的行為，

如果候選人可以以欺騙手段當選，

自然而然也會以欺騙來謀取私利。

為何認定那是欺騙？

畢竟選舉是個人的自由意志，

不可能開會決定他人如何投票，

若是真的開會，也難有決議，

如有決議，必然會被攻擊違反選罷法，

不是如此嗎？

「政策買票」，這是最高竿的做法，

因為它結合了「買票」與「欺騙」於一身，

敬老津貼一直加碼，那是拿政府的錢來買票，

但您可否想過，天下真有「白吃的午餐」？

候選人當選之後，必須要執行政策，

但預算無法增加的情況之下，

必須挪其他預算來支應，必然扭曲行政作為，

所以路蓋一半，路燈壞了沒人修，

受害的絕對是自己。

這還算有執行之可能。

更多的支票是爭取「中央」做ｘｘ建設，

爭取到了沒有？

還沒？但那不重要，

票騙到最重要，

中央支不支持，那適當選以後的事，

當選之後中央若不支持，

則說中央欺負地方，重ＸＸ輕ｘｘ，

反正都有話說。

「吸納異己」，

只要有反對對手的團體，不管其團體的訴求為何，

都與他站在同一陣線，

其目的顯而易見，就是要票。

但是，這種沒有立場的候選人，

您的票真的投的下去？

以最簡單的產業建設為例，現任者爭取開發，

以台灣目前的態勢，必然會受到環保團體的杯葛。

挑戰者與環保同體結盟後，果真挑戰成功，

真的會放棄開發嗎，那是不可能的，

當這些異意人士或團體以為抓到浮板，

以為自己的理念可以安全靠岸，

沒想到抓住的僅是一枝稻草，

終究不免被拋棄而葬身海底。

「為反對而反對」，

這與吸納異己一樣，毫無理念可言，

只要對手的主張都加以反對，

即使對手所提是好的，可行的，

但基於不讓對手的好讓選民知道，

就會攻擊它，醜化它，扭曲它。

有以上現象的候選人我都不會投給他，

朋友聽完之後，笑笑的問道：

「今年您頭部投票」？

我無言。

98.12.3於南投中興新村