24h購物| | PChome| 登入
2011-04-07 09:08:14 | 人氣28| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

網友不可號召人民公審

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

網路興起後，

個人的隱私權就成為沒有窗簾的窗子，

隨時有被他人窺伺的風險。

所謂「人肉搜索」就出現好壞的兩面性。

好處是公民參與的社會集體糾舉壞人，

具有鞏固社會秩序與共識的效能；

壞處是具有「人民公審」的惡果，

在專業司法介入前，

受害人可能已被網路冤屈，而個人聲譽受損。

證據不足恐冤枉人

新竹國中女生遭學姊霸凌的影片被貼上網後，

激起網友公憤，展開人肉搜索，要找出可惡的學姊，

超過30萬名網友加入，

並把就讀高一的幾位加害女生的個資、

照片都貼上網，甚至合成各種污辱性的照片。

內政部兒童局局長張秀鴛表示，

加害人18歲以下屬《兒少法》保護對象，

網友固然基於急公好義

而在臉書上人肉搜索並公審、圍剿；

但也可能違反相關法令。

張局長說出了一個法治社會的隱憂──網路的公審。

網友的急公好義，搜出加害人並號召公審，

是相當危險的事，

因為證據不足很可能冤枉了好人。

更遭的是被冤枉的人無法找到加害他的網友們申訴，

或提出司法告訴還其清白，只能含冤度日。

網際網路的線上資訊與離線資訊界限模糊，

網際網路則是離線世界的延長；

法律應做到使線上與離線界限清楚，

因在線上資訊是永久存在的，可以查到。

受害人名譽在線上世界被傷害，

遠比真實世界殺傷力大，

所以真實世界的規範與線上規範應不同。

網路公憤易變公審

在真實世界，

法律案件要經過一定的合法調查程序，

稱為「程序正義」，

才由專業法官經嚴格證據法則判決懲罰與否。

被告還可上訴。

整個過程的目的在保障人權，減少冤案。

但是，網路世界可以任意懲罰任何人，

只要把對方照片貼上網，

未經查證、人云亦云地予以道德譴責，

即可引發網民的「公憤」，

進而形成公民公審與制裁，

當下就完成了懲罰。

網友們須自我節制

這項科技文明對個人的危害

在《智慧暴民》書中這樣形容：

「伴隨1億5千萬人上網而來的陰暗面，

在於監督……我們過去擔心的老大哥─國家，

但現在則是我們的鄰居，或者在地鐵裡面的人。」

自任網路空間裡的網民警察可能極端危險，

他們擁有空前的力量，

很容易在自以為正義的氣氛下，

號召網路公審，而傷害到無辜的人。

這是網友們必須自我節制的地方。

2011年 03月28日 蘋果日報

 

 

 
 

我要檢舉
台長： 若無
人氣(28) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
兔
最近 Facebook 的網站，網友氣憤地貼在 Facebook 裡面辦了活動，很多人參加這種活動，我不知不覺地亂加入這種活動，關於國中女生霸凌事件....
我看我自已都不喜歡被別人邀請我加入國中女生霸凌的活動，早就拒絕加入這種活動....
老是都不喜歡吔~~
十分超討厭的我，例如霸凌事件，我絕對拒絕加入霸凌活動
2011-04-09 12:56:55
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文