como3119

11愛的鼓勵 3訂閱站台

洪蘭

在最近一期的天下雜誌中，看到某高中的校長說：
幾年前有位總統候選人在宜蘭long stay，
有一天早上去到他學校的操場慢跑，被學生看見了。
結果他花了不少時間跟家長解釋，
他並沒有把政治帶進學校來。
他很自豪他的學校絕對中立，
沒有任何政治和宗教的立場。
政治不介入學校是對的，
但是我看了卻深深感到台灣有政治恐懼症，
這對國家是不好的。

台灣一向視政治為蛇蠍，
其實政治是管理是眾人之事，本身不髒，
是人的自私和貪婪使它變髒，
讓潔身自愛的人不肯去做公職。
我們希望全民參與，不希望人民對政治恐懼，
因為放棄參政權的人，沒有抱怨的權利，
一生的苦樂就由他人了。
美國前總統詹森說：
「真正自由的社會不是一個由旁觀者組成的社會。
自由最深層的意義在參與，
全心全意、熱情、理性的參與」，
自己不做時，就不能怪別人做得不好。

這位候選人只是去運動，
並沒有發表政見、或做競選宣傳。
當他沒有從事競選活動時，他是中華民國的國民，
有憲法保障的基本人權，和別的老百姓一樣，
有權開放的校園慢跑。
校長把政治不介入校園做字面上的解釋是不對的，
依校長的理論，總統候選人連球賽都不能去看了，
因為政治不能介入運動。

因為我們對政治有這種錯誤的觀念，
所以我們的學生在成長的過程中，
幾乎沒有被教如何去檢視政見，
更不要說學習去做理性的思考和獨立的判斷。
出了社會以後就變成馬克吐溫所說的
「盲從鄰居」的選民了。
美國的中學生在每次總統大選時，
老師都要他們就那年的主要政見，
在課堂上做超出黨派的辯論。
所有學生必須自己上網去找資料，
研究中東戰爭、能源危機、泡沫經濟
對美國社會的影響。
這樣的作業做下來，
孩子對影響他們未來的因素有所了解，
將來可以用選票來導正國家的方向。

我們現在的問題是大部分選民
已經習慣了跟著媒體起舞，
不會自己動腦筋找資料、辨真偽，去作邏輯思考，
來檢驗媒體的報導是否真確，
還是背後有人在操作民意。
例如前一陣子美國爆出狂牛病，
美牛可不可以進口變成報紙每天必炒的新聞。
很少人知道國家衛生研究院曾經計算過這個危險性：
若是吃不帶骨的美國牛肉，
感染狂牛病的機率是一兆萬分之七點一八；
吃帶骨牛肉是一千億分之二點七，
每個人每天要吃一一二公克的美國牛肉，
連續吃三萬天才會累積到這個機率。
我們一般人那裡會吃那麼多，那麼久呢？
因此根本不必恐慌，但是我們恐慌了，
因為我們沒有足夠的訊息來作判斷。

所以政治只要廉潔透明，就沒有什麼可怕，
畢竟人是個群居的動物，無法避開政治。
反而是教學生了解政見背後的含意，
不要被候選人的稻草人（Strawman）誤導，
才是校長最須要做的。
候選人固然不可以來學校拉票，
但是他當然可以來學校運動，
我們如果會連這個分際都抓不住，
還談什麼民主呢？

（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）

【 2011/08/30 聯合報】