como3119

11愛的鼓勵 3訂閱站台

文／呂政達

薪水階級、月光族、
賺一輩子買不起台北房子的人，
怎樣告訴已過慣富裕生活的孩子，
變窮、收入變薄後，
「孩子，我們還擁有快樂，
只是你不能再換愛瘋。」

政客決定「戴鋼盔」漲價時，
也沒有告訴人民，「情感幸福」
和「生活評價」是不一樣的。
前者等於快樂感，
後者則是收入所帶來的物質生活。
當物價高漲後，一般是後者下降，
但前者卻不一定會高起來。
根據心理學家Ｄaniel Kahneman
和經濟學家ＡngusDeaton聯手研究，
高收入雖可增加「生活評價」，
但情感、情緒、心情的滿意度
到每年七萬五千美金（約合新台幣兩百萬吧）
後就停步不前，超過這個收入，
賺再多，也不會有更高的快樂。

這個研究有其參考價值，
但台灣每年能賺到兩百萬的，
已屬M型社會的極端，
還是沒有說服我們，
金錢是不是真的買不到快樂？

 心理學家Jordi Quoidbach和Elizabeth Dunn則
以問卷的方式，想了解金錢
是不是真的會阻礙我們體會到日常生活的快樂。
她們找了數量頗多的成年工作人參與調查，
果然發現，越富有的人
越對比較小額的活動「無感」，
例如，太陽出來的日子、
和朋友喝一杯冰涼的啤酒、吃一塊巧克力等等。
這就讓我想起有名看來家境不錯的媽媽，
指著女兒口袋裡的一包巧克力說：
「妳為什麼要吃這種次級貨？」女兒說：
「這是同學給我的，她們都說很好吃。」
媽媽說：「別吃了，
我帶妳去吃頂級冰淇淋，搭配進口的巧克力。」
這個女兒大概永遠無法體會，
同學口中的「好好吃」是何種滋味。

這個研究還將受試者分成兩組，
都給他們吃巧克力，
但有一組會先看到鈔票的圖片，另一組沒有。
結果，看到鈔票這組報告吃巧克力的享受感，
就明顯低於另一組。
有了鈔票，而且還只是圖片，
就已讓人魂不守舍，巧克力的味道也變了。
對啊，金錢會降低許多日常生活中
出現的享受和愉悅感，
我開始想，政客、富人們吃巧克力時，
感受到的滋味，
跟一個月光族到底有什麼不一樣？

我們也可將這個研究擴展到日常生活的體驗，
試驗看過鈔票後，
各種活動的愉悅感會不會改變，
例如生啤酒、生魚片、炸雞排、魚子醬
、麻辣鍋或跟心愛的人分享一球冰淇淋。
然後我們才會真的知道，
對你，哪些滋味才是連金錢也無法取代的。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/30/today-family4.htm