片名：《黑暗騎士》The Dark Knight
導演：Christopher Nolan
劇本：Jonathan Nolan、Christopher Nolan
演員：克里斯汀貝爾、希斯萊傑、米高肯恩、摩根費里曼、蓋瑞歐德曼
個人認為到目前為止，《黑暗騎士》算是今年度眾電影裡，期待值與話題性都相當高的作品，直至現在幾乎沒聽到什麼惡評，感受到多是澎湃不已的購票欲望。
我在風雨已臨的那個颱風夜觀賞本片，之後，踏著水窪返家時，不單是天色灰暗，連心情都是黑嗖嗖的。 當然不至於像《迷霧驚魂》那般全然被掏空，但電影如實呈現世間絕對的惡，這份純粹坦蕩，讓我震憾，也令我不安，所有人類心知肚明的真相，因為無可奈何的不得已，又再度用謊言抹去。 我為了那簡單就可以破壞秩序又能再輕易重組系統的運作模式感嘆。
如影評所言，的確是精彩好片，不論是演員、劇本、場面效果，皆屬一流水準。 自年初新聞就傳得沸沸揚揚的小丑希斯萊傑，果然是全片焦點，再怎麼炫麗奪目的布景特效，都比不上他的微微一笑。 前任小丑傑克尼克遜是帶點玩笑戲謔的惡質，不過仍算是漫畫卡通型式的壞蛋；本片的小丑則是讓人惡寒顫抖－ 沒有原因，不為利益需求而行惡，比什麼都可怕，因為除了繼續犯罪，找不到其他可滿足小丑的理由，於是罪惡便無法中止。
好人本來就比壞人難演，誰叫前者通常都很無趣（就劇情鋪陳而言）。 雖然對手光芒萬丈，主角蝙蝠俠也不算太差，我覺得克里斯汀貝爾很盡責演好自己的角色，同時，放手讓其他角色（尤其是小丑）發揮，某種程度上也算符合英雄『犧牲小我』的特質。 其實這個蝙蝠俠不差，是小丑太厲害。
米高大叔和摩根大叔各司其職，整體戲份不多，但少了他們這部電影就不完整，我很開心這兩位演員能回鍋演出，也只有他們能讓戲中的蝙蝠俠倚重。 對了，雖然之前就知道蓋瑞歐德曼（就“天狼星”啦～）有參與本片，我是觀察好久才發現某角色就是他，天，完全看不出來是蓋瑞兄，這個人也太多變了吧？！
接下來所談的涉及重要情節，欲往下閱讀者三思三思。
這部電影跟李安的《色戒》一樣，有太多東西可講，隨便寫就是一兩千字，網路諸多大德有深入評論，我就快速帶過想談的部份。
之一： 黑暗的特質。
小丑就不用多說，有些人作惡根本不需要理由，此廝便是典範。 名句：「Why so serious？」可見一端。 他提到炸藥和汽油等都是很便宜的東西，卻能輕易造成混亂，是他的最愛，所以辛苦奪來的幾千萬美金現鈔可以隨性燒毀，錢不是最重要的，重點是have fun！ 如果大家都是善心好人，這個世界未免過於無聊死板，所以需要他出面來製造樂趣。 這樣捉摸不定的個性，不按牌出牌，更令人懼怕。 話說高大的希斯萊傑穿上護士裝明明可以是個笑點，但片中氛圍卻可怕到根本笑不出來，反而覺得很毛。
『白馬騎士』的哈維丹特形象正面，正義凜然到好人卡可以領個一百張，連主角女友也忍不住移情別戀，決定與他廝守終生。 後來卻充份發揮他『雙面人』的特性，原本是掌控自己命運的幸運銀幣，轉變成定人生死的工具，本來是打擊罪惡的一方，隨之步入暗黑眾的行列。 雖然是小丑引出他的惡意，但也可以說，是他心中的惡戰勝原本的善，是他自己做出的選擇，讓惡來引導他。
片尾經由戈登警官的口白，道出因為人們現在沒有需求，於是蝙蝠俠必須遁藏黑夜之中，忍受世人的追捕。 為了讓社會保有希望，英雄被強加罪行，這是很哀傷的情節安排。 但，蝙蝠俠是否全然正面？ 布魯斯韋恩是不是也隱約發現到灰色地帶，所以才讓形象良好的哈維丹特出面假裝是蝙蝠俠？
之二： 一絲希望
小丑、小丑眾、以及後來變臉的雙面人，為本片帶來沉重的黑暗，片尾英雄的安排更是無奈痛心。 在這麼多不幸中，編導安排了小小的希望之光，如同管家米高大叔所說，黎明來臨前必定經歷過漫長的黑夜，無論如何，希望終將到來。 最明顯之呈現就是兩艘船的人性測驗，即便經過一番爭辯，論定另一方不值得活命，等到關鍵時刻，還是沒有任何一邊按鈕，所以，人類再怎麼糟糕無用，還是有著尊重生命的善意。 這，也是編導的小小善心，將本電影包裹上薄薄一層『希望』糖衣，不至於太難吞嚥。 但後來看到管家燒毀信件的場景，讓我聯想到－
莫非我們的希望，是構築在虛幻美好的謊言之上？
片長兩個半小時整，實際觀賞不覺冗長，情節環環相扣，簡言之…
緊湊到我連伸手拿水杯的空檔都沒有，瞭否？
* 突然想到，如果米高肯恩和小丑在戲中能面對面演出，會是怎生光景？
* 看著希斯萊傑演出，悵然
文章定位：
