草包族的日記本 這是一個充滿胡思亂想，沒有邏輯，沒有規律的日記，只想抒發一堆潛藏在頭腦裡亂七八糟的思緒，that’s all

166愛的鼓勵 8訂閱站台

第一部尾接續到第二部，更多的是開始了心理層面的崩潰，不管是劫匪還是偵察組。時間不全然是站在劫匪這一邊，同時面對了外部持續的壓力，內部的矛盾，人質的反抗，甚至開始對教授產生了質疑。而偵察組雖然因為時間而得到了更多的線索，甚至發生了突破，但一樣面對領導階層更替，甚至因內政問題而造成的心理崩潰以及人質逃脫、逮捕劫匪但又被奪走，進而被人民質疑等。正面的衝突降低，除了最後一集，更多的是彼此分別在解決自身的問題。而人質也不平靜，從被迫表態分邊，部份成為籌碼，直至最後被壓迫，成了最慘且無辜的一群。

一直到第二部，有兩個重點，始終沒有很清楚的表達，或許這也是一直讓我對於這部劇集有一種邏輯不通感覺的原因：其一是口口聲聲說印鈔廠外的人民支持劫匪甚過於政府，但從沒有明確的表現出影響。這件事情真的很微妙，放到之前所說的，這部劇其實是在影射革命竊國的行為，而政府和偵察組是代表國際社會，特別以歐美為首的聯合國組織，這才是有道理的，因為其他國家的人民大多是隔岸觀火，他們可以認同為理念而戰，但是在國內搶劫印鈔廠，這是直接影響到人民自身利益的行為，真的可以得到多數民眾的支持？這我表示懷疑。更甚者，多數國際人民會關心，會看看新聞，但不會有所行動，這很符合劇中呈現的感覺，因此對大局影響不大，可是一家比銀行更重要的印鈔廠被入侵，人民對於偵察組的壓力，是全然不同的，應該會直接影響到作戰布局。

其二是這群劫匪的不被動搖的凝聚力從何而來？一般我們會發現武裝革命的人員，通常是因為宗教或是因為民族主義，才會產生這種視死如歸且願意自我犧牲、毫不懷疑的信任，更進一步是面對政府的威脅利誘毫不動搖。在劇中，可以看到在印鈔廠內的團隊，會互相不信任，甚至拔槍相向，但卻對在外的教授深信不移，是不是很像我們在新聞中的恐怖份子，寧願自我犧牲也絕不背叛組織，這是一種極其強大的信念，而這個團隊真的只靠在一起訓練，對金錢的想望，就能夠達到這樣的效果嗎？不過在印鈔廠內的奪權過程是真的很精彩，赤裸裸的展現出了在革命顛覆既有政權時，領導團體會發生的變化。從一開始的相互扶持，開始在一些細節上發生爭執，進一步對於領導態度、方法，甚至核心理念產生爭執，進一步開始奪權，內部管理出現問題，造成政權不穩，再一次被反奪權，最後面對外部勢力介入而被迫整合或被驅逐。最後的結局又一次讓人種既視感，聲稱受到多數民眾支持的劫匪成功脫身後，個個自身過著舒適的生活，而認同理念的外在人民卻沒有得到絲毫利益，而選邊支持的人質，更是一無所獲。很諷刺，但這幾乎就是這些年所謂號召起義的共同結局。

這整個現在想想其實有些荒繆的搶案，很大一部份的成功，是歸功於非常情緒化而且忙於自己內部事情的偵察組督導。被教授接近進而被利用而毫不知情，採取放縱又無效作為，甚至最後發現真相卻想隱瞞私了，完全以個人為重的態度。最後的結局，被迫交出指揮權的督導，竟然還想指手畫腳，對自身的問題，卻沒有感到愧咎或認錯。但很不幸的，這就是人性，是不是每個政治人物，每個掌握權力的人，都會是這種一副我沒有錯的態度呢？就如同一貫的論調，放大到國際政變的角度來看，國際外部勢力多的都是這種情緒化的作為，更多是放任，不損及自身利益為優先，所以就像偵察組，一直在談判，然後一直被利用，被利用成為新聞宣傳，被利用提供物資和援助。不知道是不是也有一種反諷的意味存在，如果有注意到會發現，幾次重要的事件發生，督導都不在指揮中心，反而更多時候在酒吧、咖啡館，在處理自己家庭的問題，因為自己的偏聽偏信，縱放明確犯罪的教授。這好像在說，國際發生政變之時，號稱主持正義的聯合國都不在狀況內，各自只顧著處理永遠處理不完的自身內政問題，而且處理事情更重要的是自身喜好而不是正義。

總結來說，這是一部很有感覺的影集，的確會讓人忍不住一直看下去，一直冒出源源不絕的想法，但是單純做為犯罪故事來看，卻又滿滿的違和感。到底要不要繼續第三部呢？