草包族的日記本 這是一個充滿胡思亂想，沒有邏輯，沒有規律的日記，只想抒發一堆潛藏在頭腦裡亂七八糟的思緒，that’s all

166愛的鼓勵 8訂閱站台

急速的發展，不可思議的人為力量，現在的大陸進步的速度只能說驚人。而預計在2010年舉辦世博會的上海，更是全力進行建設，預計增加一倍的地鐵數量，整個黃埔江沿岸的開發，或許再次來到上海，又會像是一個新的、陌生的城市了。在大陸，人為的力量處處可見，最明顯的例子神舟七號，成功的將大陸太空人送上太空，而在上海，世紀公園和上海大觀園，則是另外讓人注目的兩座人工公園。雖然是人工栽植，但如果有好的規畫，好的維護，可能比自然森林更引人入勝，我是說，如果規畫和維護的好的話。

不管台灣還是大陸，只注重建設卻不注意後續維護，是共同的通病。上海大觀園是最為明顯的例子，在九零年代開館，包括江澤明在內，眾多大陸高官都曾經到訪、蒞臨。但二十一世紀的今天，上海大觀園又變成什麼模樣，又有誰在關心呢？從大觀園的歷史記錄，有趣的是永遠停留在2000年之前，那在2000年之後呢？對照現在蕭索的景象或許已經說明了一切。雜亂的管線、電纜，已退色的過時照片，沒有人經營管理的茶館，剩下來的只是一堆假山假石，還有一些些勉強湊合紅樓夢所建的建築和花草。如果你未曾讀過紅樓夢或對紅樓夢不感興趣，那不要浪費時間到這裡了，雖然有迴廊和水道，勉強可略為足觀，但更多的是廉價不具特色的建築，還有幾乎雷同的花草植栽。如果你對紅樓夢有所夢想，有所期待，那建議遠離這裡，上海大觀園只會讓你失望的更徹底，不僅僅是不值得大陸AAAA的評價，在這當中，除了感覺到凋零垂敗的賈府，完全無法感受當年盛極一時的金陵豪門的風光，實在不想這麼說，但個人的評價，只是個騙錢的遊樂園，只能在這當中勉強停留一小時的遊樂園。我不知道，當初建設這座大觀園是如何的考究，我只知道，因為缺乏好的維護規畫，現在的大觀園退色的退色、斑白的斑白，除了可惜，不知道該如何繼續述說。如果真的能重現當初大觀園的繁華，台灣我不知道有多少人，至少我會很感動，感動在瀟湘館前的湘妃竹，感動怡紅院的富麗。

世紀公園也是另一個有趣的例子，大，真的非常大，整個公園用走的，隨意的逛完一圈，最少也要花上二個小時。因為大，所以有大量的變葉植物，在急冷後的現在，整條街上的紅葉，飄在水上的落葉，讓人有著樹大便是美的感動；因為大，所以可以有整排的楊柳，可以有整片的綠草，整片園栽，坐在任何一個地方，都會有屬於那個地方的獨特享受，或許這就是為什麼被稱為世紀公園的原因吧，在任何一個世紀，都有獨特的景觀；但同樣因為大，所以要整理的地域也非常大，大到沒有整理到的區域範圍，很容易被發現，大到沒有被整理到的區域範圍，變的非常雜亂；也因為大，所以當中有著規畫不良的局部，鳥類保護區，除了鴿子，其他都沒有，望遠賞鳥用的望遠鏡，明顯年久失修，還有荒廢已久展覽館。如果維護的好，沿河岸的清澈河水將會帶來美麗的倒影；如果維護的好，滿山的變葉植物或在四季給遊客難得的驚喜；如果維護的好局部區域的小型植栽，另有一種庭園風格的感受；如果維護的好，世紀公園可以隨時歡迎遊客到訪，展現世紀的變幻。雖然每一草每一木是人力所刻意安排，但就像大安森林公園一樣，這是都市之肺，都市中的森林。在當中可以同時享受騎腳踏車的樂趣，而且我高度推薦這種環園之旅，也可以與家人朋友共同享受野餐的快樂。可能是因為是在非假日前往的原因吧，亦或是世紀公園實在太大了，空曠加上寒風，真的有點悲憐的感覺。

對於世紀公園，我還抱持著希望，對於上海大觀園，只能說失望的很徹底。這也許是大陸接受到資本主義後所產生的自然淘汰吧，愈來愈多的新遊憩地點逐一產生，可能有人為俱樂部，也會有自然森林開放，但一開始可以吸引新鮮和好奇，但時間一久，如何維持與維護才是真正的考驗。世紀公園有好的先天條件，只是要如何產生更多的吸引力，需要在地的人進一步思考，如何管理和管制這麼大的區域範圍，避免一些遊民在當中產生社會問題，種種都是維護的重點。至於上海大觀園，需要更多更多刺激吧，如何真正把紅樓夢融入其中？如何改善已成舟的雜亂和沒特色？有可能打掉重建嗎？這多少也反應了另一個問題，在快速建設硬體建設的同時，軟體、人文、設計與規畫是否有可能同時並進？台灣在二十年前已經做了一些示範和錯誤的經驗，有人注意和看到嗎？